>> Тебе 10 лет и ты живешь в деревне, ты не мог ни работать на Хруничеве, ни, тем более, делать детали для Ангары. Ты несешь бездоказательный бред.
>
> Если бы я в инфе написал, что мне 100 лет, ты бы поверил :) Никогда не понимал смысл выкладывания абсолютно точных данных в инфе.
>>>> Если б ты меньше брехни и лажи писал...
>>>> А так ты тролль и девственник.
>>>
>>> Твои выводы бронебойны!!!
>>
>> Ну вот ты и сознался!!!
>
> А ты сообщение быстро подправил.
>>>>> Если б ты меньше брехни и лажи писал...
>>>>> А так ты тролль и девственник.
>>>>
>>>> Твои выводы бронебойны!!!
>>>
>>> Ну вот ты и сознался!!!
>>
>> А ты сообщение быстро подправил.
>
> Ок, возвращаю все назад: Ты тролль и девственник!
Хоть бы добавил, что бородатый и лжец. :) А то неканончино получается!!!
> камрад, за забей ты на него. По количеству даже не ляпов, а просто бреда очевидно что ни в каком НИИ он не работает, никакой он не агарном, просто подросток решивший потролить.
тебя в твои 16 лет в школе научили калькулятором пользоваться? По твоим словам комбайн способен за сезон убрать 2000 га. Вполне согласен с тобой. Да, и даже больше. Легко. Но как быть, если период уборки той же озимой пшеницы должен быть не более десяти дней? Возьми калькулятор и посчитай, это легче чем задачки в пятом классе! (если ты не в четвёртом конечно ещё). По твоим прикидам, если хозяйство сеет 4000 га озимой пшеницы, то ему достаточно 2 комбайна. Считаем - ширина жатки 8 метров * рабочую скорость 10000 м/час получаем 80000 квадратных метров в час или 8 гектар в час. Теперь общую площадь в 2000 га делим на 8 га/час и получаем 250 часов. Дай бог комбайн проработает реально 10 часов в день - потому-что нужно доехать до поля, разворотные полосы, ТО, заправки, зачистки перед новым сортом, ждать пока роса спадёт и т.д. и т.п. И в итоге получаем 25 суток на один комбайн. За это время наверняка пойдёт дождик, и получаем в итоге Месяц на уборку только одной озимой пшеницы. И это в идеале. Далеко ходить не буду - у нас в этом году примерно так и было - в начале уборки один и тот же сорт по одинаковым предшественникам давал до 60 ц/га, а в конце уборки не более 35 ц/га. Даже такому юному и незамутнённому человеку как ты это должно показаться как минимум странным.
А про тролля и подростка - это 5! Признась, даже взъебло слегка учитывая мои 17 статей, методичку, участие в патенте на изобретение и написаную диссертацию по той же озимой пшенице. Всего доброго и до новых встреч.
>> камрад, за забей ты на него. По количеству даже не ляпов, а просто бреда очевидно что ни в каком НИИ он не работает, никакой он не агарном, просто подросток решивший потролить.
>
> тебя в твои 16 лет в школе научили калькулятором пользоваться? По твоим словам комбайн способен за сезон убрать 2000 га. Вполне согласен с тобой. Да, и даже больше. Легко. Но как быть, если период уборки той же озимой пшеницы должен быть не более десяти дней? Возьми калькулятор и посчитай, это легче чем задачки в пятом классе! (если ты не в четвёртом конечно ещё). По твоим прикидам, если хозяйство сеет 4000 га озимой пшеницы, то ему достаточно 2 комбайна. Считаем - ширина жатки 8 метров * рабочую скорость 10000 м/час получаем 80000 квадратных метров в час или 8 гектар в час. Теперь общую площадь в 2000 га делим на 8 га/час и получаем 250 часов. Дай бог комбайн проработает реально 10 часов в день - потому-что нужно доехать до поля, разворотные полосы, ТО, заправки, зачистки перед новым сортом, ждать пока роса спадёт и т.д. и т.п. И в итоге получаем 25 суток на один комбайн. За это время наверняка пойдёт дождик, и получаем в итоге Месяц на уборку только одной озимой пшеницы. И это в идеале. Далеко ходить не буду - у нас в этом году примерно так и было - в начале уборки один и тот же сорт по одинаковым предшественникам давал до 60 ц/га, а в конце уборки не более 35 ц/га. Даже такому юному и незамутнённому человеку как ты это должно показаться как минимум странным.
>
> А про тролля и подростка - это 5! Признась, даже взъебло слегка учитывая мои 17 статей, методичку, участие в патенте на изобретение и написаную диссертацию по той же озимой пшенице. Всего доброго и до новых встреч.
вот ты сам себя и опроверг. никаких 200 га в сезон не получается. Просто нужно 5 комбайнов и они уложатся в срок, убирая по 800 га на машину, уберут за 10 дней. Не 200 а 800!!! А потом поедут убирать другие культуры.
мне не 16 лет. 16 лет я жил в деревне, потом уехал учится так и остался в городе. Но на родину регулярно езжу.
> вот ты сам себя и опроверг. никаких 200 га в сезон не получается. Просто нужно 5 комбайнов и они уложатся в срок, убирая по 800 га на машину, уберут за 10 дней. Не 200 а 800!!! А потом поедут убирать другие культуры.
> мне не 16 лет. 16 лет я жил в деревне, потом уехал учится так и остался в городе. Но на родину регулярно езжу.
Ни в одном из своих постов я себя не опровергаю мой юный 16-летний друг. В третий раз напишу - читай внимательнее. И это идеальные вычесления. Так что надо умножать как минимум на два. Когда в хозяйстве с посевной площадью 15 000 га на 10000 высеваются только лишь 2 культуры - из низ 8000 озимой пшеницы и 2000 гороха - а они ещё и созревают практически одновременно то всё может пройти быстро и удачно только в твоём воспалённом воображении. А яровых мой юный друг ныне в Ростовской области фактически и не сеют - за прошлый год на всю область 11 тысяч га ярового ячменя - не нужен он никому. Да и созревает дай бог на неделю позже чем пшеница никак не снижая запарку. Сиди в своём городе дальше - тебе из него виднее.
> вот ты сам себя и опроверг. никаких 200 га в сезон не получается. Просто нужно 5 комбайнов и они уложатся в срок, убирая по 800 га на машину, уберут за 10 дней. Не 200 а 800!!! А потом поедут убирать другие культуры.
> мне не 16 лет. 16 лет я жил в деревне, потом уехал учится так и остался в городе. Но на родину регулярно езжу.
Ответь на простой вопрос. Сколько нужно комбайнов на 1000 га, чтобы уборка была быстрой и не зависела от поломок?
>> вот ты сам себя и опроверг. никаких 200 га в сезон не получается. Просто нужно 5 комбайнов и они уложатся в срок, убирая по 800 га на машину, уберут за 10 дней. Не 200 а 800!!! А потом поедут убирать другие культуры.
>> мне не 16 лет. 16 лет я жил в деревне, потом уехал учится так и остался в городе. Но на родину регулярно езжу.
>
> Ответь на простой вопрос. Сколько нужно комбайнов на 1000 га, чтобы уборка была быстрой и не зависела от поломок?
Не менее 5-6 штук. Если хозяйство обычное и не менее 10 если семенами занимается
> Ответь на простой вопрос. Сколько нужно комбайнов на 1000 га, чтобы уборка была быстрой и не зависела от поломок?
в идеале два. хотя если есть деньги на 5, то тоже не помешают. Вопрос только в том когда окупятся. Очень часто есть один комбайн. В случае поломки заказываются услуги МТС и простоя нет.
>> Ответь на простой вопрос. Сколько нужно комбайнов на 1000 га, чтобы уборка была быстрой и не зависела от поломок?
>
> в идеале два. хотя если есть деньги на 5, то тоже не помешают. Вопрос только в том когда окупятся. Очень часто есть один комбайн. В случае поломки заказываются услуги МТС и простоя нет.
Количество комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур составляет: США - 15; Германия - 28; Великобритания - 14; Франция - 16; Дания - 21;
> Количество комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур составляет: США - 15; Германия - 28; Великобритания - 14; Франция - 16; Дания - 21; >
> А почему у них так? Комбайны плохие?
Кстати, несмотря на то что мне эти цифры кажутся все равно завышенными, дело то вот в чем. У нас еще с СССР хозяйства большие, десятки тысяч га. А вот в других странах хозяйства маленькие - там же фермеры.
Так вот, комбайны бывают разных классов от первого до седьмого, соответственно чем ниже класс, тем меньше производительность, и на тем меньшую площадь такой комбайн рассчитан.
В СССР, емнип, производились комбайны только 5-го класса. Других никаких вообще небыло. А в западных странах комбайны всех классов, так как у них площадь хозяйств различна, маленькому фермеру нужен маленький комбайн, большому большой. Получается в сумме очень много комбайнов. В штуках. Но не по производительности.
Сейчас ситуация мало изменилась, правда у нас теперь производятся комбайны и четвертого (Вектор) и седьмого(Торум) класса, но основу все равно составляют комбайны пятого класса(Дон, Нива, Акрос). Комбайнов 1-3 класса нет вообще.
Сейчас в России в среднем 3 комбайна на 1000 га пашни. Учитывая их высокую производительность, этого хватает, хотя и без запаса конечно. В СССР было 6-7 на 1000 га, но зато их надежность была куда ниже, и производительность тоже.
Подчеркиваю, я не говорю что нам больше не надо, лучше конечно больше, но напомню с чего начался спор с того что один комбайн не может убирать более 200 га за сезон. Это бред.
И еще, забыли сказать что озимые сажают не равномерно, не одномоментно, и поэтому и убирают их не все сразу, а по мере созревания.
>> Количество комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур составляет: США - 15; Германия - 28; Великобритания - 14; Франция - 16; Дания - 21; >>
>> А почему у них так? Комбайны плохие?
>
> источник?
[censored]
Есть еще[censored]
Вообще, во всех странах цифры колеблются, но нигде не меньше 10 комбайнов на 1000га. С годами происходит только укрупнение ферм.
> Подчеркиваю, я не говорю что нам больше не надо, лучше конечно больше, но напомню с чего начался спор с того что один комбайн не может убирать более 200 га за сезон. Это бред.
> И еще, забыли сказать что озимые сажают не равномерно, не одномоментно, и поэтому и убирают их не все сразу, а по мере созревания.
Феерический сам знаешь кто. Ты ничего не знаешь ни о земледелии, ни о растениеводстве, ни об агрономии. Срок посева практически не влияет на срок созревания - 1-2 дня, максимум если разница между сроками посева в 30 дней - это наши опыты. Повлиять может лишь предшественник - по пару в зависимости от условий созревание задерживается на 3-7 дней. Всё. А по парам озимой сеется в области менее 15 %. На один комбайн 300 га в уборку - превышение почти в два раза! Уборка должна проводиться быстро, в кратчайшие сроки - поэтому в СССР широко применялась раздельная уборка, позволявшая на 3-4 дня сократить сроки. А сейчас зерновые стоят месяц - осыпаются, стекают, потери просто грандиозные, но я об этом уже говорил. Не веришь мне спроси у докторов наук если знакомые есть, почитай хорошую профильную литературу по экономике в сельскох хозяйстве а уж никак не рекламные листки зарубежных фирм. Учи матчасть, а потом поймёшь, какой бред и пургу ты несёшь, ребёнок.
> Так что доказать-то хотите, господа, что сельскому хозяйству копец приходит что ли?
Братка, мы хотим сказать, что для сельского хозяйства страны со сторонй правительства помощи очень мало. Господдержка по сравнению с развитыми странами у нас в 50 раз меньше. И ещё будут гайки закручивать с этим сраным ВТО по договору - ты ж на новостями следишь, помнишь?
А профессионализм управленцев? Наш новый губернатор которого из Москвы прислали только и способен был што по районам покататься и сказать что всё плохо и надо обязывать восстанавливать орошение, которое уграли в девяностых. Взять моё родное хозяйство - из 5000 га орошения и 7000 почти законченых (уже всё было готово, организована сеть котлованов-водонакопителей, постоянная сеть магистральных оросителей) не осталось вообще ничего. И этот дебил губернатор говорит - будем обязывать восстанавливать! То что в СССР всем миром делалось нынче стоит не менее 1,6 миллионов на 1 гектар - а подрядчики просят 2 миллиона на 1 га - наш директор хотел было гектар 20 под семеноводство кукурузы организовать, но как цену узнал, сник. Вот так и живём. А этот тип про 300 единиц техники рассказывает.
>> подыхать никто не хочет. А то что технология не соблюдается и урожайность подсолнечника в этом году по району около 4 ц/га это конечно же ничего страшного. То тупые совки навоображали на оторванных от реальности опытах 30 центнеров подсолнечника. Передовая Гватемала даёт нам пример 11 центнеров и точка.
>
>
> О, кстати, нашел, на Кубани выращивают в по 30 ц/га!!! В этом году аж 32 ц/га!!! А 2009 м 34,2.
>> Так что доказать-то хотите, господа, что сельскому хозяйству копец приходит что ли?
>
> Братка, мы хотим сказать, что для сельского хозяйства страны со сторонй правительства помощи очень мало. Господдержка по сравнению с развитыми странами у нас в 50 раз меньше. И ещё будут гайки закручивать с этим сраным ВТО по договору - ты ж на новостями следишь, помнишь?
[censored]
Не все в один момент делается, да и судя по обсуждениям рабочей недели по 60 часов, никто не собирается ускоряться.
> А профессионализм управленцев? Наш новый губернатор которого из Москвы прислали только и способен был што по районам покататься и сказать что всё плохо и надо обязывать восстанавливать орошение, которое уграли в девяностых. Взять моё родное хозяйство - из 5000 га орошения и 7000 почти законченых (уже всё было готово, организована сеть котлованов-водонакопителей, постоянная сеть магистральных оросителей) не осталось вообще ничего. И этот дебил губернатор говорит - будем обязывать восстанавливать! То что в СССР всем миром делалось нынче стоит не менее 1,6 миллионов на 1 гектар - а подрядчики просят 2 миллиона на 1 га - наш директор хотел было гектар 20 под семеноводство кукурузы организовать, но как цену узнал, сник. Вот так и живём. А этот тип про 300 единиц техники рассказывает.
А что поделаешь, нужно работать с тем что есть, я считаю, ностальгия не накормит.
интересно, если бы Голубев сказал не будем восстанавливать, он был бы лучше от этого?
называть дебилом человека, который только вступил в должность это и есть дибилизм....
>[censored] > Не все в один момент делается, да и судя по обсуждениям рабочей недели по 60 часов, никто не собирается ускоряться.
Господдержка у нас меньше чем в развитых странах в 50 раз. Так что, даже если и остануться эти крохи - 4,4 млрд. мы один чёрт конкуренции не выдержим. Задемпингуют на фиг со своими 200 миллиардами.
> А что поделаешь, нужно работать с тем что есть, я считаю, ностальгия не накормит.
Спору нет, но и словами "будем обязывать" тоже ничего не делается. 2 миллиона на га - если восстановить в прежнем объёме 5000*2=10000 миллиона. Не слабо так.
> интересно, если бы Голубев сказал не будем восстанавливать, он был бы лучше от этого?
> называть дебилом человека, который только вступил в должность это и есть дибилизм....
Если человек не может посчитать на пальцах 2+2, то он как раз дебил, особенно если губернатор.
>>[censored] >> Не все в один момент делается, да и судя по обсуждениям рабочей недели по 60 часов, никто не собирается ускоряться.
>
> Господдержка у нас меньше чем в развитых странах в 50 раз. Так что, даже если и остануться эти крохи - 4,4 млрд. мы один чёрт конкуренции не выдержим. Задемпингуют на фиг со своими 200 миллиардами.
А развитые страны это кто? Заградительные пошли пока никто не отменял, да и, я уже раз 5 писал, что с 1995 вступают в это вто и еще лет 40 будут вступать.
>> А что поделаешь, нужно работать с тем что есть, я считаю, ностальгия не накормит.
>
> Спору нет, но и словами "будем обязывать" тоже ничего не делается. 2 миллиона на га - если восстановить в прежнем объёме 5000*2=10000 миллиона. Не слабо так.
> А развитые страны это кто? Заградительные пошли пока никто не отменял, да и, я уже раз 5 писал, что с 1995 вступают в это вто и еще лет 40 будут вступать.
Я не против если 400 лет будут вступать. А развитые страны - США, Канада, Япония, ЕС.
>
> Еще раз скажу, не все в один момент делается.
Я пока перспектив не вижу. Как то всё однобоко делается.
Короче. Сейчас не выдержал этого бреда, позвонил отцу. Он всю жизнь в сельском хозяйстве. Вот что он мне рассказал.
На вопрос сколько идет уборка озимых он ответил, около месяца. Я спросил, так было всегда, или в советские годы убирали быстрее. Нет, говорит он, раньше дольше убирали, а сейчас и техника новее, мощнее, и её больше. Укладываются в 20 дней. Спросил сколько земли у хозяйства. Он ответил (что я и сам знал и выше писал) 25 тыс га. Спросил сколько комбайнов. Он ответил около 40-ка единиц.
Кажется все вопросы после этого могут быть закрыты.
> На вопрос сколько идет уборка озимых он ответил, около месяца. Я спросил, так было всегда, или в советские годы убирали быстрее. Нет, говорит он, раньше дольше убирали, а сейчас и техника новее, мощнее, и её больше. Укладываются в 20 дней. Спросил сколько земли у хозяйства. Он ответил (что я и сам знал и выше писал) 25 тыс га. Спросил сколько комбайнов. Он ответил около 40-ка единиц.
> Кажется все вопросы после этого могут быть закрыты.
Встречный вопрос - сколько из этих 25 тысяч га занимают разные культуры пшеницы, кукуруза, подсолнечник. Не поленись, спроси, я на связи пока. И ещё - у них так считают на сколько падает урожайность в начале и в конце уборки?
>> На вопрос сколько идет уборка озимых он ответил, около месяца. Я спросил, так было всегда, или в советские годы убирали быстрее. Нет, говорит он, раньше дольше убирали, а сейчас и техника новее, мощнее, и её больше. Укладываются в 20 дней. Спросил сколько земли у хозяйства. Он ответил (что я и сам знал и выше писал) 25 тыс га. Спросил сколько комбайнов. Он ответил около 40-ка единиц.
>> Кажется все вопросы после этого могут быть закрыты.
>
> Встречный вопрос - сколько из этих 25 тысяч га занимают разные культуры пшеницы, кукуруза, подсолнечник. Не поленись, спроси, я на связи пока. И ещё - у них так считают на сколько падает урожайность в начале и в конце уборки?
это я тебе и сам отвечу. практически все поля заняты именно пшеницей, ячменем, подсолнечником и кукурузой. Других культур минимум. Бахчевые, картофель и овощи мы почти не выращивали никогда, разве что только для себя. Насколько падает урожайность... да ни на сколько, иначе бы было больше комбайнов. В любом случае всегда можно нанять десяток "Класов", так раньше делали в начале 2000-х когда своей техники было мало а та что от союза осталась уже была очень старой. И сейчас проблем добавить еще десяток комбайнов не проблема, и это не дорого. Отец как раз об этом рассказывал, что наши Доны теряют на 5% пшеницы больше Класов, и эта разница окупала наем техники!!! Так что если бы потери были бы такие, какие ты говоришь, то сделали все бы, что бы убрать быстрее, в том числе и за счет заказа услуг по уборке. Надеюсь это понятно. Или ты думаешь самый умный, а они там все дураки не понимают этого?
И еще, повторяю, в СССР уборка шла еще дольше. Ты похоже думаешь, что ты умнее и всех советских агрономов вместе взятых.
Кстати, подчеркну, у меня отец страдает ностальгией по Союзу, мы часто с ним по этому поводу спорили, можно сказать что он тоже мывсеумирайщик. Так что если он сказал то что он сказал, то это точно правда. Он приукрашивать не будет, скорее наоборот постарается рассказать как раньше было все хорошо.
>>> На вопрос сколько идет уборка озимых он ответил, около месяца. Я спросил, так было всегда, или в советские годы убирали быстрее. Нет, говорит он, раньше дольше убирали, а сейчас и техника новее, мощнее, и её больше. Укладываются в 20 дней. Спросил сколько земли у хозяйства. Он ответил (что я и сам знал и выше писал) 25 тыс га. Спросил сколько комбайнов. Он ответил около 40-ка единиц.
>>> Кажется все вопросы после этого могут быть закрыты.
>>
>> Встречный вопрос - сколько из этих 25 тысяч га занимают разные культуры пшеницы, кукуруза, подсолнечник. Не поленись, спроси, я на связи пока. И ещё - у них так считают на сколько падает урожайность в начале и в конце уборки?
>
> это я тебе и сам отвечу. практически все поля заняты именно пшеницей, ячменем, подсолнечником и кукурузой. Других культур минимум. Бахчевые, картофель и овощи мы почти не выращивали никогда, разве что только для себя. Насколько падает урожайность... да ни на сколько, иначе бы было больше комбайнов. В любом случае всегда можно нанять десяток "Класов", так раньше делали в начале 2000-х когда своей техники было мало а та что от союза осталась уже была очень старой. И сейчас проблем добавить еще десяток комбайнов не проблема, и это не дорого. Отец как раз об этом рассказывал, что наши Доны теряют на 5% пшеницы больше Класов, и эта разница окупала наем техники!!! Так что если бы потери были бы такие, какие ты говоришь, то сделали все бы, что бы убрать быстрее, в том числе и за счет заказа услуг по уборке. Надеюсь это понятно. Или ты думаешь самый умный, а они там все дураки не понимают этого?
> И еще, повторяю, в СССР уборка шла еще дольше. Ты похоже думаешь, что ты умнее и всех советских агрономов вместе взятых.
>
> Кстати, подчеркну, у меня отец страдает ностальгией по Союзу, мы часто с ним по этому поводу спорили, можно сказать что он тоже мывсеумирайщик. Так что если он сказал то что он сказал, то это точно правда. Он приукрашивать не будет, скорее наоборот постарается рассказать как раньше было все хорошо.
Да хватит херню пороть, молодой человек! Я спросил чётко и ясно сколько пшеницы, сколько кукурузы, сколько подсолнечника? Мне нужно знать на скольки га урожай созревает одновременно! Если мало-мальски следят за севооборотом то пшеницы будет не более 8000-10000 тысяч га - это предел. И если 40 единиц техники, то это максимум 250 га на комбайн в период уборки - то есть и получается что они месяц убирают. А потери батенька к концу месяца доходят до 30 %. Треть урожая это шуточки? И где я неправ?
>> А развитые страны это кто? Заградительные пошли пока никто не отменял, да и, я уже раз 5 писал, что с 1995 вступают в это вто и еще лет 40 будут вступать.
>
>
> Я не против если 400 лет будут вступать. А развитые страны - США, Канада, Япония, ЕС.
Гы, даже с дотациями в "50 раз" большими в США урожайность подсолнуха (будь он проклят) не превышала 17 ц/га в среднем по стране. В ЕС 15 ц/га. Не шибко-то они развитые.
>>
>> Еще раз скажу, не все в один момент делается.
>
> Я пока перспектив не вижу. Как то всё однобоко делается.
Это есть субъективное мнение, его обсуждать смысла нету.
> Гы, даже с дотациями в "50 раз" большими в США урожайность подсолнуха (будь он проклят) не превышала 17 ц/га в среднем по стране. В ЕС 15 ц/га. Не шибко-то они развитые.
А США батенька и не делают ставку на подсолнечник. Основные масличные культуры у них это рапс и соя. Так же большое количество масла добывают и из кукурузы. По рапсу, сое и кукурузе урожайность глянь, и всё станет на свои места.
> Это есть субъективное мнение, его обсуждать смысла нету.
Смысла нет в кухонных разговорах, а обсуждать надо. Для этого мы на Вотт и ходим.
> Да хватит херню пороть, молодой человек! Я спросил чётко и ясно сколько пшеницы, сколько кукурузы, сколько подсолнечника? Мне нужно знать на скольки га урожай созревает одновременно! Если мало-мальски следят за севооборотом то пшеницы будет не более 8000-10000 тысяч га - это предел. И если 40 единиц техники, то это максимум 250 га на комбайн в период уборки - то есть и получается что они месяц убирают. А потери батенька к концу месяца доходят до 30 %. Треть урожая это шуточки? И где я неправ?
Ты не прав в том что хозяйство может закрыть глаза на потери 30%!!! Если 5% уже окупают наем дополнительной техники. А еще не прав потому, что в СССР убирали еще дольше, хотя была возможность закупить техники больше!
Помимо пшеницы есть ячмень. Есть яровые. И они убираются одновременно. Повторяю, ты утверждал что нужно убрать за 10 дней. Я тебе говорю что убирают месяц. Это озимые и яровые. Остальные культуры убирают осенью. А озимые в июле. 5-го июля начинают и к концу заканчивают.
>> Гы, даже с дотациями в "50 раз" большими в США урожайность подсолнуха (будь он проклят) не превышала 17 ц/га в среднем по стране. В ЕС 15 ц/га. Не шибко-то они развитые.
>
> А США батенька и не делают ставку на подсолнечник. Основные масличные культуры у них это рапс и соя. Так же большое количество масла добывают и из кукурузы. По рапсу, сое и кукурузе урожайность глянь, и всё станет на свои места.
>
Аргентина является одним из ведущих экспортеров подсолнечного масла, а ее урожайность я тебе уже приводил. Аргентина имеет, кстати, хорошо развитое сельское хозяйство, так что не надо ля-ля.
>> Это есть субъективное мнение, его обсуждать смысла нету.
>
> Смысла нет в кухонных разговорах, а обсуждать надо. Для этого мы на Вотт и ходим.
Мне интересен результат, а результат есть и не плохой. Обсуждение тут уже давно скатилось в нытьё: как все хуево, и никто ничего не делает, а я такой умный страдаю от этого.
Вот что меня веселит в АйТишнегах - это то, что они считают что вся техника в мире развивается со скоростью компов. Если тактовая частота за 10 лет выросла в 10 раз, то и комбайны начали по полю гонять в 10 раз быстрее.
Как дипломированный специалист, объясняю комбайны используют технологии середины прошлого века, все навороты - это 2-диновая магнитола на иностранцах и кофортность кабины комбАйнера.
В приведённой таблице прошу обратить внимание на мощность двигателей, производительность кг/с и процент дробления зерна. Наша техника проигрывает только по проценту дробления, по производительности не уступаем иносранцам.
Для умников поясняю ещё и такой момент: за границей урожайность зерна выше чем у нас в силу климатических условий, соответственно на забугорных нивах комбайн будет двигаться медленнее чем на наших. Оптимальная рабочая скорость около 5 км/ч и комбайн большой производительности будет недогружен и менее эффективен. Либо придётся ставить большую жатку, это повлечёт за собой необходимость при перегонах с поля на поле жатку снимать, что несколько снижает мобильность комбайна при большом количистве малых полей в хозяйстве.
> Ты не прав в том что хозяйство может закрыть глаза на потери 30%!!! Если 5% уже окупают наем дополнительной техники. А еще не прав потому, что в СССР убирали еще дольше, хотя была возможность закупить техники больше!
>
> Помимо пшеницы есть ячмень. Есть яровые. И они убираются одновременно. Повторяю, ты утверждал что нужно убрать за 10 дней. Я тебе говорю что убирают месяц. Это озимые и яровые. Остальные культуры убирают осенью. А озимые в июле. 5-го июля начинают и к концу заканчивают.
Ты что, читать не умеешь? Я спрашиваю - сколько из 25 тысяч га занято пшеницей и яровыми? А когда чего убирают это я и без тебя знаю и этот вопрос я не задавал.
>>> Гы, даже с дотациями в "50 раз" большими в США урожайность подсолнуха (будь он проклят) не превышала 17 ц/га в среднем по стране. В ЕС 15 ц/га. Не шибко-то они развитые.
>>
>> А США батенька и не делают ставку на подсолнечник. Основные масличные культуры у них это рапс и соя. Так же большое количество масла добывают и из кукурузы. По рапсу, сое и кукурузе урожайность глянь, и всё станет на свои места.
>>
>
> Аргентина является одним из ведущих экспортеров подсолнечного масла, а ее урожайность я тебе уже приводил. Аргентина имеет, кстати, хорошо развитое сельское хозяйство, так что не надо ля-ля.
>
>>> Это есть субъективное мнение, его обсуждать смысла нету.
>>
>> Смысла нет в кухонных разговорах, а обсуждать надо. Для этого мы на Вотт и ходим.
>
> Мне интересен результат, а результат есть и не плохой. Обсуждение тут уже давно скатилось в нытьё: как все хуево, и никто ничего не делает, а я такой умный страдаю от этого.
Ты говоришь про 17 ц подсолнечника в США, причём тут Аргентина?
И где тут нытьё? Ткни мордой, а то не вижу
>> Не в 10 раз но выросла.
>
>[censored] >
> Вот что меня веселит в АйТишнегах - это то, что они считают что вся техника в мире развивается со скоростью компов. Если тактовая частота за 10 лет выросла в 10 раз, то и комбайны начали по полю гонять в 10 раз быстрее.
> Как дипломированный специалист, объясняю комбайны используют технологии середины прошлого века, все навороты - это 2-диновая магнитола на иностранцах и кофортность кабины комбАйнера.
> В приведённой таблице прошу обратить внимание на мощность двигателей, производительность кг/с и процент дробления зерна. Наша техника проигрывает только по проценту дробления, по производительности не уступаем иносранцам.
> Для умников поясняю ещё и такой момент: за границей урожайность зерна выше чем у нас в силу климатических условий, соответственно на забугорных нивах комбайн будет двигаться медленнее чем на наших. Оптимальная рабочая скорость около 5 км/ч и комбайн большой производительности будет недогружен и менее эффективен. Либо придётся ставить большую жатку, это повлечёт за собой необходимость при перегонах с поля на поле жатку снимать, что несколько снижает мобильность комбайна при большом количистве малых полей в хозяйстве.
А не ты ли писал про урожайность более 30 ц/га на Кубани?
>[censored]
Господдержка в 50 раз меньше - не нытьё а констатация факта, а был бы я умным - не работал бы в НИИ на 4500 и зимой на полставки, а в правителстве заседал. Гы!
>>[censored] >
> А не ты ли писал про урожайность более 30 ц/га на Кубани?
>
Т.е. урожайность от климата не зависит? Ну ты и специалист...
>>[censored] >
> Господдержка в 50 раз меньше - не нытьё а констатация факта, а был бы я умным - не работал бы в НИИ на 4500 и зимой на полставки, а в правителстве заседал. Гы!
Заметно, что не умный.
С точки зрения относительной цифры, часть государственной поддержки аграрным предприятиям достигает 2% ВВП. В странах ОЭСР этот показатель не превышает 1,3% ВВП.
>[censored] > Нужно еще поискать про сезонные выработки на 1 комбайн, зная это уже можно не голословно вопить про все про..бали.
Хороший разбор техники - а то у Джона Дира можно лишь прочитать, что намолот в два раза больше чем у Дона, а сколько гектар убрано - скромно умолчали. Более того, я скажу что наша техника не хуже - если за качеством следить а по цене дешевле в разы.
> Заметно, что не умный.
>
> С точки зрения относительной цифры, часть государственной поддержки аграрным предприятиям достигает 2% ВВП. В странах ОЭСР этот показатель не превышает 1,3% ВВП.
То есть это климат виноват, что на Кубани получили 30 ц/га а в Аргентине 11? А проценты от ВВП - вещь зыбкая. Есть конкретные цифры 4,4 млрд у нас - это в 50 раз меньше чем у них
>> Заметно, что не умный.
>>
>> С точки зрения относительной цифры, часть государственной поддержки аграрным предприятиям достигает 2% ВВП. В странах ОЭСР этот показатель не превышает 1,3% ВВП.
>
> То есть это климат виноват, что на Кубани получили 30 ц/га а в Аргентине 11? А проценты от ВВП - вещь зыбкая. Есть конкретные цифры 4,4 млрд у нас - это в 50 раз меньше чем у них
Климат не может быть виновным, он всего лишь причастен.
Проценты от ввп как раз таки вещь очень твердая, т.к. относительная.
"специалист" говорит что комбайн убирает максимум 200 га за сезон, доказал что это не так
"специалист" говорит что надо за 10 дней убрать, доказал что так ни раньше ни сейчас так не делали, МЕСЯЦ!
Ко всему прочему хорошее интервью у бати взял, откуда следует что сейчас убирают даже быстрее, так как лучше техника, её больше и она производительные (еще он сказал что она надежнее).
Кстати он сказал что фермеры еще быстрее убирают, у них на единицу площади больше техники. Ну так как площади маленькие.
Кстати, еще, кто хочет посмотрите на Росстате есть инфа по количеству комбайнов на 1000 га в России. Так вот, там в 90-м было 6,6 единиц. Сейчас 3 единицы. Казалось бы более чем в 2 раза хуже. Но если обратить внимание на слова отца, что техника стала лучше (производительнее, надежнее), то не такая уж и большая разница там получится.
Сейчас, сейчас
>
> Если бы я в инфе написал, что мне 100 лет, ты бы поверил :) Никогда не понимал смысл выкладывания абсолютно точных данных в инфе.
Если б ты меньше брехни и лажи писал...