Донские аграрии приобрели 355 единиц техники

> на Дону никаких пожаров не было. Засухи тоже. Урожай на уровне прошлого года. На остальные вопросы, если интересно, полно инфы.

Есть вопрос, не по сельскому хозяйству,
почему все подобные новости публикуешь только на сайт sdelanounas.ru?

Относительно доверия к источнику, не касательно данной новости, а в целом.

>> на Дону никаких пожаров не было. Засухи тоже. Урожай на уровне прошлого года. На остальные вопросы, если интересно, полно инфы.
>
> Есть вопрос, не по сельскому хозяйству,
> почему все подобные новости публикуешь только на сайт sdelanounas.ru?
>
> Относительно доверия к источнику, не касательно данной новости, а в целом.

Не понял вопроса.... а почему нет? Сайт то о производстве в России, потому там и публикую.

> Уточню вопрос, почему _только_ на сайте sdelanounas.ru?

опять не понял. ты имеешь ввиду почему я даю ссылки только на этот сайт? Но это не правда, я даю ссылки на разные сайты. Но на этот больше всего, потому что там есть кнопочка "запостить в вотт". В данном случае я дал ссылку на тот сайт потому что там 2 новости в одной, по Дону и по Алтаю.

> Но на этот больше всего, потому что там есть кнопочка "запостить в вотт".

О, это и хотел узнать, понятно.

>[censored]
>
>[censored]

Поначалу удивился почему статистика настолько сильно убывает, потом вспомнил - мы-же вымираем согласно переписи(((

> Как же вы заебали то, эмо-патриоты.

Я тебя еще пальцем не трогал.

>Почему ты про Мистрали говоришь, а про то что два из них будут построены на наших верфях нет?

До 2016 года еще дожить надо. И в целом непонятно, если можем сами - нахрен предварительно покупать ДВА аппарата?) Ну один на обкатку я еще понимаю. А по делу, нам эти вертолетоносцы нахуй не упали. Ну нет для них применения в войсках, хоть ты наизнанку вывернись. Разве что генералов на охоту катать по Камчатке. Надо существующие[censored] до ума доводить, а не буржузятину всякую покупать.

>Почему забыл про то что строятся корабли на наших верфях? Почему упустил что недавно на воду был спущен новый фрегат?

Спрашиваю очень просто и точно - где инфа по условиям покупки тракторов и комбайнам? Если таковой нет - я пойму)

>А то что недавно успехом завершились испытания наших БПЛА не в курсе да?

В курсе. И очень рад. Только по условиям ТЗ заявленным к поставщику МО они не годятся - инфа из первых рук от зам. директора РАДАР ММС который детально знаком с этими разработками. Еще хочешь поспорить?

>А про завершение испытаний АПЛ проекта "Борей" тоже не знаешь? А про то что езе 3 таких подлодки уже строится тоже не в курсе?

Знаю и в курсе. Прекращай ссать кипятком.

>Про поставку в армию новых Ми-28 не знаешь?

Ага. Не поверишь -[censored] И намного лучше тебя - настоящего вертолета и близко не видевшего кроме как на МАКСе.

>А про то что началось строительство первого серийного новейшего самолета Су-35С почему не говоришь?

Да пожалуйста: По поводу запуска в производство СУ-35 скажу коротко - это охрененный прорыв.

>Про испытания т-50 я уж молчу.

Можно я тоже помолчу?)

> С крещением на вотт тебя. Всё очень просто. Тут некоторые товарищи настолько ненавидят, подсознательно,
> свою страну. А по сути проецируют на неё свои проблемы. Что им нужно писать дессертацию на каждую позитивную новость. Зато любой педрила высосавший из пальца хуйню про нашу страну априори правдоруб и эту инфу никак доказывать не надо. Потому что всем всё понятно. Почитай эпические тред про приморских "партизан". Которые потом оказались ваххабитами. Как их защищали. :-) ура-пораженцы почище либерастов будут. в своей русофобии.

Ну уж полно утрировать сударь. Просто не надо вот так яростно "позитивить" - это вводит в заблуждение почтенную публику. Я подозреваю что Кидди работает в РВК (этим объясняется его безусловная осведомленность в обсуждаемых вопросах), но "поле" от кабинета весьма и весьма далеко. Это надо понимать. На моих глазах пилили бабло назначенное на разработку Булавы, и после этого мне тут будут фитили вкручивать что "Россия - впереди планеты всей". Спору нет - у нас (слава богу) полно достижений, но не надо их так линейно рассматривать. В комплексе и только в комплексе.

>> [напевая "Комбайнеров" с интересом читает дискуссию продвинутых специалистов с дипломами аграрных университетов]
>
> [подпевает постукивая валенком в такт]
>
> На ДТ,Дон-500, Т-150, покормил перед этим поросят!!!!!!!!!!!11111111

Птица, как ваша контора называется? Мне тут работу звонят предлагают - не ваши часом?)

> До 2016 года еще дожить надо. И в целом непонятно, если можем сами - нахрен предварительно покупать ДВА аппарата?)

Все очень просто потому что мы покупаем документацию. Без покупки кораблей нам никто документацию не продаст. А разрабатывать новый проект самостоятельно это долго. Мы то можем, но быстрее купить готовое. При этом другие проекты корбалей и ПЛ у нас строятся.

>Ну один на обкатку я еще понимаю. А по делу, нам эти вертолетоносцы нахуй не упали.
>Ну нет для них применения в войсках, хоть ты наизнанку вывернись. Разве что генералов на охоту катать по Камчатке. Надо существующие[censored] до ума доводить, а не буржузятину всякую покупать.

Да ты спец как я погляжу.

> Спрашиваю очень просто и точно - где инфа по условиям покупки тракторов и комбайнам? Если таковой нет - я пойму)

Переводишь тему, да?

> В курсе. И очень рад. Только по условиям ТЗ заявленным к поставщику МО они не годятся - инфа из первых рук от зам. директора РАДАР ММС который детально знаком с этими разработками. Еще хочешь поспорить?

Какие именно не годятся? Все 20 моделей? И зачем тогда МО до сих пор их испытывает, конкурсы проводят? Наверное потому что рассчитывают все таки купить наши БПЛА?

> Знаю и в курсе. Прекращай ссать кипятком.
>
>>Про поставку в армию новых Ми-28 не знаешь?
>
> Ага. Не поверишь -[censored] И намного лучше тебя - настоящего вертолета и близко не видевшего кроме как на МАКСе.
>
>>А про то что началось строительство первого серийного новейшего самолета Су-35С почему не говоришь?
>
> Да пожалуйста: По поводу запуска в производство СУ-35 скажу коротко - это охрененный прорыв.
>
>>Про испытания т-50 я уж молчу.
>
> Можно я тоже помолчу?)

Так вот, значит все таки не просто "Ура Ура" да?

> Ну уж полно утрировать сударь. Просто не надо вот так яростно "позитивить" - это вводит в заблуждение почтенную публику. Я подозреваю что Кидди работает в РВК (этим объясняется его безусловная осведомленность в обсуждаемых вопросах), но "поле" от кабинета весьма и весьма далеко. Это надо понимать. На моих глазах пилили бабло назначенное на разработку Булавы, и после этого мне тут будут фитили вкручивать что "Россия - впереди планеты всей". Спору нет - у нас (слава богу) полно достижений, но не надо их так линейно рассматривать. В комплексе и только в комплексе.

Я работал в РБК))) Но давно это было.
А моя осведомленность в сх еще и тем объясняется что я сам прожил в деревне 16 лет, и отец мой живет там и работает зоотехником, потому на полях я был неоднократно, и на фермах и комбайны и трактора не по телефизору видел.

> Давай включим элементарную логику) У нас наработки есть? Есть.

Наработки чего, УДК? Насколько я знаю их нет.

>Там особо мудрить даже ничего не надо. Теперь о сроках - нас что кто-то торопит?) Зачем нам быстрее? Гангутских сражений с участием вертолетоносцев явно ни в ближайшем ни в отдаленном будущем не предвидиться. Возникает АБСОЛЮТНО разумный вопрос - нахера козе боян???!!!

Такие как ты перед второй мировой говорили то же самое, зачем спешить, нет же войны.

> Скажем так - я знаю ситуацию изнутри.

Это все равно что обсуждать слона, сидя у него в жопе. Изнутри так сказать. И с умным видом рассказывать как слон выглядит.

> Да я то не перевожу как-раз) Просто хочется знать откудова у этой замечательной новости ноги растут. Если все хорошо, то я только спляшу от счастья.

Тебе не хочется. Если бы хотелось, ты бы уже нашел ответы на свои вопросы. Узнал бы про субсидирование кредитов, про госпрограмму модернизации села, про программы утилизации старой техники, про развитие лизинга и так далее.

> Никакие. Все 20 моделей с никакущей системой управления. Щас до кучи еще добавили в ТЗ привязку к ГЛОНАССУ. Как работает система ГосОборонЗаказ - это вообще отдельная история. Где-то тут мелькало про 700 с гаком уголовных дел за 2010 год в сфере закупок МО по статье "злоупотребление". Так-то...

Наверное надо отказаться от идеи создания своих БПЛА? Ну или достать волшебную палочку что бы раааз и все у нас есть.

> Вот именно, хотелось бы конкретики. Повторюсь:
> 1. Кто платил за это добро гусеничное
> 2. На каких условиях
> 3. Куда пошла техника? В чьи руки?

Повторяю, это всего лишь новость которую написала тупая студентка из журфака, со слов пресслужбы. Если тебе правда интересно, ты бы уже все сам узнал.

>> Такие как ты перед второй мировой говорили то же самое, зачем спешить, нет же войны.
>
> Аткрываю страшный тайна. Правила ведения войн с тех времен несколько изменились.
>
Правила ведение войн не меняются никогда, кто сильнее, технически развит, крепче духом, и.т.д. тот и выигрывает.


> Нет не стоит конечно. Стоит заплатить НАШИМ КБ бабло которое хотят пустить на Мистрали (например) и тогда получиться нужный продукт. Я как раз на МАКСе в 09 году и пытался пробить себе этот контракт. Не получилось, и при чем не только у меня. Там своя история - и у нее плохой конец.

Ей, черепаха высунься из панциря, война на пороге. Корабли нужны немедленно. И армию перевооружать тоже нужно немедленно. Иначе будет незачем. А наши КБ можно загрузить более полезными задачами. Ресурсы конечны и ограничены. Просто помни об этом.

>> Копипастить про качество новых тракторов больше не надо. Если вы такой специалист, то скажите - вот данное количество закупаемой сх техники это много или мало с учетом того что судя по статистике количество сх техники за последние 20 лет снизилось в разы.
>
> Про прогресс и увеличение производительности техники слышал что ни будь? интересно, а вот то что мы имеем 14% мирового рынка зерна это как согласуется со снижением техники. Её что руками и серпами собирают?

Неужели в разы? И один современный трактор заменяет 10 старых? А если поглядеть статистику, то всё прекрасно согласуется.
[censored]
Количество пахотных земель раза полтора меньше совесткого периода, но площадь посевов пшеницы за несколько последних лет стала больше чем в 1990. Кормовых раза в 2,5 (соответсвенно животноводству) меньше и т.д
З.Ы В этом году наверно 14% не имеем? И если бы животноводство было на уровне 1990, то и не занимали бы.

>> Как же вы заебали то, эмо-патриоты. Почему ты про Мистрали говоришь, а про то что два из них будут построены на наших верфях нет? Почему забыл про то что строятся корабли на наших верфях? Почему упустил что недавно на воду был спущен новый фрегат? А то что недавно успехом завершились испытания наших БПЛА не в курсе да? А про завершение испытаний АПЛ проекта "Борей" тоже не знаешь? А про то что езе 3 таких подлодки уже строится тоже не в курсе? Про поставку в армию новых Ми-28 не знаешь? А про то что началось строительство первого серийного новейшего самолета Су-35С почему не говоришь? Про испытания т-50 я уж молчу.
>
> С крещением на вотт тебя. Всё очень просто. Тут некоторые товарищи настолько ненавидят, подсознательно,
> свою страну. А по сути проецируют на неё свои проблемы. Что им нужно писать дессертацию на каждую позитивную новость. Зато любой педрила высосавший из пальца хуйню про нашу страну априори правдоруб и эту инфу никак доказывать не надо. Потому что всем всё понятно. Почитай эпические тред про приморских "партизан". Которые потом оказались ваххабитами. Как их защищали. :-) ура-пораженцы почище либерастов будут. в своей русофобии.

Камрады! Хамство не лучший способ вести дискуссию. К вашей позиции я отношусь с симпатией и по хорошему вам завидую. Но разделить ваш оптимизм и примкнуть к лагерю "Россияподнимаетсясколенщиков" у меня никак не получается. Как только сможете переубедить, перебегу в ваш лагерь с радостным повизгиванием!

>>>> Копипастить про качество новых тракторов больше не надо. Если вы такой специалист, то скажите - вот данное количество закупаемой сх техники это много или мало с учетом того что судя по статистике количество сх техники за последние 20 лет снизилось в разы.
>>>
>>> Про прогресс и увеличение производительности техники слышал что ни будь? интересно, а вот то что мы имеем 14% мирового рынка зерна это как согласуется со снижением техники. Её что руками и серпами собирают?
>>
>> Неужели в разы? И один современный трактор заменяет 10 старых? А если поглядеть статистику, то всё прекрасно согласуется.
>>[censored]
>> Количество пахотных земель раза полтора меньше совесткого периода, но площадь посевов пшеницы за несколько последних лет стала больше чем в 1990. Кормовых раза в 2,5 (соответсвенно животноводству) меньше и т.д
>> З.Ы В этом году наверно 14% не имеем? И если бы животноводство было на уровне 1990, то и не занимали бы.
>
> Согласись коровы и свиньи по мновению волшебной палочки не родятся :-)

Тонко подмечено. Да только речь шла о том как согласуется снижение количества техники и урожайностью зерна на уровне советского. Видимо оно согласуется в результате сокращения посевных площадей других культур.

> Было бы радостно, если поголовье хотя бы прекратило сокращятся, однако -[censored]

Президент Мясного союза Мушег Мамиконян утверждает, что сокращение поголовья— это исключительно сезонный фактор. Нынешний отчет Росстата показывает «плановое снижение» поголовья в частном секторе, фактор «жары» будет отражен в статданных лишь по итогам первого полугодия 2011 года, считает гендиректор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев
[censored]

Продался медведопуту похоже....

> На моих глазах пилили бабло назначенное на разработку Булавы,
> инфа из первых рук от зам. директора РАДАР ММС
> Не поверишь - знаю. И намного лучше тебя - настоящего вертолета и близко не видевшего

Нескромный вопрос - откуда у тебя серьёзные связи на высоком уровне в ВПК, если у тебя - по твоему собственному признанию - нет даже высшего образования?

> Скажем так - я знаю ситуацию изнутри.

И снова непонятно - как ты мог попасть "внутрь" ситуации, в которой высшее образование необходимо? Альтернатива - рабочий персонал, а это уже далеко не "изнутри", с лаборантами и техниками учёные и разработчики разве что треплются в курилке.

Кстати, ребята из МО, наверное, оказались не в курсе, что испытываемые БПЛА не соответствуют ТЗ, и потому[censored]

> Ты не заметил ещё одни заданный камрадом kiddy вопрос - зачем испытывать БПЛА, если ни один из них не соответствует ТЗ?

ну это же очевидно - попил)))

> Нескромный вопрос - откуда у тебя серьёзные связи на высоком уровне в ВПК, если у тебя - по твоему собственному признанию - нет даже высшего образования?

Оч просто камрад дроид, пока некоторые учились на вышку, я уже делал бизнес.

> И снова непонятно - как ты мог попасть "внутрь" ситуации, в которой высшее образование необходимо? Альтернатива - рабочий персонал, а это уже далеко не "изнутри", с лаборантами и техниками учёные и разработчики разве что треплются в курилке.

Читаем выше) Рабочим персоналом я был краткие пол-года.

> Кстати, если это ТЗ несекретное, можно с ним как-нибудь ознакомиться? Есть ли ссылки в электронном виде?

ТЗ не секретное, но составляет часть коммерческой тайны, так что вряд-ли.

> Это прекрасно я считаю.

Вот тут - согласен полностью!

> Ну тогда чего уж слушать-то меня?) Ты уже все разложил у себя в голове по полочкам.

[пожимает плечами]

Я тебе задал конкретный вопрос - ты ответил на совсем другой вопрос. Кстати, ты так поступаешь периодически - отвечаешь на незаданные вопросы, заданные - игнорируешь и т. д. По поводу БПЛА - вообще в лужу сел, ты, ссылаясь на инсайдерские сведения, заявил, что ни один из образцов не соответствует ТЗ, а в итоге решено закупить несколько партий разных образцов.

Так что получается следующее - твои тезисы и сведения недостоверны. Не лживы, а именно недостоверны - ты ошибаешься по факту. А вот свой уровень доступа ты раскрывать не хочешь - твоё право, но тогда непонятно, где тебе можно доверять, а где нет.

> Дроид, ты конечно весьма логичен, но за твоими словами (коли уж заикнулся) должно воспоследовать некое действо. Например наказать меня супостата за разглашение тайн.

Это я лично тебя должен наказывать за разглашение чужой коммерческой тайны? Или донести на тебя тем, кто будет наказывать? Помилуй, да на кой чёрт мне это надо - тайна-то не моя! Но вот отметить - констатировать так сказать - мне не лень, что я и делаю.

> Или ты эдакий виртуальный ФСБшник? Всех нашел, всех вычислил) дальше что?

[ржот]

Да ничего, конечно! Ты что же, решил, что я тебе угрожаю? Что я сейчас понесусь искать, кому бы на тебе настучать? О, боже...

> Кого надо опасаться - я опасаюсь и без тебя

А кого не надо - о том будешь балаболить? Кстати, подставляться безо всякой причины ради срача в сети - просто глупость, пусть ты никого и не боишься. И все заявления о том, что ты лучше знаешь, кого тебе надо опасаться, никак не отменят того факта, что ты сделал глупость.

Впрочем, дело даже не в этом. Тут ведь как получается - либо тебе доверили секретные сведения, а ты их для красного словца растрепал, и тогда получается, что ты просто болтун. Либо тебе самому эти сведения кто-то растрепал - а ты, не имея возможности проверить (раз не допущен), постишь их тут, не указывая, что это слух и намекая при этом на свою осведомлённость - и тогда снова получается, что ты болтун. Хороший выбор, правда?

Ну и доверие к твоим словам - снова возрастает.

> Несколько образцов, и несколько ПАРТИЙ образцов это разное, не надо с чайных ложек на ведра переходить.

Ну как же. В[censored] говорится о том, что решено закупить несколько партий БПЛА разных моделей. То есть, есть несколько прошедших испытаний образцов, и как минимум некоторые из них будут закуплены партиями. Так что никто никуда не переходит.

> Есть у нас Глонасс или нет? По бумагам есть, по факту нет.

Ну как же нет, если приёмники ГЛОНАСС уже есть в продаже, и я даже лично знаком с людьми, которые их используют для навигации на Балтийском море?

> Тестить, тестить и еще 500 мильёнов раз тестить.

Это - правильный подход.

> Это означает что ты неверно видишь ситуацию, только и всего.

Я не говорил ни слова о моём вИдении ситуации. Я говорил о том, что твой доступ к данным непонятен, а потому неясно, что ты реально знаешь, о чём слышал, а о чём только догадываешься. А уточнять ты почему-то не хочешь, что сильно снижает ценность твоих сведений.

> Ну тогда зачем говорил?)

Затем, чтобы окружающие видели: как минимум один раз ты либо разгласил доверенный тебе секрет, либо привёл здесь недостоверные данные. В этом свете твои безапелляционные заявления "человека изнутри" выглядят уже совсем по-другому.

> Маневр из разряда идет мужик по улице, видит другого мужика бьют, он и говорит - "Чего-ж вы гады человека бьете?", но в драку лезть не готов. Не кажется смешным?)

Нет, не кажется - потому что это имеет прямое отношение к достоверности твоих слов - я уже выше пояснил, почему. И тот факт, что тебе обидно такое вот толкование, никак на это не влияет.

> Говно вопрос мужчина) Могу и не рассказывать о том что знаю. Кому от этого лучше будет?

Я не предлагал тебе не рассказывать. Но если тебе вправду интересно, как лучше - рассказывай только о том, что реально знаешь, а ко всему остальном делай пометки вроде "по слухам" или "из непроверенных источников". Впрочем, подозреваю, что к совету ты, как всегда, не прислушаешься.

> Я рассказываю что знаю, ты при этом махаешь руками и кричишь что все пиздежь и провокация.

Я не махал руками и не кричал про пиздёж - я всего лишь нашёл в твоих словах противоречия фактам. Это не одно и то же.

> Не кажется ли тебе что на мои аргументы, тебе было бы логично предъявить свои аргументы.

Вот, статью, например, предъявил - чем не аргумент? Это официальный источник, не агентство ОБС. Хотя я понимаю, тебе статья неприятна, поскольку в ней изложены факты, противоречащие твоим словам о "негодности" всех испытанных БПЛА.

> Ну а если ты не в теме, то непонятно нахрен ты лезешь в спор не имея ничего

Потому что я вижу, что твои слова недостоверны. И ещё я вижу, с каким апломбом ты тут выступаешь. Мне это кажется неправильным, поэтому я указываю на обнаруженные противоречия, чтобы те, кому это всё не столь очевидно, тоже это увидели.

Ты мне де-факто ответил: "а ты кто такой? чего пристал?". Это значит, что я действовал правильно.

> статьи на Ленте как-то не считаются промеж серьезных людей

То есть, твои абсолютно ничем кроме твоего честного слова не подкреплённые тезисы должны для этих самых "серьёзных" людей считаться круче, чем официальные источники??

Ты шутишь, я надеюсь?

> Резюмирую: не о том спорим.

Да нет, именно что о том. Впрочем, я уже закончил.

> Ну как же нет, если приёмники ГЛОНАСС уже есть в продаже, и я даже лично знаком с людьми, которые их используют для навигации на Балтийском море?

Навигация на море или в городе это одно, использование спутникового канала связи по протоколам Глонасс для управления и контроля БПЛА совсем другое. GPS позволяет такое делать пиндосам, наш Глонасс до этого еще не дорос. Как тебе объяснить что там разные плотности потоков данных? Я не знаю даже)

> Я не говорил ни слова о моём вИдении ситуации. Я говорил о том, что твой доступ к данным непонятен, а потому неясно, что ты реально знаешь, о чём слышал, а о чём только догадываешься. А уточнять ты почему-то не хочешь, что сильно снижает ценность твоих сведений.

Флаг в руки) Я на пост истины в последней инстанции не претендую.

> Затем, чтобы окружающие видели: как минимум один раз ты либо разгласил доверенный тебе секрет, либо привёл здесь недостоверные данные. В этом свете твои безапелляционные заявления "человека изнутри" выглядят уже совсем по-другому.

И? По моему это нормально когда кто-то высказывает что-то что он знает. Не веришь? Да мне как-то не горячо не холодно. Я вот например не верю что мы эти тракторы и комбаины купили и все там четко и гладко.

>Я не предлагал тебе не рассказывать. Но если тебе вправду интересно, как лучше - рассказывай только о том, что реально знаешь, а ко всему остальном делай пометки вроде "по слухам" или "из непроверенных источников". Впрочем, подозреваю, что к совету ты, как всегда, не прислушаешься.
>
То есть статья девочки с журфака тебе канает, а высказывания человека с которым общаются воттовчане в реале - нет? Ну ладно, что-ж поделать.
>