В целом согласен, хоть и упомянутые Семин с Комоловым занимают еще более умеренную позицию по сравнению с некоторыми другими.
Но есть еще и критика того рода, что не то что когда-то что-то делалось неправильно, или в принципе нужны фундаментальные изменения; а конкретно сейчас не принимаются многие минимальные жизненно важные меры (особенно экономические). Тогда как некоторые провластные пропагандисты не то что пытаются замолчать или оправдать ошибки и упущения, а натурально непрерывно превозносят власть и отдельных чиновников, называя черное белым и наоборот.
В частности, из последних на эту тему высказались тот же упомянутый Комолов или, например, Удальцов, но далеко не только они, и не только в публичной сфере.
Очередная демагогия от охраняшек. Сначала капиталистические власти РФ сами всеми силами эту херню заваривали не одно десятилетие, потом обосрались с СВО. А теперь к Сёмину и Ко, такие от охраняшки обращаются с вопросами "А что и как надо делать?".
Согласен на все 100%. И не надо говорить, что надо было раньше. "История не терпит сослагательного наклонения" или "если б да кабы во рту росли грибы".
Левые в 1917 тоже заняли крайне деструктивную позицию на обломках Вековой Инперии. А так как правильные граждане типа Львова, Керенского, Шингарева и Кокошкина занимались всякой хуйней, кушать стало совсем нечего. Потом был создан СССР и плодами левых деструктивщиков пользуются по сей день всякие дебилы блять.
> Все правильно она говорит. Послушайте. Меньше двух минут.
>
Что правильного ? Обычное не мешайте критикой до победы, раз не можете предложить свой варианты, хотя за предложение таких вариантов на тебя дело заведут, за попытку смены правящего строя.
Левые вечно занимают деструктивную позицию в отношении капиталистов
Что поделать
Вот если я за чистоту отношений - моя позиция касательно любителей борделей получается крайне деструктивной
Так и тут
Забавная позиция у тетеньки - "случилось говно, его решают военными методами, а условные Сёмин/Комолов ещё и недовольны". О том, что говно следствие в том числе и политики текущих решателей проблемы, и могут ли они ее в принципе решить, тетенька умалчивает.
> Все правильно она говорит. Послушайте. Меньше двух минут.
С точки зрения охраняшек ещё как правильно. Пофиг что там операцию делает не хирург, а пьяный сантехник, который в хирургии разбирается как свинья в апельсинах.
> щас вроде не 17-й, да и левые те ещё - ни партии, ни лидеров, сплошь говорильня. диалектика, мать её(
И что это меняет? Пока нет партии и лидеров, говорить правду нельзя, можно только быть на подсосе у национального капитала? Ну с такой позицией ни партии ни лидеров не появится точно.
> Забавная позиция у тетеньки - "случилось говно, его решают военными методами, а условные Сёмин/Комолов ещё и недовольны". О том, что говно следствие в том числе и политики текущих решателей проблемы, и могут ли они ее в принципе решить, тетенька умалчивает.
Это типичная шизофрения у охраноидов. А когда им на это указываешь, у них истерика случается и они прибегают последнему "аргументу". Типа вы навальнята-соросята, Россию не любите...
То ли дело граждане у власти(которых охраняшки поддерживают), которые население РФ уничтожают быстрее чем некоторые войны, уж эти то ппц как любят Родину.
> Раз они лезут в общественное пространство и вещают в массы, пусть будут готовы к общественному порицанию и критике. Нехер здесь секту устраивать.
А это уже другой аргумент, значит не просто "говорильня". Общественное порицание всегда пожалуйста, пока не начинаются призывы к государственной цензуре.
К 1917 году у левых был довольно ощутимый политический вес, не словом, а делом доказывали свою состоятельность, вели пропаганду по всем фронтам, в том числе и в армии. А сейчас что собой представляет левое движение в РФ? Что-то оморфное и загнанное под шконку? С Монтян не особо согласен про деструктивность и мол не мешайте делать работу капиталистической власти, которая сама же и довела до того состояния текущую ситуацию. Но так же и сплоченного левого движения в РФ, с внятной и понятной программой, я особо не вижу. В общем все говорят про тотальный песец, а что с ним делать и как из него попробовать выйти, как-то особо не слышно.
> А что нужно было делать с укрофашней, с точки зрения неохраняшек?
С точки зрения неохраняшек, для начала не нужно было создавать благоприятные условия для появления укрофашни, и нужно было наоборот, вместо подпитки фашни, бороться с её зарождением и появлением. Препятствовать, а не способствовать приходу к власти сил, которые эту фашню продолжили выращивать и размножать. И да, не нужно было самим плодить свою рашкофашню. Ну чтобы хотя бы информационно можно было показывать что вы с фашнёй боретесь, а не по уши в говне рассказывать про то что там кто-то коричневый.
Ну и да, после начала СВО, количество фашни жаждущей крови, что в РФ, что на Украине теперь будет только увеличиваться. Так что да, рецепт по денацификации очень годный, бензина в огонь побольше лить. Отличный план.
> А сейчас что собой представляет левое движение в РФ? Что-то оморфное и загнанное под шконку?
Так оно ещё и переруганное между собой, размежевались так что все гребут друг от друга в разные стороны не забывая параллельно плеваться в бывших товарищей.
Тётка, развалившаяся на кровати, рассуждает о вещах, уровень абстракции которых сильно выше её личного домохозяйства. Спасибо за.
Оно конечно можно только приветствовать условных кухарок, научившихся быть способными участвовать в государственном управлении в стране победившего народовластия, но хотелось бы лицезреть уважение к зрителям и соблюдение минимального формализма.
Молодец Тетянка! Все левые, как один, должны сплотиться вокруг нашего Правительства и Президента, которые неизбежно поведут нас к Величию. Но не всех, некоторые - в рай. Въебал плюс.
> А вот тут не согласен - они говорят что надо было делать - социализм устанавливать вместо капитализма!!!
Что надо было когда-то сделать, я вам расскажу начиная с эпохи Александра Македонского.
А вот пускай они расскажут что надо сейчас делать, начиная с завтрашнего утра.
И наивно думать, что если бы в РФ установился бы социализм, то Украина была бы лучшей страной соседкой. Скорее наоборот. То есть, как сейчас.
Потому что на Украине открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов американского финансового капитала.
> Который, например, провел успешную войну с финами, напав на них.
Точно СССР напал? А то ходят слухи что Майнильский инцидент был провокацией финнов. Так то вообще финны не хотели воевать, поэтому их годовые бюджеты год за годом впаривались в ВПК. А СССР хотел воевать, аж кушать не мог, ага. Правда, иногда кушать реально было нечего, но это СССР конечно же не оправдывает, да?
Всё ты правильно говоришь, но только на данный момент 1917м и не пахнет. Нет на горизонте вождей уровня хотя бы Кирова или Молотова, что уже говорить о Ленине или Сталине. Измельчали потомки.
Если бы мне кто-то сказал ещё четыре месяца назад, что я буду слушать критику Монтян в адрес Сёмина и Комолова и соглашаться с ней... Чудны дела твои, господи!
> А СССР хотел воевать, аж кушать не мог, ага. Правда, иногда кушать реально было нечего, но это СССР конечно же не оправдывает, да?
СССР напал на Финляндию и я это целиком одобряю. Это только у малолетних долбоебов в головах СССР всегда героически защищался. Нападать можно и нужно если есть угроза гражданам и стране. Ибо выбор между войной и уничтожением, но малолетние долбоебы считают что "против войны" это хорошо. Малолетним долбоебам не понять, что перед первой мировой не было цели уеичтожения народонаселения, а теперь есть. И только сектанты ищут ответы в откровениях святых вместо использования мозга.
> Если бы мне кто-то сказал ещё четыре месяца назад, что я буду слушать критику Монтян в адрес Сёмина и Комолова и соглашаться с ней... Чудны дела твои, господи!
Человеческая психика и так довольно пластична, а уж после двух лет карантина во время военных действий в преддверии экономического кризиса и подавно. Посмотрим, что будет еще через полгода.
> Из украины целенаправленно строили полигон, который не жалко разьебать на куски. Почему это проходит мимо понимания - для меня загадка.
Ну то есть враги строят полигон целенаправленно, а ты им кирпичи подаёшь, раствор подвозишь, то есть помогаешь не только словом, но и делом.
А потом "А кто это всё сделал?".
Почему это проходит мимо понимания - для меня загадка.
> Если бы мне кто-то сказал ещё четыре месяца назад, что я буду слушать критику Монтян в адрес Сёмина и Комолова и соглашаться с ней... Чудны дела твои, господи!
Говоря, что привело к СВО, нужно не останавливаться, а продолжать цепочку, делать выводы и предлагать свои варианты решения [текущей] ситуации. А не вещать, в лучшем случае, "мыжговорили". В неадекватном виде "мыжговорили" превращается в шутеечки в стиле "а нас-то за що" или "Это было схождение благодатного огня", когда прилетало по нашим территориям. Народной поддержки при таких заходах сложно добиться, особенно если на любой неудобный вопрос отвечать - ты охранитель и т.п. На кого нынешние "левые" ориентированы, на узкий круг среди своих?
> А что нужно было делать с укрофашней, с точки зрения неохраняшек?
Делать когда?
Мы(РФ) до последнего майдана финансировали крайне правых аж в путь.
Ну и сын последнего легитимного "пророссийского" президента Украины занимался отжимом бизнеса имея папу в виде крыши.
Имея газовый рычаг и огромное влияние раньше на Украине, кучу совместного бизнеса, может надо было как то свои интересы отстаивать?
И у нас еще в результате из союзников осталась Белорусия, президента которого мы пытались сместить. И который то же "не очень понимает" наши цели на Украине.
Есть у нас цели, кроме декоммунизации-денацификации?
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »