Путин пригрозил желающим вмешаться в ситуацию на Украине

> Мир есть иллюзия. Прекрасен он, или нет, не имеет ровным счётом никакого значения.

Он прекрасен и ужасен одновременно. А значение, кому как. Вот есть камень, а есть вода. Для камня его текучесть, наверное, не имеет значения, а для воды - это важно.

>
> Ядерная война неизбежна.

Ты ментальный вредитель. Вечная отсрочка тоже неплохо.

> Я не готов платить миллионами чужих жизней за эту отсрочку. Тем более, ни при каких обстоятельствах она не может быть вечной.

Ну, ядрена бомба тоже унесет миллионы жизней, а то и больше. А для вечной отсрочки есть вариант: изобретут какую-то новую хрень, и начнется срок уже ее отсрочки.

> Мир никакой. Это иллюзия, которую следует преодолеть, чтобы очнуться для нормальной жизни.

Белый -это все цвета, а не никакой. Как можно преодолеть иллюзию, она и так иллюзия, да и зачем? Иллюзия никак не мешает тебе очнуться. Вот, скажем, идет спектакль, и кто-то верит в его реальность, кто-то отрицает его реальность, кто-то наблюдает его со стороны, а кто-то изнутри, а кто-то наблюдает себя в различных позициях по отношению к спектаклю, и без отношения к нему, или себя, наблюдающего себя, и т.д. Но в любом случае нет никакой нужды его преодолевать.
Ты можешь снимать слои луковицы один за другим в попытке дойти до самой сути, пока не останется ничего от луковицы и того, кто мог бы снимать слои. А можешь увидеть и так, луковица не мешает. В ней даже есть своя красота.

> люди никак не могут
> люди увлечены
> мешают людям адекватно воспринимать

Это их путь, если тащить морковку из грядки за ботву, то быстрее она не вырастет, да и не надо.
Откажутся от иллюзий религиозных - будут другие иллюзии, например, о том, что реальность возможно, будучи человеком, воспринимать адекватно (неважно даже, чему именно адекватно). Это человеческое качество, как сердцебиение, например.

> Разглагольствования о том, что реальность непознаваема путём её научного изучения — тухлая демагогия.

Именно человек ставит задачи, признает методы научными или нет, интерпретирует результаты, особенно в случае передовых идей, гипотез, теорий.

> Чем точнее предсказание, тем, соответственно, адекватнее модель окружающей действительности.

Много вариантов. Неправильные часы с правильными показаниями 2 раза в день. Или угадал, тоже бывает. Действительно хорошее предсказание, но только в этот раз, или сможет повторить? Как часто? Только по этому узкому вопросу или по всем? В следующий момент действительность поменяется, а он не обязательно угонится, или угонится, или не совсем, или совсем нет? Все очень изменчиво, сегодня адекватный, и даже гений, а завтра снижение когниции, что не помешает делать предсказания. Даже сто прекрасных предсказаний не означают, что сто первое окажется неадекватным и не угробит.

> Тот, кто перестаёт избавляться от своих иллюзий, обречён, рано или поздно, совершить какую-нибудь смертельную ошибку.

Возможность избавиться от иллюзий человеку -это иллюзия, он перестанет быть человеком. Избавляться можно сколько угодно, а избавиться нельзя, пока ты человек. Ты хочешь невозможного: планету Шелезяку, но населенную не роботами, а людьми, которые почему-то ведут себя, как вели бы роботы.

Ладно, давай уже оставим тему: мне кажется, мы уже по десятому кругу сейчас поедем. Мнениями поделились, пойдем дальше.

> Мыкола, не завидуй.

Сублимируешь, таракан ципсошный?)

>Ты думать не можешь и не умеешь, остальные люди - могут и умеют.

[любуется почти лопающейся жилкой на лбу]

>Смирись, пока у тебя Интернет не отобрали. Пей таблеточки и слушайся санитаров, тогда тебе позволят и дальше борцунствовать с "козацкими унтерменшами".

Пока что, в режиме онлайн, я наблюдаю смачное опиздюливание арийско-щирых патриотiв мокшанскими орками. Но ты не теряй надежду, вам вот-вот поставят пару ржавых вундервафель и вы сразу до Москвы ломанётесь

> Как же вы, идеалисты, задолбали

Я, в отличие от тебя, не идеалист как раз: я реалистично смотрю на способность человека быть роботом, а не человеком, в то время как ты веришь в то, что человек может быть роботом, полностью рациональным. Я не говорю, что люди устроены крайне правильно, я не знаю, но пока вид выживал и даже подминал другие под себя. А еще крыльев у нас нету, и мы не птицы, можем придумать самолеты и ракеты, но крылья все равно не вырастут, и мы сами не станем ни самолетами, ни ракетами.
И я воспринимаю этот факт как данность, не испытывая иллюзий о том, как все избавятся от всех иллюзий.

> Со своей стороны сделаю всё для меня возможное, чтобы вы, идеалисты, до смерти расшибли себе свои идеалистические лбы об окружающую действительность.

Идеалистический лоб здесь у мечтателя, который хочет изменить человеческую природу и очень недоволен тем, что реальность не соответствует его иллюзиям о правильном устройстве мира и человека. Недоволен так сильно, что готов прилагать какие-то усилия, чтобы кто-то расшиб лоб до смерти. Суровый и беспощадный.
Усе, пошла из темы, а то вдруг глаза закроешь, и всем станет темно, а я хотела новости глянуть.

>
> Человек, пробудившись от своих иллюзий, должен стать не роботом, а тем, кого вы, идеалисты, называете богом. Быстрее, умнее, способнее, ярче и полнее воспринимающим окружающую действительность. Быть человеком означает постоянно развиваться, а не постоянно заниматься самообманом в надежде сохранить какую-то неизменную «человечность».

Еще раз: я НЕ идеалист, я никого и ничто не называю богом (это слово вообще настолько разное означает для разных людей, что только определение можно было бы годами обсуждать, и на фиг не нужно), я ни слова не говорила про человечность. Ты говоришь со своей иллюзией, а не со мной. Хотя бы попробуй дискутировать с тем, что тебе говорят, а не приделывать совершенно левый ярлык и сочинять за оппонента то, чего он не говорил, при этом раз за разом не замечая того, что он сказал. Я говорила тебе не про бога, не про идеалы, не про человечность, а про то, что человек НЕ МОЖЕТ избавиться от всех иллюзий и выжить. Ты упоминал сон Будды. Так вот Будда ушёл. Потому что, если с луковицы снять все слои, то не останется ничего.

> Разум — очень затратный дар природы, гораздо проще существовать без него.

Если бы это было так, то без него бы и существовали. Нашему виду именно с помощью затратного разума удалось выжить (пока). Но это, конечно, может измениться. Виды приходят и уходят, к сожалению.

> Я собираюсь нещадно доводить вас, идеалистов, до умоисступления, наглядно демонстрируя вам несоответствие вашей картины мира окружающей действительности, в надежде, что умные поймут, в чём подвох, и избавятся от мешающих им иллюзий, лежащих в её основе, а дураки, которые этого понять не смогут, сдохнут в бессильной ярости.

Повторю: я НЕ идеалист. Возможно, кого-то ты и доводишь до чего-то, за меня не беспокойся, даже не раздражаешь; пока не начал не слишком умно рассуждать о своих усилиях для расшибания лбов насмерть и бессильную ярость, было даже интересно.

> Так ты ж, вроде, уже уходила. Чо вернулась-то?

Неудобно не ответить на длинный ответ, человек же писал, особенно, если он не безнадежный для разговора -это раз. А еще, если помнишь, то в теме про чеченцев я говорила, что коммуницировать надо с тем, что есть в реальности. Я ж действительно не идеалист, в реальности есть ты, такой, какой есть. С таким и поговорила. Это ж ты рвешься лбы расшибать, доводить кого-то до умоисступления и бессильной ярости, а мне было интересно говорить по теме, пока не поехало по десятому кругу.
Твоя гипертрофированная эмоциональная реакция на обсуждение меня не сердит и не обижает, я давно привыкла, ты всегда раскачиваешь эмоции свои при обсуждении любой темы по одному и тому же алгоритму: когда твой оппонент после первых спокойных аргументов с твоей стороны не соглашается, то ты добавляешь постепенно эмоций и пафоса, усиливая с каждым комментом и раскачивая себя, как маятник. Такой своеобразный полемический прием, который для говорящего кажется придающим его словам веса. Я поначалу удивлялась, но потом просто привыкла к такому качеству. И теперь, когда ты пишешь, как полтора часа ходьбы в день тебя чуть ли не убивали, я просто понимаю, что dse просто в своем репертуаре, что все с ним в порядке на самом деле было (иначе он бы работу сменил, или жилье, или ноги полечил и т.п.)
Пошли уже в какие-то другие темы, реально. Вот возьми и не ответь, а то я даже темы на первой странице посмотреть не успела, а там, может, куча страниц этих. Ну, или если никак - коротко метни в меня прям резким словом. На короткое, может, и не отвечу, или тоже коротко. Так, глядишь, тема и остановится.

> Фигушки!!!

> Ты видишь промежуточный результат процесса изменений и считаешь, что так будет всегда, но это не так. Часть людей будут развиваться. Постоянно избавляясь от иллюзий, но сохранив при этом разум, они смогут перейти на новую ступень развития. Часть не сможет избавиться от иллюзий, и неизбежно регрессируют до животных, утратив при этом разум ввиду того, что он им не нужен.

Пусть так. Этот абзац прям веет Практикой Хора, если ты еще не там, то тебе там может понравиться (это я не издеваюсь, просто следующий эволюционный шаг и вот это все прям их тема уже лет 25 точно, они вполне успешны в обращении граждан).

В соответствии со своей бесцветной и блёклой природой, заканчиваю в ответ строчить скучные и занудные портянки!!!