> Правонарушние предотвращено (он уже лежит на полу и не способен продолжать правонарушать), сопротивления он не оказывает, доставлению в отделение не препятствует.
Строго говоря, это ваша трактовка происходящего, не основанная на фактах. Вы что видите на видео его руки? На видео не видно что делает руками подозреваемый. Вполне возможно что у него в руках нож (пусть канцелярский) которым он активно пытается что нить сделать, перерезать вены его держашти, или пусть даже перерезать себе вены, за что и получает люлей. Это я так, к вольным трактовкам согласно собственным предпочтениям.
> В рамках разумных предположений, допущу также, что он руками либо на себя заклинание Blood lust накладывает, либо Curse на сотрудников. За что и огребает, проклятый колдун.
Да на здоровье. Это лишь подтвердит моё высказывание о вольных трактовках происходящего, основанных лишь на своих желаниях видеть то, что желается видеть.
С одной стороны умелый адвокат на основании выложенного видео сделает вывод о "уже повинченного и обездвиженного, дубасят, требуя назвать пароль.№ о как это несправедливо и не по закону.
С другой стороны умелый адвокат на основании выложенного видео сделает вывод о "Вполне возможно что у него в руках нож (пусть канцелярский) которым он активно пытается что нить сделать, перерезать вены его держашти, или пусть даже перерезать себе вены, за что и получает люлей."
А чья позиция победит, зависти от того кто будет судить и какие докзательства будут представлены кроме этого видео и заламывания рук о "кровавой гэбне","нет предела чекистской мерзости" очередными пГавозащитниками
> Он не "вывод сделает", он доказательство суду представит.
Когда представит, тогда и посмотрим. Пока что я не наблюдаю предоставленных доказательств. Только тарактовки своих убеждений.
> А этому умельцу суд предложит либо представить доказательства - например, свидетельские показания, что у терпилы был нож - либо предпишет захлопнуть на хуй ебало со своими "предположениями", потому что это навязывание суду своей, ничем не подтвержденной, позиции.
Но так, конечно, бывает только в правовом государстве.
Точно так же как он предложит предоставить доказательства первому адвокату. Ну а если дело происходило не в правовом государстве, то свидетельские показания что у терпилы был нож, ну или предмет на него похожий. будут предоставлены как минимум тремя свидетелями. тем же кто заламывает руки об отсутствии у них болезных правового государства, стоит набираться опыта у светочей демократии, лучащихся новостями о том как в залужных градах на холме, полицейские расстреливают гражданна улицах, потому что им показалось что у ни что то в руках. Или могут набираться опыта поближе, у небратьев, там некоего Медведчука не стесняснялись предъявлять на обмен с побоями на фейсе. При то мчто рядовым фигурантом его не назовешь, к рядовым там несколько другое там отношение, трепетнее что ли.
> Тут, к сожалению, всё довольно однозначно: кто против Величия, того и осудят.
Это да, тем у кого Россия "фашистская", всё довольно однозначно.
> и их свидетельства нахуй никому не нужны. > На видео видны нарушения совершаемые людьми в масках
Где то так же как и ваши фантазии никому не нужны.
Любезный, нужны ли свидетельства свидетелей или нет, имеются ли нарушения на видео или нет, устанавливает суд, а не всяческие бьющиеся в истекрике активисты и пГавозащитники. Если дело конечно происходит в правовом государстве а не где нить на Украине или прочих таких же демократичных залужьях
> Дооо, пока не начнут на камеру на куски пилить и жрать - ничо непонятно, только суд может объяснить
(Пожимая плечами) Вам скучно или вас кто то обидел и надо изливаться? Вы воду в ступе толчёте по какой причине? От того что вы скажите 100 раз халва, во рту у вас слаще не станет. Сколько бы раз вы не всплёскивали руками по поводу "кровавой гэбни", во рту у вас слаще не станет. Если конечно вы не работаете центовым грантососом с построчной оплатой на комментариях.
Если вы желаете порассуждать о сферических конях в вакууме, о несовершенстве мира и отягощении злом, о том как надо быть всем за всё хорощее, против всего плохого, это можно сделать отдельной ветке и не требует никаких сравнений.
Если же вы желаете всплакнуть о "тоталитарной" и "фашистской" России, на примере неправедной отягощённой злом репрессивной государственной машины, то сравнения не просто нужны, они необходимы.
Так вот все сравнения репрессивных машин государств, например США, Украины, Канады и т.д., говорят в пользу большей правовой составляющей в репрессивной машины России. Все рассказы с придыханием о том, что в США/Канаде/Германии/гм, Украине полицейские никогда не подымут руку на женщину/переведут через дорогу/обнимут, простят и заплачут вместе с тем кого задерживают за антигосударственную деятельность, разбиваются о вполне доступные факты. Доступные для вменяемых людей, а не для не вменяемых и пропагандистов, которые зальют вас этодругином форте с ванильным вкусом. Ну Медвейчука я уже приводил. Вам фамилии Ассанджа и Сноудена что нить говорят? О правовых аспектах их прессования репрессивными машинами государств что нить известно? Ах, дооо (с) это другое надо понимать.
И кстати как там с распилкой на куски некоего журналиста Хашшоги , самый демократичный суд чё нить постановил? Санкции там ввести закон имени Хашшоги принять? Нет? А чего так? Ах, да, это другое, надо понимать
> На знаешь, что такое закон в капиталистическом государстве?
Гм, мне сейчас вспомнился фильм (художественный конечно же) "Рождённые революцией". Там был эпизод когда в Ленинграде впоймали агитатора за культурных немцев, как я понимаю распространявших заодно и фейки о РККА. Наручники помнится даже одевать не стали. Просто расстреляли на месте. Ибо государство социалистическое, враг у ворот и враг внутри. У вас возмущения этот эпизод не вызывал? Ну там с точки зрения нарушения законов социалистического государства? У меня лично нет. Хотя по закону его должны были сначала судить, а затем расстрелять. Как например некоего "В. И. Аррас. Следствие установило, что в августе 1941 г. Аррас пытался перейти на сторону врага. Для этой цели при нем находилась фашистская листовка. Будучи эвакуированным из Эстонской ССР в Увельский район Челябинской области, он читал листовку, заявляя, что якобы красноармейцы насилуют женщин, а немцы хорошо обращаются с пленными. В результате Арраса приговорили к высшей мере наказания — расстрелу".
Да и в СССР эпохи Брежнева, вряд ли захватывали вражескую агентуру со словами битте аусвайс, данке аусвайс, битте пароль от шифрограммы 8-).
> Ну схлопнись, стало быть, и жди, а не версии генерируй.
Аналогично любезный, аналогично. "Схлопнись, стало быть, и жди, а не версии генерируй."
> А у тебя она какая, дай определение?
Да я уже давал определение. Но могу повторить.
Те, кто в унисон с укронацистами и либеро-фашистами поёт ртом и прочими отверстиями о "фашистской" России - есть укронацисты/либеро-фашисты или их обслуга.
Это довод? А в пользу чего?
>Вообще-то тема про конкретное видео, с конкретными людьми в масках, которые выбивают из конкретного задержанного пароль к его телефону. Вы не в своём уме?
А кто то спорит? Кто? А вы в своём уме?
>Я б решил, что ты человечек, только, по-моему, человечек других точек зрения придерживался.
Ваша мысль так глубоко растеклась по древу, что её и не видно. Могу повторить вопрос
Вам скучно или вас кто то обидел и надо изливаться?
Вы мне зачем пишите то? От одиночества? не помогу
> Как думаешь, достаточно этого, чтобы такие вещи трактовать?
Если вышеизложенные данные имеют место быть, то вполне. Точно также как и другие люди имеют точно такое же право трактовать, то что им захочется.
Ваша вольная трактовка перестанет быть таковой при наличии у вас официального поста и статуса официального заявления как официального лица по данному вопросу. Иначе она так и останется вольной трактовкой частного лица, то бишь оценочным суждением
> Или у тебя тоже за 2 месяца крыша отъехала в страну скреп? Странно всё это
Т.е. у вас крыша таки отъехала и я не ощибся? Печально, рекомендую обратиться к профильному специалисту. Всего хорошего, не буду отвлекать, за компанию нет желания
Рад за вас. Вы как ваш коллега сверху, будете продолжать плодить пустопорожние посты? Тогда заранее всего хорошего, не смею отвлекать от флудаизвержений и извержений других субстанций
Да, согласен. Но упоминание было не о любви, а о законах капиталистического государства, которые на поверку оказались не отличающимися как бы от соответствующих законов государства социалистического.
> Слышь, чучело, а ты когда мне фоточки убитых детей Донбасса в комменты кидал - в качестве оправдания хуйне в своей голове, разве не мог предположить: что ты точно так же выступал, ка какой-нибудь ебанный "пГавозащитник"?
Слышь болезный, ты когда ржал над фото убитых детей Донбасса, уже тогда было ясно что за херня в твоей голове, можешь не продолжать надоедать мне своим фонтанированием из членов своего тела. Брезгую
> Ты имеешь ввиду мой ржач над твоими попытками прикрыть свое нацистское коричневое говно в голове - убитыми детьми?
Я имею в виду ваше ржание над фото убитых детей Донбасса и ваши убогие попытки попытками прикрыть свое нацистское коричневое говно в своей голове ржанием.
>Это я уж тебя как-нибудь разберусь - что я буду делать.
Да кто бы сомневался то, о великий. Вы болезный, конечно же и далее будете продолжать фонтанировать изо всех ваших отверстий вашим коричневым говном, только и всего, выдавая его за ржание. То же мне ургант вечерний нашёлся, о великий.
Сейчас, сейчас
Строго говоря, это ваша трактовка происходящего, не основанная на фактах. Вы что видите на видео его руки? На видео не видно что делает руками подозреваемый. Вполне возможно что у него в руках нож (пусть канцелярский) которым он активно пытается что нить сделать, перерезать вены его держашти, или пусть даже перерезать себе вены, за что и получает люлей. Это я так, к вольным трактовкам согласно собственным предпочтениям.