> Официально тебе заявляю, что никто не будет тратить деньги и ресурсы на то, чтобы содержать отдельную команду разработчиков для мобильного приложения, и отдельную — для мобильной версии личного кабинета.
Это, разумеется, не так. Почти все банки хотят и мобильное приложение и веб-приложение с адаптивной версткой под мобилки. Для интернет-банка для физиков 100% так. Для юриков - по разному, но это специфика сложных юриков и их как раз для мобилок урезанными делают.
>Что касается качества интернет-соединения, то вся разница между мобильным личным кабинетом и приложением заключается только в том, что мобильное приложение не расходует трафик и не тратит время на постоянную подкачку скриптов и страниц, как это делает мобильный личный кабинет.
Нет. Разница в том, что у мобильного приложения есть доступ к нативным телефонным функциям - камере, Touch Id, Face Id, контактам как ты сказал, Sim ЭЦП, пуши нормально работают. У веба из браузера этого либо по определению нет, либо через жопу работает.
> Все хотят разумной экономии, и потому мобильное приложение и личный кабинет для мобил делаются из одного и того же источника.
Нет. Их делают разные команды обычно. Разные технологии. И по функционалу обычно отличаются.
>Как ни странно, у меня из мобильного приложения одного интернет-магазина не работает камера. Из его же личного кабинета — работает отлично.
Почему бы и нет? Разные приложения, разные настройки. Камера для мобилок работает из коробки. Для веба чтобы прикрутить надо с бубном попрыгать. То же самое с пушами. Но вот какого-нибудь TouchId или FaceId, которые все так хотят, нет вообще.
> Сколько ни наблюдал мобильных приложений, они все выглядят и ведут себя практически неотличимо от личных кабинетов для мобильных устройств.
Все правильно: нормальные клиенты стараются все делать в корпоративном стиле и едином дизайне. Тем не менее - это разные программы, разные сущности. Ну, может бэк у них общий и то не всегда.
>а криво собранному мобильному приложению это разрешение разработчики просто забыли прописать в манифест или куда оно там прописывается
Типа веб-приложение криворукие разрабы не могут криво написать)
Я как раз работаю в компании, которая специализируется на написании интернет-банков. И я знаю, что это разное ПО. Я как раз отвечаю за разработку веба. Мобильники - другая команда. О том, чтобы отказаться от мобильного приложения и речи не идет. Скорее наоборот - тренд на отказ банков от веб-приложений. Все шло к тому, что через лет 5 от веба полностью бы отказались в пользу мобил. Но тут война и санкции похоже продляют жизнь веб-разработки.
>apk
Нафиг никому не упало. Только гемор с ним. Гемор ставить, вдвойне гемор обновлять.
Все остальное, что ты написал называется PWA и этот костыль как раз сейчас единственный вариант. Если бы не война, то нафиг бы не надо было. Сколько раз предлагали банкам, всегда отказ в пользу мобилок.
> Почему нельзя весь этот сайт доставить на мобильное устройство и запускать с локальной файловой системы?
Эмм... Ну как бы когда ты открываешь сайт, JS bundle в любом случае скачивается браузером тебе на девайс и где-то там в браузере кэшируется. Просто исполняется в контексте браузера. При этом он безопасен потому что имеет доступ только к браузерному апи, то есть, в отличие от приложения, не может, например, зашифровать все файлы у тебя на компе)
Сейчас, сейчас
Это, разумеется, не так. Почти все банки хотят и мобильное приложение и веб-приложение с адаптивной версткой под мобилки. Для интернет-банка для физиков 100% так. Для юриков - по разному, но это специфика сложных юриков и их как раз для мобилок урезанными делают.
>Что касается качества интернет-соединения, то вся разница между мобильным личным кабинетом и приложением заключается только в том, что мобильное приложение не расходует трафик и не тратит время на постоянную подкачку скриптов и страниц, как это делает мобильный личный кабинет.
Нет. Разница в том, что у мобильного приложения есть доступ к нативным телефонным функциям - камере, Touch Id, Face Id, контактам как ты сказал, Sim ЭЦП, пуши нормально работают. У веба из браузера этого либо по определению нет, либо через жопу работает.