Из Google Play удалили «СберБанк Онлайн»

3dnews.ru — понеслась!
Новости, Компьютеры | bazuka_joe 09:19 13.04.2022
113 комментариев | 84 за, 0 против |
#101 | 03:36 14.04.2022 | Кому: dr103
> Почти все банки хотят и мобильное приложение и веб-приложение с адаптивной версткой под мобилки.

Все хотят разумной экономии, и потому мобильное приложение и личный кабинет для мобил делаются из одного и того же источника.

> Разница в том, что у мобильного приложения есть доступ к нативным телефонным функциям - камере, Touch Id, Face Id, контактам как ты сказал, Sim ЭЦП, пуши нормально работают. У веба из браузера этого либо по определению нет, либо через жопу работает.


Как ни странно, у меня из мобильного приложения одного интернет-магазина не работает камера. Из его же личного кабинета — работает отлично. Камера не работает по причине отсутствия прав. Но если личный кабинет спрашивает про права, то мобильное приложение, почему-то, молча обламывается, ничего не спрашивая.
#102 | 07:26 14.04.2022 | Кому: dse
> Все хотят разумной экономии, и потому мобильное приложение и личный кабинет для мобил делаются из одного и того же источника.

Нет. Их делают разные команды обычно. Разные технологии. И по функционалу обычно отличаются.

>Как ни странно, у меня из мобильного приложения одного интернет-магазина не работает камера. Из его же личного кабинета — работает отлично.


Почему бы и нет? Разные приложения, разные настройки. Камера для мобилок работает из коробки. Для веба чтобы прикрутить надо с бубном попрыгать. То же самое с пушами. Но вот какого-нибудь TouchId или FaceId, которые все так хотят, нет вообще.
#103 | 08:01 14.04.2022 | Кому: dr103
Обычным образом обновлять. Переустанавливаешь приложение и никаких проблем. В чем сложность?
#104 | 08:05 14.04.2022 | Кому: KOPOBbEB
> Переустанавливаешь приложение и никаких проблем. В чем сложность?

Так это же пиздец реально.
#105 | 08:58 14.04.2022 | Кому: dr103
> > Все хотят разумной экономии, и потому мобильное приложение и личный кабинет для мобил делаются из одного и того же источника.

> Нет. Их делают разные команды обычно. Разные технологии. И по функционалу обычно отличаются.


Сколько ни наблюдал мобильных приложений, они все выглядят и ведут себя практически неотличимо от личных кабинетов для мобильных устройств.

> >Как ни странно, у меня из мобильного приложения одного интернет-магазина не работает камера. Из его же личного кабинета — работает отлично.


> Почему бы и нет? Разные приложения, разные настройки.


[Смотрит]

> Камера для мобилок работает из коробки.


Камера для «мобилок» не работает вообще. Никак. У приложения нет нужного разрешения, добавить его невозможно.

> Для веба чтобы прикрутить надо с бубном попрыгать.


Для веба достаточно собрать глаза в кучку и правильно ответить на вопрос «Приложение хочет использовать камеру. Разрешить всегда, только во время работы приложения или запретить?», а всё почему? А всё потому, что для мобильного браузера есть возможность разрешить/запретить использование камеры, а криво собранному мобильному приложению это разрешение разработчики просто забыли прописать в манифест или куда оно там прописывается.
#106 | 12:05 14.04.2022 | Кому: dse
> Сколько ни наблюдал мобильных приложений, они все выглядят и ведут себя практически неотличимо от личных кабинетов для мобильных устройств.

Все правильно: нормальные клиенты стараются все делать в корпоративном стиле и едином дизайне. Тем не менее - это разные программы, разные сущности. Ну, может бэк у них общий и то не всегда.

>а криво собранному мобильному приложению это разрешение разработчики просто забыли прописать в манифест или куда оно там прописывается


Типа веб-приложение криворукие разрабы не могут криво написать)
#107 | 12:25 14.04.2022 | Кому: dr103
> Тем не менее - это разные программы, разные сущности. Ну, может бэк у них общий и то не всегда.

Это одно и то же программное обеспечение. Берём веб-клиента для мобил, запаковываем его весь в apk, пишем мелкую прикладуху, которая запускает web view и натравливает его на стартовую страницу веб-клиента, запакованного в apk, кладём её в тот же apk. В итоге имеем два продукта по цене одного. PROFIT!!!

> Типа веб-приложение криворукие разрабы не могут криво написать)


Веб-приложению манифест с правами не нужен.
#108 | 13:08 14.04.2022 | Кому: dse
> Это одно и то же программное обеспечение.

Я как раз работаю в компании, которая специализируется на написании интернет-банков. И я знаю, что это разное ПО. Я как раз отвечаю за разработку веба. Мобильники - другая команда. О том, чтобы отказаться от мобильного приложения и речи не идет. Скорее наоборот - тренд на отказ банков от веб-приложений. Все шло к тому, что через лет 5 от веба полностью бы отказались в пользу мобил. Но тут война и санкции похоже продляют жизнь веб-разработки.

>apk


Нафиг никому не упало. Только гемор с ним. Гемор ставить, вдвойне гемор обновлять.

Все остальное, что ты написал называется PWA и этот костыль как раз сейчас единственный вариант. Если бы не война, то нафиг бы не надо было. Сколько раз предлагали банкам, всегда отказ в пользу мобилок.
#109 | 13:53 14.04.2022 | Кому: dr103
> Сколько раз предлагали банкам, всегда отказ в пользу мобилок.

Ну так продавайте заказчику apk, которая будет дёргать web view, которого будет натравливать на PWA или его локальную копию. Обрати, например, внимание на прикладуху широко известного в узких кругах магазина Globus. Когда им пришлось срочно добавить в него онлайн-заказы, они просто вставили в своё приложение кнопку вызова этого самого web view, открывающего[censored]
#110 | 15:13 14.04.2022 | Кому: dse
> Ну так продавайте заказчику apk, которая будет дёргать web view, которого будет натравливать на PWA или его локальную копию

Еще раз, камрад: ты понимаешь как работает PWA? Никакого apk нафиг не надо.

apk это чтобы ставить мобильное приложение в файловую систему андроида, минуя стор, что пипец гемор.

pwa - обычное веб-приложение, сайт, которое выглядит как мобилка.
#111 | 16:06 14.04.2022 | Кому: dr103
> pwa - обычное веб-приложение, сайт, которое выглядит как мобилка.

Почему нельзя весь этот сайт доставить на мобильное устройство и запускать с локальной файловой системы?
#112 | 17:33 14.04.2022 | Кому: dse
> Почему нельзя весь этот сайт доставить на мобильное устройство и запускать с локальной файловой системы?

Эмм... Ну как бы когда ты открываешь сайт, JS bundle в любом случае скачивается браузером тебе на девайс и где-то там в браузере кэшируется. Просто исполняется в контексте браузера. При этом он безопасен потому что имеет доступ только к браузерному апи, то есть, в отличие от приложения, не может, например, зашифровать все файлы у тебя на компе)
#113 | 05:51 15.04.2022 | Кому: dse
> Все хотят разумной экономии, и потому мобильное приложение и личный кабинет для мобил делаются из одного и того же источника.
>

У того же ВТБ есть 4, блджад, личных кабинета для юриков. Разумная экономия - это не про банки, здесь играют роль и унаследованные системы, и просто волюнтаризм начальства.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.