Чистый отток капитала из России за квартал вырос в 3,6 раза

Чистый вывоз капитала из России частным сектором за первые три месяца 2022 года вырос в 3,6 раза по сравнению с показателем за аналогичный период 2021 года и составил $64,2 млрд, следует из данных на сайте Центробанка.

Выше показатель поднимался в 2014 году: тогда чистый отток капитала из России за четвертый квартал составил $152,1 млрд.

По итогам первого квартала 2021 года показатель составил $17,5 млрд. В целом за тот год чистый отток капитала из России из частного сектора вырос до $72,6 млрд против $50,3 млрд годом ранее.
Вывоз капитала подразумевает законные операции с валютой. Например, ЦБ определяет как отток капитала покупку физлицом — гражданином России наличной иностранной валюты; открытие или пополнение физлицом/юрлицом — резидентом России счета/депозита в зарубежном банке; реинвестирование прибыли компанией с российскими активами, зарегистрированной за рубежом; привлечение компанией с российскими активами, зарегистрированной за рубежом, кредита от российского банка; покупку компанией или физлицом — резидентом России недвижимости за границей и другое.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркивала, что показатель чистого оттока капитала «нельзя отождествлять с незаконным вывозом или «бегством» капитала». «Любая страна с положительным сальдо текущего счета платежного баланса в открытой экономике вывозит капитал либо через рост государственных валютных резервов, либо через частный сектор. Поэтому отток капитала — это необязательно плохо, а приток капитала — это не всегда хорошо для экономики», — отмечала она.

> Для объективности

Объективист всегда антисоветчик.

> Русофоб всегда антисоветчик же.

Ты первую часть норматива выполнил.

> Несмотря на указы президента В.В. Путина

[censored]

По факту, тут речь не про отток капитала, а про количество услуг, которые нам оказывают иностранные компании против тех, что оказываем мы им. При том, что порт СПб уже полтора месяца как физически заблокирован, порт Новороссийска работает в сильно сокращённом объёме и весь транспорт сместился в сторону Дальнего Востока, то в подобной диспропорции, действительно, ничего удивительного нет, к сожалению. Вопрос стоит исключительно в том, как быстро наши лидеры смогут начать восстанавливать наши внешние транспортные связи и на базе каких флотов?

> По факту, тут речь не про отток капитала, а про количество услуг, которые нам оказывают иностранные компании против тех, что оказываем мы им.

А в статье написано про чистый отток капитала. Врут?

>Вывоз капитала подразумевает законные операции с валютой. Например, ЦБ определяет как отток капитала покупку физлицом — гражданином России наличной иностранной валюты; открытие или пополнение физлицом/юрлицом — резидентом России счета/депозита в зарубежном банке; реинвестирование прибыли компанией с российскими активами, зарегистрированной за рубежом; привлечение компанией с российскими активами, зарегистрированной за рубежом, кредита от российского банка; покупку компанией или физлицом — резидентом России недвижимости за границей и другое.

Причём тут порты?

> а на первом графике за 2014 год указана сумма притока продукта на 100 млрд

Это не приток, а структура выведенных капиталов и она представлена не в долларах, а в евро.

> Причём тут порты?

При том, что ЭКСПОРТ встал колом, кроме всеми обсуждаемого газа и нефти. А следующими по списку там шли металлы, каучук, удобрения, которые сейчас нет возможности доставить конечным получателям, а, значит, новых продаж и оплат тоже нет.

> чистый отток капитала.

Я не знаю, кто и почему именно так назвал этот дисбалланс, но по тексту там речь про снижение валютных платежей в адрес РФ.

> Опять херня получается. Средняя стоимость бакса в 2014 году - 50 руб, средняя стоимость евро - 64,5 рубля. Разница между ними - 22,5%
> А разница между 154 млрд баксов и 100 млрд евро - 54%, откуда насралося?

Это вопросы к составителям графиков, они из разных источников. Разница в показателях не в 54%, а примерно в 19%.

> Ну и стоило ради такой херни выходить из самозабана?

Стоило. Не только из-за этого.

> На первом графике ты волюнтаристским способом обозначил отток капиталов в 100 млрд евро, хотя там показано больше. Поэтому показания этих графиков не сильно разнятся.

Если принять длину столбца за 100 млрд, то выпук над линией сетки означающей 100 млрд составит 2-3 млрд.
Не катит.

> Ну так разница в таком случае будет ещё ниже, где-то в 15-16%. Это не принципиально для тезиса, который я озвучил.

Разница 22,5% между курсами бакса и евры. Если верить графику нижнему, то 154 млрд баксов это будет 119 млрд. евро на верхнем графике. Линия сетки там - 20 млрд, то есть столбец должен вплотную подпирать отметку 120 млрд, ан нет - столбец едва превышает отметку 100 млрд.
Так что опять - не катит. Графики лживые.

> Какой из них? И как это опровергает мой тезис?

Какой из? Да хз, я даже предполагаю, что оба графика верные. Но только связи между ними быть может не быть, и твой тезис, о том, что капитал утекает в счёт оплаты импорта - неверный абсолютно.

Оплата импорта это одно, и сумма его 100 млрд, а отток капитала это другое, и сумма его 154 млрд. Всего утекает из страны 250 млрд валюты в год, вот и вся арифметика.

> В смысле это другое™ или у тебе другое определение для оттока капитала, нежели, чем в приведённой статье.

ту статью, что ты предоставил - там несвязуха по графикам в 70 млрд баксов (см 12 год)
потому нельзя говорить, что оплата импорта и отток капитала считается по одной статье расходов

> Есть статистика?

по твоей ссылке приведена
только получается, что на импорт уходит одна часть бабла, а на чистый отток капитала совершенно другая