Путин заявил, что Россия возобновит лунную программу

а чего не в юморе?


Работа над посадочным аппаратом Луна - 25, который до 2013 назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году. «Луна-Глоб» задумывалась как сеть сейсмических станций на лунной поверхности, но позднее проект был переработан и в настоящее время фактически повторяет первоначальные исследования Луны в СССР, проведённые в 1960—1970-е годы. Основные этапы — мягкая посадка малой автоматической станции — аналог «Луны-9», луноход, доставка грунта — аналог «Луна-16».

Изменение планируемой даты запуска
Дата Планируемая дата запуска
2011 год => 2014 год
Ноябрь 2011 года => Не ранее 2015 года
Октябрь 2013 года => Не ранее 2016 года
Август 2017 года => 2019 год
Май 2018 года => Июнь - октябрь 2021 года
Март 2020 года => 1 октября 2021 года
Август 2021 года => Май 2022 года

https://vott.ru/user/Себ.Перейро

Если он про строгое соответствие книге "Незнайка на Луне", то пока всё получается

Уважаемый редактор!
Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят. (с)

Опять-25

> Луна-Глоб

Луна-Хлоп

Луна -Гроб тоже хорошо. Как раз точно характерезует состояние лунной программы.

Чтобы 20К лучших людей России было куда сибаса.

Ща, с Украиной решим и тут же примемся за Луну. Там, говорят, лунатики плохо себя ведут.)

> Хм, Тут недавно Аристарх доказывал с пеной у рта, что луноход для РФ - пройденный этап и голимые понты, и только штаты со своей насай переносят Лунные старты по причине утери компетенций.. А тут вон оно как.
>

Не поспевает за линей партии!

Можно разбомбить в реголит Мариуполь. Вотт вам и лунная программа.
На луноходах букву "L" нарисовать и начинать исследования.

Лунный военный округ?

> А Лада Гранта?

Лада Гранта не стоит неебических денег. А луноход стоит.

Это как с США - когда они не успели запустить первыми космонавта в космос - они переориентировались на свою Лунную программу. Потому что задача всегда - сделать что-то новое и сделать что-то первыми.

В этом смысле вслед за китайцами запустить свой луноход - это действительно огромные затраты ради того, чтобы на тебя показывали пальцем и обидно смеялись. Вот своя орбитальная станция на Луне и миссии с её участием - это уже престиж. Даже если на это уйдёт очень много лет. А разрабатывать и засылать свой луноход после китайцев - это с точки зрения пиар-эффекта дурацкая затея.
Никто не говорит, что это легко и просто и не потребует от нас сейчас кучу всего возродить, разработать заново и решить кучу задач. Задачи будут решены. Но вместо увеличения престижа страны мы получим смехуёчки, что Россия наконец повторила достижение СССР 1970ых годов.
А бабла на это уйдут вагоны.

Поэтому надо делать новое. Чтобы вбуханное бабло как-то выливалось в престиж страны и имело в том числе и пиар эффект в мировом масштабе. Это неотменяемый фактор реальности, что космос для всех стран - это в том числе про пиар и про престиж.

> А бабла на это уйдут вагоны.

Сколько в яхтах?

Или нееет!

> Мне думается что про Украину у тебя лучше получается шутить.

Ну а толку от этих "дум"? Задача таких как Mmax поясничать, кривляться и передёргивать. Баба-яга против.

Я не являюсь экспертом в космической программе и не претендую на это. В другом треде спор вообще был в том числе вокруг того, что Mmax начал доказывать, что у Китая всё заебись с их разработками баллистических ракет и уже вот вот они догонят и перегонят РФ в этом компоненте. И частью аргументации Mmax были небывалые успехи Китая в космической программе. На основании количества запусков и повтора Китаем в космосе достижений СССР образца 1970 года.
Ну и про импортозамещение и способность Китая и нас что-то скопировать и наоборот разработать своё - спорили.
Китай опять же брался Mmax-ом как эталон и точка отсчёта. А я ему доказывал, что у них как были проблемы с собственной инженерной школой так и остались. Что как только они разрабатывают совсем своё - там начинаются серьёзные проблемы. А у нас конечно откат после СССР. Но всё-таки мы от Китая отличаемся в этом аспекте.
Нигде я не говорил, что с Лунной программой РФ всё заебись и там нет никаких проблем. Просто восторги по поводу достижений Китая и полное и тотальное обсирание РФ я не считаю правильным. Есть проблемы, но есть и сильные стороны.

> Яхты строят за бугром на забугорных верфях и с помощью забугорных специалистов и продают в долларах. А нужны будут рубли. Которые придётся изъять из других начинаний.

Сцуко! Какие же вы, охраняши, безграмотные всё-таки.
Из каких, блядь, начинаний их придётся изъять?

Рубль это внутренняя валюта. Он печатается государством. В том количестве, которое нужно. Их, в общем-то, вообще не нужно ниоткуда изымать.
А чтобы напечатать больше рублей, не обесценивая их (не создавая инфляции), нужно просто больше производить товаров для внутреннего рынка.
Любое производство УВЕЛИЧИВАЕТ, а не уменьшает количество обеспеченных рублей (и степень их обеспеченности).

Но такие вот долбо, как ты, видимо, сидят и в правительстве, думая, что деньги берутся с помощью "изъятия откуда-то".

> космос для всех стран - это в том числе про пиар и про престиж

Ты это серьёзно?! Вот ты вот эту хуйню думаешь на самом деле?!
Вопросов больше нет.

> Луна-25 это именно компонент новой лунной программы с прицелом на дальнейшие планы - а не попытка ещё раз запустить луноход.

Вообще-то нет. Изначально так и было, но аппарат всё время кастрировался и упрощался, программа менялась. Сейчас дошло до того, что установленный ковш-манипулятор уже по факту не нужен, так как аппарат уже не может определять наличие воды в реголите.

Президент знает о чем говорит. Значит запустим.

> Президент знает о чем говорит. Значит запустим.

А не запустим - значит и не надо.

От многих главный посыл ускользает. Почему России нельзя повторять советские достижения 1 в 1.
Потому что у Китая каждый год аварии с ракетоносителями и так далее - но с них спрос маленький. Им победы идут в зачёт, а ошибки и неудачи по ним сильно не бьют.

У нас другая ситуация. Конечно многие компетенции утрачены. Конечно проблем дохуя. И именно поэтому нельзя повторять старое. Потому что 100% мы могли бы добиться успешного запуска своего российского лунохода если не с 1го, то с 4го раза. Если СССР это уже делал - ну смогли бы мы это сделать рано или поздно.
Но даже успешный запуск лунохода, это не мегапобеда для РФ, а так - возьми с полки пирожок. А вот любые проблемы с луноходом - это натуральная катастрофа.

Я понимаю, что на Вотте половина воттовчан откроет бутылки с шампанским и будет радоваться, если российский луноход сломается/разобьётся. "Гы-гы-гы - не могут достижение СССР повторить! Позорище!".

Но этот ёбаный стыд будет на весь мир и во всех мировых газетах.

Поэтому не отказываясь от космической программы а даже её развивая - надо делать новое. Чтобы было право на ошибку, так как новое и неизведанное.

А уже в рамках этого нового можно и наработать компетенции и восстановить былые возможности и научиться всякому и многое другое.

Это просто разумный подход. Но, естественно, по любому поводу надо кататься по полу и посыпать голову пеплом.

> Это не меняет того, что речь про отработку мягкой посадки и т.д.

Так уже ведь садились мягко (хотя это конечно делал СССР, а не РФ).

> Поэтому лучше делать новое, чтобы любые косяки выглядели не так позорно. А науку и ВПК новая лунная программа продвинет не меньше, чем луноход - а скорее даже больше.

Новое хотели делать в 2005 году. Сейчас на дворе 2022 год, и выяснилось, что даже старое мы повторить не можем, и за все эти годы ни наука, ни ВПК не продвинулись ни на йоту, только деградация. Последние разработки СССР высасываем, из тех, что не проёбаны.
Так что не прав ты, оказывается.

> Поэтому не отказываясь от космической программы а даже её развивая - надо делать новое. Чтобы было право на ошибку, так как новое и неизведанное.

Именно так действует РФ? Как развилась российская космическая программа за последние 30 лет?

> Конечно многие компетенции утрачены. Конечно проблем дохуя.

Ооо, вотт работает! Глаза открываются, открываются... Скоро будет озвучен вопрос "А кто же это довёл то страну за 30 лет непрерывных успехов до такого состояния?"

> И вотт тут то и оказывается, что Китай, который имеет свою компонентную базу, свои технологии и свои производства, - уделывает в этом вопросе РФ как бык черепаху.

Китай вторая экономика в мире. Однако насколько он уделывает можно будет понять по тому, как у него пойдёт космическая программа дальше. Когда уже нельзя будет задействовать наработки СССР и то, что удалось заполучить через Украину, которая торговала всеми секретами по сходной цене.

То, что в России космическая программа была в загоне - секрет полишинеля. В России были 90ые годы - сюрприз! А то мы не знали!
А с 2000ых основной упор был на ВПК, а не на лунную программу. Сюрприз номер два! А то мы не знали!

Глайдер мы создали. Гиперзвуковые ракеты в ассортименте - создали. Кучу всего другого в ВПК смогли создать. При этом мощи СССР у современной РФ всё равно нет. Но из 90ых как-то вылезли.

По космосу - будем посмотреть, удастся ли вернуться в седло и если да, то как быстро. Пока это открытый вопрос, а не приговор.

> Расскажи это США и Китаю, которые до сих пор не могут создать управляемый глайдер (Авангард), когда мы себе такой уже поставили на вооружение и он уже заступил на боевое дежурство. Что ВПК не продвинулся ни на йоту с 2005 года.

Бляяя. Маневрирующие блоки делали ещё в 70-х годах прошлого столетия. США нахер не впёрлось делать то, что им не надо. Это у РФ теперь проблема с доставкой СЯО до целей в США, поскольку США реализовали концепцию глобальной ПРО. А после снятия с боевого дежурства "Акул" - РФ не имеет возможности скрытно вывести АПЛК в районы, из которых может нанести скрытный удар. По той причине, что в среднем на 1 ПЛАРБ РФ приходится 5 АПЛ - охотников стран НАТО.