> Роль свирепого цензора в данном случае мог сыграть только президент Белоруссии Александр Лукашенко >
> Кто бы мог подумать! Экий богомерзкий тиран, у него поди в подвале спрятаны гигантская мясорубка и боевая сталинская тренога!!!
Не спрятана а гордо выставлена на всеобщее обозрение, это ж тиран, че хотит то и творит!!!
Написанное подтверждает тот факт, что наши замечательные Творцы могут творить что-то замечательное только под бдительным надзором советских и партийных органов. Как только дали слабину, бурным потоком поперли бредовые откровения, Творцы начали делиться своими "приветами"!
Интересно, что за жажда такая у наших тварьцов - раздвигать булки перед чеченами и свято верить в сказки о "диких дивизиях", при этом яростно ненавидя всё советское? Никак не могут простить уголовную статью за мужеложство? Угольникову бы надо организовать за счёт государства отдых в лучших зинданах.
Интересно было бы это из первых уст услышать, а не в вольном пересказе. Камрады, кто-нибудь на подобное у Угольникова натыкался? Можете ссылку закинуть?
> Угольников поведал зрителям новые подробности коварных планов кремлевского горца. По его словам в Брестской крепости предполагалось разместить захваченных в ходе сталинского наступления немецких военнопленных, а охранять их должен был сформированный из чеченцев с ингушами 145-ый полк НКВД.
Хотелось бы четче понимать, о чем говорил Угольников и о каких планах он говорил.
В том, что у СССР были наступательные планы, сомнений нет. Так же как нет сомнений в том, что они были у всех стран того времени (и у Франции в том числе, которая также не смогла ими воспользоваться) - никто не собирался воевать на своей территории, наоборот, во всех них были пассажи типа "решительными ударами проломить оборону противника" и намерения вести войну на территории противника. И наличие этих планов ничего не говорит о том, кто был агрессором.
Также очевидно, что планы Германии были частично вскрыты, и мобилизация в СССР уже велась, хотя и с безнадежным отставанием - никто не предполагал, что Гитлер нападет молниеносно и вероломно, без каких-бы то ни было предшествующих дипломатических шагов. Какую роль в этих условиях планировалось отвести Брестской крепости - не знаю.
> Например, укоряя будущего героя обороны майора Петра Гаврилова, за панические слухи о грядущем вторжении, Вайнштейн мимоходом называет Третий Рейх союзником СССР, хотя в реальности Москва и Берлин заключили всего лишь пакт о ненападении.
После договора о ненападении был еще договор о дружбе и границе.
>> После договора о ненападении был еще договор о дружбе и границе.
>
> Ну дык польша всех наебала, и пришлось восстанавливать порядок. Договор все же о дружбе а не о военном союзе.
Я не говорю, что Германия была союзником СССР.
Я говорю о том, что между понятиями "друг" и "союзник" на разговорном уровне разница небольшая, и то, что политрук мимоходом говорит бойцу, что Германия - "союзник" вместо "друг" - это просто неточность и ошибка, которая в принципе могла случиться и в реальной жизни.
На основании этого называть Угольникова, прежде говорившего только здравые вещи в своих интервью, резуноидом и последователем Геббелься - это перебор.
Как минимум нужно ознакомиться с его речью в ее исходном виде, а не в пересказе в стиле "Самого Карузо я не слушал, но мне Рабинович напел" от неизвестного автора.
P.S. Сначала я статью просто плюсовать не стал, а сейчас, чем больше ее анализирую, тем больше хочется отправить в топку.
> Как минимум нужно ознакомиться с его речью в ее исходном виде, а не в пересказе в стиле "Самого Карузо я не слушал, но мне Рабинович напел" от неизвестного автора.
>
> P.S. Сначала я статью просто плюсовать не стал, а сейчас, чем больше ее анализирую, тем больше хочется отправить в топку.
Да и вообще не факт, что автор видел сам фильм. Это у него Мерзликин и Цыганов - молодые неизвестные актеры? Да и в интервью, ссылка на которое недавно на Вотте была, Угольников высказывался на тему войны очень адекватно. Наверное, все-таки в топку
> Как минимум нужно ознакомиться с его речью в ее исходном виде, а не в пересказе в стиле "Самого Карузо я не слушал, но мне Рабинович напел" от неизвестного автора.
Не-не, надо сразу начинать кидаться словами и мазать говном. Ну, на всякий случай.
Рецензию написал завистливый калобросатель. Статью в топку без вариантов!!
Не ведитесь на дешевый развод.
Уголников - настоящий мужик, идею этого фильма он вынашивал давным давно. Контролировал весь процесс съёмок лично он сам. Монтажом и эффектами занимались люди, тоже под контролем Угольникова.
Сделал он, я уверен, по-настоящему хорошее кино о Войне. А всякие вякающие перед премьерой мудаки идут нахуй. Подругому тут сказать у меня не получилось. Это я ещё в мякгих выражениях написал.
Персонаж в интервью раскрылся по полной программе:
>вы как зритель могли поставить себя на место защитников Брестской крепости, задать себе вопрос: "А как бы я поступил в этой ситуации?" Потому что картина, прежде всего, о выборе людей, которые были поставлены в эту драматическую ситуацию. Как поступить? Сдаться в плен (что было сделано многими) >Или остаться до конца, когда тебя бросили, ты уже никому не нужен
Сейчас, сейчас