WSJ: опасаясь конфликта с США

russian.rt.com — , Китай ускоренно наращивает ядерный арсенал Китай ускоренными темпами наращивает свой ядерный арсенал, так как Пекин начал иначе оценивать угрозу, исходящую со стороны США, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники, близкие к китайскому руководству.
Новости, Политика | 27red 19:36 10.04.2022
12 комментариев | 74 за, 0 против |
#1 | 19:36 10.04.2022 | Кому: Всем
WSJ: опасаясь конфликта с США, Китай ускоренно наращивает ядерный арсенал

10 апреля 2022 Wall Street Journal Оригинал[censored]
Материал представлен в пересказе ИноТВ[censored]

Китай ускоренными темпами наращивает свой ядерный арсенал, так как Пекин начал иначе оценивать угрозу, исходящую со стороны США, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники, близкие к китайскому руководству. Как отмечает газета, причиной для этого стал как опыт украинского конфликта и относительная слабость китайского сдерживания, так и опасения вооружённой конфронтации с возможным применением ядерного оружия из-за Тайваня.

Китай ускоренными темпами начал наращивать свой ядерный арсенал, учитывая, что он по-другому стал оценивать угрозу со стороны США, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники, которые в курсе образа мышления китайского руководства.
Вместе с тем усилия Китая на этом направлении стартовали задолго до ввода российских войск на Украину, однако, по словам источников газеты, нежелание США непосредственно вмешиваться в конфликт, судя по всему, склонило Пекин к тому, чтобы уделить большее внимание разработке ядерных вооружений, которые должны послужить сдерживающим фактором. Более того, китайское руководство видит в усиленном ядерном арсенале инструмент, способный удержать США от прямого вмешательства в потенциальный конфликт из-за Тайваня.

Об этой тенденции свидетельствуют данные спутниковых снимков. На них, в частности, прослеживается активизация строительства более чем на сотне объектов на западе Китая, которые, судя по всему, представляют собой ракетные шахты, предназначенные для ракет с ядерными боеголовками, способными достичь США.

На данный момент американские чиновники не вполне понимают, что именно подтолкнуло Китай к активизации деятельности на этом направлении. Независимые аналитики по вопросам распространения ядерного оружия также отмечают, что не имеют полного представления о мотивах Пекина, так как обмен мнениями между китайскими чиновниками и аналитиками на этот счёт в последние несколько лет почти прекратился.

По словам близких к китайскому руководству лиц, акцент Китая на ядерном оружии также обусловлен опасениями, что Вашингтон может попытаться свергнуть коммунистическое правительство этой страны, принимая во внимание то, что при администрациях Трампа и Байдена политика США в отношении Пекина приобрела более выраженный ястребиный оттенок.

Американские военные и аналитики также беспокоятся, что деятельность Китая на ядерном направлении может говорить о том, что Пекин хочет иметь возможность нанести внезапный ядерный удар. Вместе с тем источники The Wall Street Journal, близкие к китайским правительственным кругам, утверждают, что наносить ядерный удар первым Китай не собирается.

Поднебесная, в частности, планирует поддерживать арсенал на уровне, необходимом для защиты собственных интересов в сфере безопасности. По словам источников газеты, китайские военные считают своё ядерное оружие устаревшим и неспособным обеспечить достаточное сдерживание США.

«Отставание Китая по ядерном потенциалу может привести только к усилению давления США на Пекин», — отметил один источник.

Более того, нервная реакция международных кругов на заявление президента России Владимира Путина о приведении ядерных сил в боеготовность на фоне украинского конфликта показала китайским чиновникам истинную стратегическую ценность ядерного оружия. То же самое можно сказать и о решении Украины отказаться от ядерного оружия в 1994 году в обмен на гарантии безопасности со стороны США и России.

«В прошлом Украина утратила своё ядерное сдерживание, и именно поэтому она оказалась в нынешней ситуации», — объяснил один китайский военный в отставке.

Вместе с тем, по данным источников издания, Пекин не стал никак менять свою ядерную политику из-за событий на Украине.

Как отмечает The Wall Street Journal, его источники в курсе взглядов Пекина на ядерную политику благодаря своей работе с различными ведомствами, которые специализируются на вопросах безопасности. При этом никто из них не принимает непосредственного участия в разработке ядерной доктрины. Эти люди также не исключили, что будущие события могут изменить подход Пекина, отметив, что свою роль здесь могут сыграть и другие факторы. Их наблюдения, однако, несколько проясняют ход мыслей китайского руководства, что довольно полезно, учитывая, что рост напряжённости между США и Китаем из-за ядерного оружия может отбросить мир назад в холодную войну.

В то же время риск недопонимания и ошибок на этот раз может оказаться выше, чем во времена противостояния США и СССР, поскольку последние вели активный диалог в сфере контроля над вооружениями. О мышлении же Китая в этой сфере известно куда меньше, притом что Пекин отказался участвовать в переговорах с США по этой теме, указав Вашингтону на то, что для этого ему сначала надо в одностороннем порядке сократить свой ядерный арсенал.

По имеющимся данным, ядерный арсенал Китая насчитывает всего несколько сотен боеголовок, что куда меньше чем у США и России. Тем не менее Пентагон прогнозирует, что к концу десятилетия Китай будет располагать тысячей боеголовок.

Судя по спутниковым снимкам китайских ракетных объектов, с них сняли временную защиту, что говорит о том, что работы там в основном завершены. Ракетные шахты также обладают достаточными габаритами, чтобы в них поместилась китайская ракета дальнего радиуса действия DF-41, вставшая на боевое дежурство в 2020 году и способная добить до материковой части США.

Тем не менее публично Китай попытался приуменьшить размах своих ядерных устремлений. «Что касается заявлений американских чиновников о том, что Китай стремительно наращивает свой ядерный потенциал, во-первых, позвольте мне сказать, что это не так», — ранее заявил генеральный директор департамента по контролю над вооружениями Министерства иностранных дел КНР Фу Цун. По его словам, Китай стремится к тому, чтобы его средства ядерного сдерживания соответствовали минимальному уровню, необходимому для обороны.

В прошлом китайское руководство придерживалось мнения, что ценность ядерного оружия ограничена, так как его практически нереально пустить в ход во время большинства войн. Однако, по словам источников газеты, в начале 2020 года их позиция на этот счёт серьёзно изменилась, так как именно тогда правительство США ужесточило свою риторику в отношении Китая. Изменить свой подход Пекин подтолкнули также заявления ряда чиновников администрации Трампа, рассуждающих о возможности смены госстроя в КНР.

Кроме того, по словам источников газеты, близких к китайскому руководству, тот факт, что США начали активнее поддерживать Тайвань — остров, который в Пекине считают частью Китая, — заставил китайских чиновников задуматься о том, что Вашингтон, возможно, готов прибегнуть к ядерному оружию в случае начала конфликта в этом регионе.

Хотя нет никаких знаков, говорящих о том, что вооружённый конфликт из-за Тайваня неизбежен, чиновники как в США, так и в Китае считают, что остров остаётся горячей точкой, которая вполне может стать причиной военного противостояния. В то же время США не делают никаких заявлений относительно того, будут ли они защищать Тайвань, так как они стремятся избежать столкновений. Однако если Вашингтон всё же примет участие в конфликте, потенциальными мишенями Пекина могут стать американские базы в Японии, на Гуаме, а также в целом на Тихом океане.

При этом сценарии Поднебесная не исключает, что Вашингтон может задуматься о нанесении ядерных ударов по материковой части Китая, поскольку Вооружённым силам США будет непросто отбить неядерные атаки НОАК.

Указывая на пример Украины, некоторые аналитики предположили, что Китай может использовать угрозу ядерного удара, чтобы удержать США как от использования ядерного арсенала, так и от участия в конфликте из-за Тайваня.

Несмотря на все обещания Китая не применять ядерное оружие первым, американские военные и аналитики опасаются, что НОАК может поддаться искушению пустить в дело свои ракеты средней дальности для ударов по тихоокеанским базам США.

«Крупномасштабное военное вмешательство с применением неядерных вооружений из-за Тайваня может быстро привести к тому, что та или иная сторона убедит себя, что использование ядерного арсенала улучшит ситуацию», — отметил адъюнкт-профессор Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США Кристофер Туоми.

Китай также начал уделять больше внимания тому, чтобы иметь возможность симметрично ответить на ядерную атаку. В частности, по данным Пентагона, при содействии России Пекин работает над системой раннего обнаружения пуска ракет. Кроме того, Китай разрабатывает более совершенные вооружения, включая гиперзвуковые ракеты, которые потенциально могут нести ядерные боеголовки.

Несмотря на многочисленные свидетельства того, что Китай наращивает свой ядерный потенциал, в этой сфере остаётся много непонятного. Например, разведданные о ядерном арсенале Китая сильно разнятся, что говорит о том, что США тяжело добыть соответствующую надёжную информацию. Тем не менее в свете конфликта на Украине Пекин всё более чётко обрисовывает для себя будущую политику.

«Независимо от того, как будет развиваться ситуация в дальнейшем, в мире будет больше потенциала для конфронтации, — подытожил один китайский военный в отставке. — В таких обстоятельствах Китаю определённо надо сохранять ядерное сдерживание».
#2 | 20:19 10.04.2022 | Кому: Всем
У Китая всего около 350 зарядов, у США только боеготовых 1800. Внимание вопрос: Сколько времени Китай будет наверстывать разницу в боеголовках?! И второй вопрос: Средства доставки - их тоже надо ускоренными средствами дорабатывать. Сколько это времени займет?
#3 | 20:24 10.04.2022 | Кому: tazuja
> Сколько это времени займет?

Сколько? В промышленности Китая особых сомнений нет.
#4 | 20:24 10.04.2022 | Кому: tazuja
У нас около 2500 на складах. Дадим взаймы китайским товарищам. Пусть пользуются, не жалко.

[censored]
#5 | 20:24 10.04.2022 | Кому: FatCat
> взаймы

В аренду.
#6 | 20:31 10.04.2022 | Кому: rfh
В ядерной тоже?! Можно предположить, что Китай не гнал производство ЯО потому что не хотел стать мишенью для двух ядерных сверхдержав. Но мотив слабоват.
#7 | 20:33 10.04.2022 | Кому: 27red
> На данный момент американские чиновники не вполне понимают, что именно подтолкнуло Китай к активизации деятельности на этом направлении.

«А нас то за шо?!»
#8 | 20:57 10.04.2022 | Кому: tazuja
> У Китая всего около 350 зарядов, у США только боеготовых 1800. Внимание вопрос: Сколько времени Китай будет наверстывать разницу в боеголовках?! И второй вопрос: Средства доставки - их тоже надо ускоренными средствами дорабатывать. Сколько это времени займет?

Долго. У Китая с гарантированным уничтожением США всё очень плохо. Значительная часть из существующих 350 зарядов до США вообще не долетает. Те, что долетают - примитивные болванки и легко сбиваются.
При этом у Китая ещё и современных систем оповещения нет. У нас мощная система дальних РЛС. Так что у нас есть время на реакцию. А если США ударят первыми со своих подлодок уже от китайского побережья - там от 350 китайских зарядов за считанные минуты вообще нихуя не останется.
В итоге может быть США пропустят себе в ебало от Китая вообще 1-2 ядерных ракеты (если не 0). За устранение Китая как геополитического конкурента они эту цену заплатят не задумываясь. И легко объяснят своим, что это всё Китай виноват, а они белые и пушистые.

Сейчас вся надежда Китая на Россию. Поскольку при ликвидации Китая как сверхдержавы нам тоже мало не покажется - пока мы есть, мы мочить Китай США не позволим. Пока он прячется под российским зонтиком. И если США смогут за счёт ограбления Европы не развалиться сами - то у Китая эта ситуация ещё надолго. Когда без России ему вилы.

Собственно именно поэтому у США враг номер один до сих пор Россия. А Китай только враг номер два.
#9 | 21:07 10.04.2022 | Кому: Углевик
В лизинг!
#10 | 21:15 10.04.2022 | Кому: Аристарх
Тогда почему бы нашим это Китаю не объяснить и не намекнуть на более существенную помощь в кризисе? А не только тупое стояние в сторонке и скупке нефти со скидкой? Они же должны понимать, что если нас задавят, то после нас задавят и их? Они же не могут быть такими неумными?
#11 | 21:34 10.04.2022 | Кому: FatCat
> Тогда почему бы нашим это Китаю не объяснить и не намекнуть на более существенную помощь в кризисе? А не только тупое стояние в сторонке и скупке нефти со скидкой? Они же должны понимать, что если нас задавят, то после нас задавят и их? они же не могут быть такими неумными?

Это странный подход по поводу того, кто кому и что сейчас должен объяснять.

Я на 95% уверен, что все вообще договорённости с Китаем были достигнуты ещё в 2021 году. И именно следствием этих договорённостей был ультиматум НАТО об отходе на границы 1997 года.

В рамках этих договорённостей, скорее всего, Китай уступил нам в сферу влияния весь бывший СССР (по Казахстану там могли быть вопросы) и ту часть Европы, какую мы себе сможем хапнуть в ходе замеса.
Речь не про хапок в 2022 году. А про в целом раздел сфер влияния с Китаем. Что он не претендует на такие-то страны интересные нам (на перспективу в 5-15 лет) - а мы на такие-то интересные ему. Думаю, там были выработаны и позиции по Индии и по всему. И проговорены были и план А и план Б и все остальные.

Наверняка с экономической точки зрения всё идёт по плану и помощь оказывается ровно в том объёме, который оговорён на этом этапе. Там скорее всего ходы уже расписаны. Когда и при каких раскладах будет нанесён удар по доллару. Когда при каких раскладах чего. Очевидно, что Китай нам не оказывает бОльшую помощь, потому что на этом этапе Путин оную и не запросил. Если Путин запросит - Китай окажет.

Вот на Украине мы конкретно так обломались с планом А. Но опять же нет признаков считать, что на этот счёт ничего не прорабатывалось. На случай, если будет облом. Так что мы конечно перешли на план Б и слегка поимели бледный вид, но в рамках плана Б, видимо, и там идёт всё идёт по плану. В любом случае военная помощь Китая на Украине нам пока не нужна.

У каждого действия есть своя цена. Любой шаг. Например то, что Китай расчехлится - тут же повлияет на все мировые процессы. Поэтому а кто тебе сказал, что нам нужно, чтобы Китай вот сейчас расчехлялся?

Да, нас безусловно накроет через некоторое время отложенным эффектом от всех этих санкций и так далее. Но! Европу накрыло уже сейчас. Ситуация то развивается. Сейчас вон вопрос кто станет президентом Франции. Дальше после Донбасской операции пойдёт какой-то движ. Надо смотреть - как мы её проведём. Вдруг мы охуенно там отработаем. Европа уже на пределе.

Либо они влупят заднюю, и тогда это будет охуенная наша победа и неебический плюс к нашему авторитету и статусу мировой военной сверхдержавы - если мы их в одиночку выебали и они обосрались со своими санкциями.
Т.е. мы на репутации в мире выиграем в 100 раз больше, чем потеряем на всех этих санкциях, которые самоотменятся.

Либо Европу начнёт колбасить уже конкретно и пойдут какие-то вообще непонятные процессы. С выходом стран из ЕС и НАТО и тому подобной петрушкой. Ну или хер его знает ещё какие.

Если грубо говоря воспринимать это как драку - мы пока справляемся на всех фронтах. Т.е. нам уже синяки поставили, уже губу разбили, но у нашего оппонента в следствии нашей зарубы рожа уже превращена в кровавое месиво. И так как пока нас на полу никто ногами не пинает - мы о помощи не просим и нам её и не оказывают.

Они бы сделали нам очень хуёво - если бы они могли продолжать ровно вот это давление ещё так года 2. А на практике ещё пара месяцев даже без отключения газа и в Европе начнётся вообще пиздец. А если они нам таки не начнут платить за газ на наших условиях - то пиздец к ним придёт на месяц раньше, когда мы им газ отключим.

Так что тут логика простая. Если они нас брали на понт и номер не прошёл и они заскулят и сдуются - нам выгодно, что мы этого добились типа как бы сами (на самом деле Китай всё равно нам спину прикрыл и это повлияло).

Тут главный вопрос "Вы думаете меня с вами заперли? Это вас со мною заперли!". Кто кого по факту пиздил и кто против кого реально санкции вводил. Пока выходит так, чисто по ценам в магазинах и массовым протестам в городах Европы - что это мы ввели против них санкции, а не наоборот. Да, санкции которые нам дорого обошлись - но им примерно в 50 раз больнее.

Короче. Если наши видят, что мы в целом удар пока хорошо держим. То нам охуенно выгодно повыёбываться с чисто геополитической точки зрения. Да, нам это сейчас стоит - но приобретённая репутация отобьёт и перекроет любые издержки.
#12 | 21:57 10.04.2022 | Кому: Аристарх
Я поражен вашим оптимизмом. Но всё равно спасибо за такую глубокую аналитику, сегодня буду спать спокойно!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.