Генсек НАТО заявил об увеличении контингента в 10 раз

НАТО примерно в 10 раз увеличило число солдат в странах Восточной Европы в сравнении с тем, что было за несколько месяцев до начала «военной операции» России на Украине. Об этом заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг в интервью британской газете The Telegraph. Сейчас в странах Восточной Европы размещены 40 000 солдат альянса, утверждает он.

По словам Столтенберга, НАТО находится в процессе «фундаментальной трансформации» и «перезагрузки», которая учитывает долгосрочные последствия действий России на Украине. Как заявил Столтенберг, относительно небольшие силы НАТО на восточных границах заменят значительным контингентом, способным отразить потенциальную попытку вторжения — например, в Эстонию или Латвию. Сейчас в случае нападения силы НАТО для борьбы должны быть собраны по другим странам, а после трансформации необходимые для отражения атаки силы будут присутствовать на границах постоянно, пояснила The Telegraph.

Варианты трансформации сейчас разрабатывает военное командование членов НАТО. Столтенберг ожидает, что соответствующие решения будут приняты на встрече лидеров стран НАТО в Мадриде в июне.

НАТО в январе объявило об усилении военного присутствия в Восточной Европе из-за действий России. В феврале развертывание дополнительных войск в Европе одобрил президент США Джо Байден. В НАТО в результате российской «военной операции» на Украине может вступить новая страна — ныне нейтральная Финляндия. По информации финской газеты Iltalehti, Финляндия может подать заявку на вступление в альянс уже в конце апреля. По данным опроса газеты Helsingin Sanomat, присоединение к НАТО сейчас поддерживают 54% финнов. Опрос телеканала Yle в марте показывал поддержку в рекордные 62%.

Российские власти не раз называли расширение НАТО на восток после развала СССР нарушением обещаний и угрозой безопасности России. До начала «военной операции» Россия требовала от НАТО и США новых гарантий безопасности в Европе, однако переговоры закончились ничем.

Таки да. Только НАТА об этом не знает.

Как долго НАТО сможет содержать увеличенный контингент в Восточной Европе? Помнится пару лет назад (когда происходили беспорядки в Минске) Польша перебросила к границе войска (видимо, чтобы ввести миротворческий контингент в Брест, Гродно, ...). Уже через несколько дней власти попросили у предприятий помощь в снабжении войск, стоящих "в поле", ЕМНИП. Меня это тогда удивило.

> Короче говоря после ультиматумов и спецоперации ситуация по не расширению НАТО и угрозам границ стало только хуже в разы.

А как надо было?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

В безумствах, конечно, Украина ни разу не была замечена, надо думать?

> А такие планы точно были ? Каких либо надежных доказательств нет, более того для Украины было безумием начинать атаку когда к границам подтянуты войска России.

Епт, а чего сейчас пытаются окружать все вместе? Или усиления обстрелов с декабря небыло?
Да и учения в Белорусии и так задержались максимально, держать в полях 100тыс группировку - это ослаблять и без того уставших людей. Или отправлять их по домам, или использовать.

Какое еще безумие? Они к этому 8 лет готовились. Блин, Грузия в 2008 готовилась к противостоянию с Россией, и у них вполне могло получиться, чего уж тут говорить об Украине.

> Ну там готовить промышленность, медицину и другие отрасли к реальному импортозамещению и возможным санкциям,учиться играть в медиа пространстве и пропаганде

То есть сделать то, что страны капиталистического центра делали на протяжении полутысячи лет, грабя и убивая конкурентов. План не выглядит реалистичным для текущей общественно-экономической формации России и современной системы международного разделения труда.
Плюс к этому время начала конфликта определяли не мы.

>а не удар малыми силами в надежде на быструю компанию как основной план.

План был уже озвучен в медийном пространстве?

> А такие планы точно были ?

Твои варианты - что заставило наше государство действовать? Дед забыл принять таблетки? Зеленский готовил ядерную бомбу?

Кстати, что характерно. По обрывочной информации с мест таки выходит, что и натовские вооружения и натовские военные как минимум на участке под названием "Украина" вполне себе отдаляются от российских границ вот даже прямо сейчас. Часть военных выехала. Часть вооружений, баз, инфраструктурных объектов уже прекратила своё существование.

Ну и по непроверенной информации пока ещё натовские военные сидят на заводе "Азов-сталь". Но! По всему выходит, что скоро и они отправятся, возможно не в страну происхождения, а на встречу с Бандерой. Но тоже тем самым НАТО будет отодвинуто от наших границ на этом участке.

Отодвигание их от нас в Прибалтике - это пока вопрос на будущее. Каким методом это будет сделано и так далее - пока можно только гадать. Но "дорогу осилит идущий". Многие не понимают, что Украина всегда носила особенное стратегическое значение, потому что она находится внутри нашего периметра дальних РЛС. И при этом она огромная.

> Твои варианты - что заставило наше государство действовать? Дед забыл принять таблетки? Зеленский готовил ядерную бомбу?
>

Нет, во-первых, поняли что как ни старайся, а минск как мечталось не заработает, во вторых грозили военно-техническим ответом НАТО, вот это он и есть.

> Нет, во-первых, поняли что как ни старайся, а минск как мечталось не заработает

Никому и ничего не мечталось. Это поняли плюс минус сразу. В любом случае в 2014 году к конфронтации с Западом были совсем не готовы и пришлось идти на минские, чтобы хотя бы подморозить ситуацию.

Россия бы не выдержала даже одной единственной санкции "отключение от свифт, виза и мастеркард", потому что люди не имели бы возможности расплатиться в магазине или снять свою зарплату наличными в банкомате (все 145 миллионов). Одного этого хватило бы для того, чтобы все военные победы на Украине превратились в тыкву.

Поэтому заключили минские. А признали ДНР и ЛНР уже по совсем другим причинам. Ты про своё "надеялись" ересь то не неси. Это диванным экспертам было непонятно в 2014-2015 чем это всё нам грозило. А Россия сделала что могла и при этом даже сохранила лицо.

А в 2022 году ситуация была уже такая, что затягивание процесса привело бы к тяжелейшим военным последствиям. Экономически уже каждый день работал на нас, но с военной точки зрения ситуация ухудшалась постоянно. Поэтому вынуждены были сделать то, что сделали.

> Да рассчитывали реально на исполнение минска, чтобы вернуться к ситуации до 2014 с влиянием на Украину.

Как же ты наивен!

Либо специально по ушам ездишь. Пока выбор только из этих двух опций.

Как-то очень идеалистично - угрозы, слова - я думал всё таки такие вещи мутят только из-за каких-то материалистичных причин, а не "князю фигу показали - умрём все до последнего.."

> Возможно вообще высказывание генсека НАТО - это ничем не подкреплённая угроза (а вдруг русские засомневаются и сморгнут). Но бдительность надо сохранять.

Ситуация, например, с Прибалтикой такова, что предлог защиты русского населения и граждан РФ может оказаться не надуманным. И реагировать придется. Власти этих стран под видом интеграции проводили ассимиляцию. Когда ассимиляция выдохлась, сделали ставку на сегрегацию и зачистку нелояльных, а там и до массового террора недалеко.
Без отмашки центрального командования НАТО, понятное дело, не начнут. Но намерения НАТО уже, наверное, ни у кого не вызывают сомнений.

Ты своей девушке расскажи, что будешь драться за нее только когда насильник засунет в нее своей хер и сделает пару фрикций. Иначе нет же железных доказательств?