ВС РФ нанесли ракетный удар по жд станциям на Украине

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Там не высокоточными ракетами надо, там надо ковровыми бомбардировками эти станции накрывать.

Ты опять не подкачал!

> тебе сюда:
>
> (495) 696-1232

Или сюда: 8 900 555-00-55

>
> Или сюда: 8 900 555-00-55

ну, как минимум, точно не на вотт.

Ещё бы, я не Аристарх, инфраструктуру жалеть не буду.

> >
> > Или сюда: 8 900 555-00-55
>
> ну, как минимум, точно не на вотт.

Это, если вдруг лень оказалось искать, телефон Спортлото ;)

> > ...надо ковровыми бомбардировками эти станции накрывать.
>
> Как правило, около ж.д. станций(особенно крупных) много мирняка проживает. Их тоже "под ковёр"?

Рискну быть засыпанным минусами, но тем не менее - в годы ВОВ, советское командование без тени сомнения подвергало бомбардировкам жд станции с войсками и техникой противника. Хотя станции и тогда не в чистом поле находились, особенно узловые. Собственно, дебют "Катюш" тому подтверждение. " В этот день — 14 июля 1941 года — первая отдельная экспериментальная батарея Ивана Андреевича Флёрова нанесла удар по немецким эшелонам с войсками, техникой, боеприпасами и горючим, скопившимся на станции Орша,"

> Если это эффективнее делать калибрами- в чем вопрос?

Вопрос именно в эффективности. Один калибр стоит как пара десятков бомб пятисоток. А может и больше. Сколько Калибров пришлют на станцию? Два-три, ну может пять если расщедрятся. Согласись, эффект от них будет гораздо меньше, чем от пары-тройки десятков обычных бомб.

> Если это эффективнее делать калибрами- в чем вопрос?

Сначала ржали над американцами, которые ракетами по 2 млн. баксов решают те цели, на которые можно кинуть условно бесплатные авиабомбы. Теперь сами делаем тоже самое. Вот только экономика РФ с США никак не сравнима.

Если там есть остатки ПВО вполне может быть что дешевле калибрами, чем с риском для самолетов

> по 2 млн. баксов

Я слышал, что вроде как военное ведомство допускает только изделия на 100% изготовленные из отечественных компонентов. Если это так, то получается, что ракеты надо в рублях оценивать =)

> Если это так, то получается, что ракеты надо в рублях оценивать =)

А станки и инструмент, которые делают эти ракеты точно отечественные?

> если у противника есть пво

Должен быть БПЛА с ПРР и еще пара БПЛА с фугасами для ПЗРК.

> Кинуть бомбы- это че, так просто? Нет ли риска потерять бомбардировщик в случае, если у противника есть пво?
> А он стоит… дохуя… и пилоты еще.
> Наши в сирии где могли- использовали авиацию. А здесь откуда ее использовать, с каких аэродромов? Ну и не забывай про пиндосов, которые тут же оповестят своих протеже и те смогут подготовиться

А зачем тогда бомбардировщики - на параде летать? Или на учениях, красиво бомбить учебные цели? Они созданы, чтобы решать боевые задачи. Если надо уничтожить железнодорожный узел вместе с техникой и вооружением противника - бомбардировщики способны сделать это максимально эффективно. Несколько крылатых ракет уничтожат с десяток бронеобъектов и на непродолжительное время прервут жд сообщение. Для выпуска Новостей - сойдет, а вот для нанесения реального ущерба противнику - маловато. Да, в ходе налета можно потерять и самолеты и пилотов. Но потери, к сожалению, всегда случаются на войне. И вообще, мы недавно устами нашего Главнокомандующего всей НАТЕ грозили кузькину мать показать. А у них с ПВО тоже все неплохо.
В общем, мое мнение такое - если нужно нарушить жд сообщение противника и уничтожить скопления живой силы и техники - применяют авиацию. Если нужно отчитаться об ударе и дать красивую картинуку - хватит и пары ракет.

> Цитата "а чего с железом сделается, если к нему мудаков не подпускать?" :)

Сейчас таких станков не делают.

А что, кто-то отдельные станки для производства некосмических ракет, производит?

> Один калибр стоит как пара десятков бомб пятисоток

Но дешевле самолёта с летчиками

Я в курсе. Везде импорт. Наших станков нет. Особенно если производство +- современное.

Камрады. Вот такой видос есть, по поводу точного бомбометания на современных самолетах:
[censored]
Конечно не получаются управляемые бомбы, но если верить данным товарищам, тоже вполне неплохое средство для поражения неподвижных целей.

> А что тебя удивляет?

Меня ничего не удивляет, я пытаюсь от тебя получить утверждение, а не переспрашивание. Ты точно в станках разбираешься?

Ты че сказать-то хотел? Что ты охуенно шаришь в выборе средств поражения целей противника?

> > если у противника есть пво
>
> Должен быть БПЛА с ПРР и еще пара БПЛА с фугасами для ПЗРК.
>

Чем эта «связка» по эффективности отличается от ракеты?

> Сейчас таких станков не делают

Делают. Даже в Китае, что характерно, если не гоняться за дешевизной.

> Ты че сказать-то хотел? Что ты охуенно шаришь в выборе средств поражения целей противника?

Держите себя в руках, товарищ. Не надо так горячиться.
Все что я хотел сказать - я сказал. С моего дивана это выглядит так.