вот такое (https://www.youtube.com/watch?v=gDjxH204w0U) сейчас большой волной растекается по всем пабликам, каналам, ютубу и пр новостным ресурсам, кратко - В Буче местные жители подтвердили что среди оккупантов есть спецназ Беларуси!
вообщем похоже готовятся к повышению ставок по всем фронтам
> Там сейчас местные жители подтвердят что угодно. Лишь бы не присоединиться к тем. Со связанными руками.
я думаю что это все было написано даже до блеяния мудинского как один из вариантов, главное не в том что и кто говорил, а в том что это сейчас разгоняется как факт а выход всу на границу с белорусией дает большой простор для фантазии
> США атакуют Ирак, как только международные наблюдатели удостоверятся, что у Саддама действительно нет химического оружия.
странно люди на это смотрят, страна обладающая огромным арсеналом ЯО как по номенклатуре так и по мощности, огромным арсеналом его доставки, будет применять хим оружие которое по полит последствиям будет как ЯО а по военному эффективности как хлопушка
при том что показывали это хим оружие, как минимум большая его часть хранилось очень пренебрежительно и являлось уже просто опасным
Лично моё мнение что чем больше разнообразной номенклатуры вооружений стоит на боевом дежурстве - тем лучше. Может оно сейчас кажется бесполезным и не нужным, а завтра вдруг надо будет, ну вот хер знает случится так - раз и надо, а его нет.
оно не стояло на боевом дежурстве, а вот утечка из ржавых бочек и снарядов (а на некоторых арсеналах оно было в таком состоянии) могло угрожать населению соседних городов, поэтому то его и уничтожали
а плохое состояние это как раз изза того что даже ссср уже не собирался его использовать тк хим оружие это против городов с мирным населением, не против войск
> А зачем применять хим. оружие, когда есть нормальное ядерное?
А зачем вести "крематории на колесах" (по словам хохлятского Подоляки), и зачем оставлять кучу трупов в городе из которого выходишь? А зачем вообще логика в новостях для западных обывателей.
> Товарищ, вы не помните историю применения химического оружия?
то есть то что война кардинально поменялась с того времени в расчет не берется? догматизм никогда до добра не доводит, а голову иногда все таки включать надо
я писал про настоящее время а не времена войн с турками и ледовых побоищь
а так то можно и единороги екатерининские тоже достать, как в 18 веке турков то из них косили!!!
сейчас же это оружие против армии бесполезно, при той возможности маневра которая есть, и тех возможностей по рхбз что есть
Сейчас, сейчас