Олигархическая рыночная экономика не сможет работать в новых условиях с исчерпала себя, с таким заявлением выступил член Совета Федерации, член-корреспондент Российской академии наук Евгений Савченко. Бывший глава Белгородской области буквально представил свою программу изменения экономики страны в интервью "Литературной России". Впрочем, скорее всего, мнение Савченко — это глас вопиющего среды элит, наши эксперты не склонны видеть, что власти озабочены поиском новой модели, так как переназначают все тех же старых функционеров на основные позиции в финансовом блоке. Подробности — в материале Накануне.RU.
Евгений Савченко по образованию агроном, в политике с 1980-х годов, продвигался по партийной линии и работал в райсовете, затем был работником Министерства сельского хозяйства РСФСР, то есть во власти он представляет "старую гвардию" с советской закалкой, а не "эффективных менеджеров" без опыта в реальном секторе, как сейчас это принято. 27 лет Савченко был губернатором Белгородской области, и за годы, что находился у власти, вывел область в лидеры сельхозотрасли. За время нахождения Евгения Савченко в должности губернатора валовой региональный продукт Белгородской области увеличился в номинальном выражении в 68,8 раза, доходы бюджета области выросли в 70,9 раза с 1995 года по 2019 год. Численность населения при нем выросла на 6,39%, сократился уровень безработицы, размер заработной платы вырос в 93,8 раза по сравнению с 1995 годом. В целом его деятельность оценивается позитивно, тем более интересны его более глобальные предложения.
По мнению Евгения Савченко, капитализм — тупиковая ветвь развития, по крайней мере для России, так как предполагает в дальнейшем трансгуманизм и глобализацию. Да и вообще сама природа капитализма противна нашему обществу, где индивидуализм всегда считался дурным тоном, а отношения в жизни и экономике строились на идеях коллективизма. Савченко вспоминает философа Николая Данилевского: "Коллективистские начала имеют громадное преобладание над индивидуалистическими, присущими западной цивилизации".
По мнению бывшего главы Белгородской области, у нас сейчас две основные проблемы: низкая эффективность производства и высокая социальная напряженность. Он говорит, что происходит не просто эксплуатация, а сверхэксплуатация наемного труда, в либеральной экономике интересы между собственниками, наемными работниками и государством являются несбалансированными и даже антагонистическими:
"Это легко проиллюстрировать на предварительных итогах работы реального сектора экономики России за 2021 год. Прибыль по итогам года составила не менее 30 трлн руб. А годовой фонд оплаты труда занятых на производстве примерно 20 млн работников при средней заработной плате в месяц 50 тыс. руб. составит 12 трлн руб. Таким образом, на один рубль заработной платы каждый работник производит в среднем 2 рубля 50 копеек прибыли для владельцев предприятий. Есть предприятия и целые отрасли, где эта цифра достигает 8-12 руб.".
Новая модель экономики должна сбалансировать эти факторы. Евгений Савченко говорит о необходимости "гармонизировать" отношения между трудом и капиталом с помощью схемы новой базовой формы общенародной собственности на средства производства, основные принципы которой — экономика без олигархов; справедливость вместо эксплуатации; достаток вместо нищеты; развитие вместо стагнации. Сделать это можно, если наемные работники предприятий станут со-трудниками, то есть получат часть предприятия, прибыль в дивидендах. Должна определиться доля уставного капитала, которая может перейти в собственность сотрудников трудового коллектива — желательно не менее 30% и не более 70%. Собственность не может отчуждаться от сотрудника до тех пор, пока он работает на предприятии. По сути, бывший губернатор призывает массово создавать так называемые "народные предприятия", о которых часто говорят в КПРФ.
При этом Евгений Савченко дает свою оценку и социалистической модели, по его мнению, она проиграла не столько в идейном и экономическом смысле, сколько в "критическом недостатке творческой пассионарной энергии у тогдашнего партийного руководства", когда система окуклилась, утратила гибкость и способность к критическому анализу, а главное — веру в собственное будущее. Он добавляет: "Тем не менее, я не считаю, что социальная апатия и усталость позднего советского общества окончательно отправили социализм на свалку истории".
По сути, как считает сенатор, сейчас нам дан уникальный шанс перестроить экономику, сделать ее жизнеспособной в долгой перспективе, прежде всего, она должна отвечать национальным традициям и особенностям народа: "Будущее России мне видится в поэтапном переходе на новые модели экономического, социально-политического, конфессионального устройства общества, прочно стоящего на принципах справедливости, солидарности и гармонии".
Публицист Андрей Рудалев считает, что в целом предложения Савченко вполне разумные, суверенная гармоничная экономика — очевидная необходимость, особенно если вспомнить колоссальные масштабы оттока капиталов, которые утекали из страны и теперь экспроприированы Западом.
"Россия в этой ситуации была подобием губки, из которой выжимали все, что возможно. Только растущее влияние государства и система противодействий не дало ее окончательно обескровить. Теперь экономика страны из состояния выжимаемой губки должна стать магнитом. В том числе предложения Савченко и направлены на это", — говорит он в беседе с Накануне.RU.
Экономист Михаил Делягин говорит, что идея "народных предприятий" — это вполне рабочая модель, в ней нет ничего нового — она хорошо забытая старая.
"Мало кто помнит, что приватизация шла по трем схемам, одна из которых была — народное предприятие. Кооперации делились между членами трудового коллектива, то есть работники были совладельцами предприятий. Их было немного, но они проявили удивительную устойчивость, удивительную живучесть и крайне высокую эффективность. Учет этого опыта мне представляется абсолютно необходимым. Более того, во многих развитых странах есть такой механизм, что если предприятие обанкротится, среднее или мелкое, то для сохранения рабочих мест оно может быть передано трудовому коллективу в собственность, и это, в общем-то, тоже достаточно эффективно работает. То есть практика хорошо себя зарекомендовала", — сказал Михаил Делягин.
По его мнению, такая модель необязательно представляет собой экономику социализма, здесь даже нет ограничения прав предпринимателя — владелец может сохранять за собой большой пакет акций и пользоваться большим влиянием.
"Но здесь главное, что люди чувствуют себя вовлеченными в хозяйственный успех или в хозяйственную удачу предприятия. Технически это можно сделать тысячью разных способов даже в рамках действующего законодательства. Это вполне возможно. Во многих сферах это применяется на Западе тоже. Другое дело, что то руководство России, которое переназначает госпожу Набиуллину на пост председателя Банка России, показывает, что вряд ли в элите происходит поиск чего бы то ни было. Люди следуют по принципу, что ослов на переправе не меняют. Идеи Савченко вполне разумны, но подобные идеи 35 лет игнорировали и будут игнорировать дальше, на мой взгляд", — заключает эксперт.
Публицист Андрей Рудалев соглашается с Евгением Савченко в том, что сейчас Россия получила уникальный шанс в силу своего опытно-исторического знания о социализме и капитализме. Социалистический эксперимент был уникальным в истории человеческой цивилизации: "Сейчас мы имеем шанс выхода на синтез своего и чужого, социализма и капитализма. Это не искусственная конвергенция систем, о которой говорили в перестроечные годы, а естественный процесс — это цивилизация Россия. Та самая "социальная регенерация", о которой писал Александр Зиновьев".
"Сегодняшняя смена элит - это повторение Путиным уроков великой русской истории, данных ему Владимиром Святым, Иваном Васильевичем Грозным, Петром Первым, Иосифом Сталиным. Смена элит, проходящая под свист крылатых ракет и огненные смерчи "Кинжалов, - это потрясающий процесс, протекающий сегодня в русском мироздании.
Грядёт новая русская элита, она появляется в полях сражений под Харьковом, Донецком, Луганском. Это герои, жертвующие жизнями за Родину, переносящие подвиг служения из военных штабов и отрядов спецназа в кабинеты мэров и губернаторов. Это технократы, которые обеспечивали производство на оборонных заводах самых совершенных самолётов и танков. Умные, строгие, сдержанные управленцы, знающие цену великого священного труда. Это русские предприниматели, которые кинулись со своими проектами - большими и малыми - восполнять пустоты, зияющие после бегства из российской экономики зарубежных фирм и компаний. Новая элита - бодрая, молодая, новорожденная, путинская элита исповедует этику служения, того поразительного русского мировоззрения, что видит в Государстве Российском проявление высшей святости, почитает государство за силу, делающую русский народ народом-победителем.
Уходит элита стяжания приходит элита служения.
Россия многоцветная, многоязыкая, многоверящая воспроизводит новую имперскую элиту – элиту служения.
Движение Русской Мечты, вероучение Русской Победы, этика служения - вот тот сакральный треножник, на котором возводится сегодня новое путинское государство".
Сейчас, сейчас
Евгений Савченко по образованию агроном, в политике с 1980-х годов, продвигался по партийной линии и работал в райсовете, затем был работником Министерства сельского хозяйства РСФСР, то есть во власти он представляет "старую гвардию" с советской закалкой, а не "эффективных менеджеров" без опыта в реальном секторе, как сейчас это принято. 27 лет Савченко был губернатором Белгородской области, и за годы, что находился у власти, вывел область в лидеры сельхозотрасли. За время нахождения Евгения Савченко в должности губернатора валовой региональный продукт Белгородской области увеличился в номинальном выражении в 68,8 раза, доходы бюджета области выросли в 70,9 раза с 1995 года по 2019 год. Численность населения при нем выросла на 6,39%, сократился уровень безработицы, размер заработной платы вырос в 93,8 раза по сравнению с 1995 годом. В целом его деятельность оценивается позитивно, тем более интересны его более глобальные предложения.
По мнению Евгения Савченко, капитализм — тупиковая ветвь развития, по крайней мере для России, так как предполагает в дальнейшем трансгуманизм и глобализацию. Да и вообще сама природа капитализма противна нашему обществу, где индивидуализм всегда считался дурным тоном, а отношения в жизни и экономике строились на идеях коллективизма. Савченко вспоминает философа Николая Данилевского: "Коллективистские начала имеют громадное преобладание над индивидуалистическими, присущими западной цивилизации".
По мнению бывшего главы Белгородской области, у нас сейчас две основные проблемы: низкая эффективность производства и высокая социальная напряженность. Он говорит, что происходит не просто эксплуатация, а сверхэксплуатация наемного труда, в либеральной экономике интересы между собственниками, наемными работниками и государством являются несбалансированными и даже антагонистическими:
"Это легко проиллюстрировать на предварительных итогах работы реального сектора экономики России за 2021 год. Прибыль по итогам года составила не менее 30 трлн руб. А годовой фонд оплаты труда занятых на производстве примерно 20 млн работников при средней заработной плате в месяц 50 тыс. руб. составит 12 трлн руб. Таким образом, на один рубль заработной платы каждый работник производит в среднем 2 рубля 50 копеек прибыли для владельцев предприятий. Есть предприятия и целые отрасли, где эта цифра достигает 8-12 руб.".
Новая модель экономики должна сбалансировать эти факторы. Евгений Савченко говорит о необходимости "гармонизировать" отношения между трудом и капиталом с помощью схемы новой базовой формы общенародной собственности на средства производства, основные принципы которой — экономика без олигархов; справедливость вместо эксплуатации; достаток вместо нищеты; развитие вместо стагнации. Сделать это можно, если наемные работники предприятий станут со-трудниками, то есть получат часть предприятия, прибыль в дивидендах. Должна определиться доля уставного капитала, которая может перейти в собственность сотрудников трудового коллектива — желательно не менее 30% и не более 70%. Собственность не может отчуждаться от сотрудника до тех пор, пока он работает на предприятии. По сути, бывший губернатор призывает массово создавать так называемые "народные предприятия", о которых часто говорят в КПРФ.
При этом Евгений Савченко дает свою оценку и социалистической модели, по его мнению, она проиграла не столько в идейном и экономическом смысле, сколько в "критическом недостатке творческой пассионарной энергии у тогдашнего партийного руководства", когда система окуклилась, утратила гибкость и способность к критическому анализу, а главное — веру в собственное будущее. Он добавляет: "Тем не менее, я не считаю, что социальная апатия и усталость позднего советского общества окончательно отправили социализм на свалку истории".
По сути, как считает сенатор, сейчас нам дан уникальный шанс перестроить экономику, сделать ее жизнеспособной в долгой перспективе, прежде всего, она должна отвечать национальным традициям и особенностям народа: "Будущее России мне видится в поэтапном переходе на новые модели экономического, социально-политического, конфессионального устройства общества, прочно стоящего на принципах справедливости, солидарности и гармонии".
Публицист Андрей Рудалев считает, что в целом предложения Савченко вполне разумные, суверенная гармоничная экономика — очевидная необходимость, особенно если вспомнить колоссальные масштабы оттока капиталов, которые утекали из страны и теперь экспроприированы Западом.
"Россия в этой ситуации была подобием губки, из которой выжимали все, что возможно. Только растущее влияние государства и система противодействий не дало ее окончательно обескровить. Теперь экономика страны из состояния выжимаемой губки должна стать магнитом. В том числе предложения Савченко и направлены на это", — говорит он в беседе с Накануне.RU.
Экономист Михаил Делягин говорит, что идея "народных предприятий" — это вполне рабочая модель, в ней нет ничего нового — она хорошо забытая старая.
"Мало кто помнит, что приватизация шла по трем схемам, одна из которых была — народное предприятие. Кооперации делились между членами трудового коллектива, то есть работники были совладельцами предприятий. Их было немного, но они проявили удивительную устойчивость, удивительную живучесть и крайне высокую эффективность. Учет этого опыта мне представляется абсолютно необходимым. Более того, во многих развитых странах есть такой механизм, что если предприятие обанкротится, среднее или мелкое, то для сохранения рабочих мест оно может быть передано трудовому коллективу в собственность, и это, в общем-то, тоже достаточно эффективно работает. То есть практика хорошо себя зарекомендовала", — сказал Михаил Делягин.
По его мнению, такая модель необязательно представляет собой экономику социализма, здесь даже нет ограничения прав предпринимателя — владелец может сохранять за собой большой пакет акций и пользоваться большим влиянием.
"Но здесь главное, что люди чувствуют себя вовлеченными в хозяйственный успех или в хозяйственную удачу предприятия. Технически это можно сделать тысячью разных способов даже в рамках действующего законодательства. Это вполне возможно. Во многих сферах это применяется на Западе тоже. Другое дело, что то руководство России, которое переназначает госпожу Набиуллину на пост председателя Банка России, показывает, что вряд ли в элите происходит поиск чего бы то ни было. Люди следуют по принципу, что ослов на переправе не меняют. Идеи Савченко вполне разумны, но подобные идеи 35 лет игнорировали и будут игнорировать дальше, на мой взгляд", — заключает эксперт.
Публицист Андрей Рудалев соглашается с Евгением Савченко в том, что сейчас Россия получила уникальный шанс в силу своего опытно-исторического знания о социализме и капитализме. Социалистический эксперимент был уникальным в истории человеческой цивилизации: "Сейчас мы имеем шанс выхода на синтез своего и чужого, социализма и капитализма. Это не искусственная конвергенция систем, о которой говорили в перестроечные годы, а естественный процесс — это цивилизация Россия. Та самая "социальная регенерация", о которой писал Александр Зиновьев".