> Это уже было в СССР после Сталина. Привело к пустым полкам и заначкам в сберкассе
Вот ты серьёзно это пишешь? Т.е. по твоему к пустым полкам привели госмагазины и фиксированные цены? Ты таки серьёзно или прикалываешься? :))))
>после Сталина
ничего, что ещё при Сталине цены постоянно снижались? Или это всё неправда была?
Ну т.е. фиксированные цены в частности и госмагазины в целом, тут были решительно непричём. Это значит, что "привело к пустым полкам и заначкам в сберкассе" = "ложь".
Этак сейчас внезапно выяснится, что пустые полки и дефицит, это введение элементов капитализма в социализм.
>Цены при Сталине снижались не от того, что у нас тут социализм на бумаге, а в связи со снижением себестоимости продукции и в полном соответствии с покупательной способностью населения
Не могу спорить.
>А после Сталина цены перестали снижаться, зато стала расти зарплата, а после косыгинских реформ
и снова сейчас внезапно выяснится, что перевод экономики со снижения себестоимости к получению прибыли и привёл к падению социализма, а потом к развалу СССР, а вовсе не фиксированные цены и госмагазины.
>А вот предложение, мягко говоря, не успевало.
Это потому что Госплан должен заниматься не джинсами и трусами для гламурных девочек, а планированием строительства общ.транспорта, городов, заводов, и пр. государственными задачами, а со всякой мелочевкой вполне справятся артели\кооперативы. кроме того, это удовлетворит потребность отдельных личностей к созданию "своего дела".
> Это называется инфляция.
причины для инфляции кроются в другом, например в монополиях и в избытке денежной массы, а уже потом в невозможности удовлетворить потребности. Цены на автомобили за последние полгода подскочили не потому что автомобилей не было, их было хоть жопой жуй, а потому что производители охотно идут на сговор. Кроме того ЦБ сознательно и систематически занижал уровень рубля. И уж потом цены снова скакнули, когда эти авто исчезли из салонов.
> Капиталистические инструменты были абсолютно непригодны для социалистической экономики. Именно их использование привело сначала к замедлению скорости роста, затем к застою и краху.
Вотт меня всегда удивляло (у тебя дед живой был, чтобы спрашивать, а мой умер, когда мне 10 было, да и он всю жизнь был простой рабочий\таксист, без всяких университетов): социалистическая экономика сводилась "в ноль" (дебет\кредит), т.е. учитываются все затраты, ставится цена и кол-во предполагаемой продукции, продукция продаётся\распределяется населению, получает (условно) сто минус сто равно ноль. Как бы всё просто и логично, ибо на населении не наживаются (нажива = преступление). И тут, в чьи-то "светлые" головы приходит идея о хотя бы минимальной прибыли. Но, сука, это как? Откуда возьмутся эти деньги? Откуда возьмётся денежная масса, если её просто нет? Как вообще до такого абсурда можно додуматься? Проебали страну на пустом месте. Есть же железный закон: "работает? - не трогай, а то сломаешь!". Я тщетно пытался понять причины именно такого решения, но всё как-то обтекаемо и никакой конкретики. В голову пришла только лишь банальная причина: Хрущёв насмотрелся в своей поездке на США и решил оттуда взять всякую дичь; кроме того, его животная ненависть к Сталину привела к решению сломать всё, что при том было придумано. Ничего другого в голову не лезет.
> Хрущев показал себя идиотом практически во всем куда влез
Камрад, это и есть обтекаемая причина. Нельзя всё сводить к тому, что кто-то там идиот. Он не был идиотом, когда устранил всех ему мешающих людей и пролез в главные. Он не был ранее идиотом, когда проваливал многое, что ему поручали, но не попал под репрессии. В карибский кризис он тоже не был идиотом. Да и вообще - он там был не один, там же целая партия.
> ростом производительных сил старая система управления становилась недееспособной.
Вот тут я подбираюсь к пределу своих теоретических знаний. А чем недееспособной? Что становится не так? Я совсем не против компуктеров, почти все согласны, что с внедрением ЭВМ управлять плановой экономикой становится в разы легче, но без них просто людей надо больше и считать медленнее, ибо компуктеры думать не умеют, они лишь большие калькудряторы.
Что становилось хуже? Почему обязательно надо было что-то делать и менять?
> Я на таких насмотрелся. Люди даже не понимают, что их решения через полгода приведут к пиздецу. Заняты какой то сиюминутной херней, интригуют, занимаются кроиловом, а потом херак "а що это было, почему заказчики и спецы ушли, а фирма разорилась?"
И всё таки - целая партия была не против. Весь ЦК фактически не сопротивлялся, кроме отдельных старых большевиков, да и то больше на дискредитацию Сталина. Это ж не царская Россея, где Николай-двойка замыкал на себя всё. Тут же всё наоборот, - советская демократия. И вот такое решение, положившее начало концу.
> Внезапно, если денег у населения становится больше, а товаров больше не становится, а те что есть, продаются по фиксированной цене, то это означает ровно одно - платёжеспособный спрос растёт и обгоняет рост предложения.
Допустим так. Но тогда что надо делать? Правильно, делать больше товаров\услуг.
>Если мы не идиоты, и у нас в наличии объективный факт отставания производства, то мы будем повышать цены.
Неправильно, садись - два. Это при капиталистическом производстве такое сработает, потому что наплевать кто там что теперь купить не сможет и кто от голода подохнет, ибо рыночек всё порешает. При соцэкономике кол-во произведённых товаров и услуг должно быть равно кол-ву денежной массы, находящейся в обращении. Перекосы приводят к проблемам, но решение этих проблем капиталистическими методами - безумие. ВОТ ИМЕННО ЭТО ОНИ СДЕЛАЛИ ТО, ЧТО ТЫ СОВЕТУЕШЬ ДЕЛАТЬ - они отпустили цены (год не помню 90\91, это была "шоковая терапия" Гайдара). Результат - тотальное обнищание населения, последующий развал страны, 10 лет становления капитализма с миллионами жертв и уже сейчас - бессмысленность этих потуг, потому что капитализм в РФ невозможен был даже в начале 20-го века, т.к. рынки все заняты. Они ("реформаторы") знали об этом, а потому и построили периферийный капитализм, где нет производств, но есть труба с газом\нефтью, - это всё, что им позволили сделать "западные партнёры".
Сейчас, сейчас
Вот ты серьёзно это пишешь? Т.е. по твоему к пустым полкам привели госмагазины и фиксированные цены? Ты таки серьёзно или прикалываешься? :))))
>после Сталина
ничего, что ещё при Сталине цены постоянно снижались? Или это всё неправда была?