Это уже было в СССР после Сталина. Привело к пустым полкам и заначкам в сберкассе, которые один хрен сгорели.
Всем, ратующим за "фиксирование" цен при капитализме, будь то хлеб, туалетная бумага, бензин или квартиры, нужно запомнить одну простую формулу:
Фиксированные цены = дичайшая инфляция*дефицит.
> Т.е. по твоему к пустым полкам привели госмагазины и фиксированные цены?
1) Начиная с Хрущёва постоянно росли зарплаты рабочих (в том числе, опережая рост зарплат технической и научной интеллигенции), а цены нет.
2) К сожалению, СССР не мог произвести быстро 150 млн. стиральных машин, автомобилей, польских стенок, телевизоров и т.д. Подчёркиваю - быстро. Вообще мог, но не быстро. А надо было быстро.
А спрос, как ты знаешь, не рождает предложение, а увеличивает цены на то, что есть, если того, что есть, производится недостаточно для удовлетворения всего спроса. Это называется инфляция.
Но в СССР цены были фиксированы, а спрос нет.
> ничего, что ещё при Сталине цены постоянно снижались?
Ничего. Цены при Сталине снижались не от того, что у нас тут социализм на бумаге, а в связи со снижением себестоимости продукции и в полном соответствии с покупательной способностью населения. Поэтому полки при Сталине были забиты разнообразнейшими товарами, в том числе, тремястами сортами колбасы.
А после Сталина цены перестали снижаться, зато стала расти зарплата, а после косыгинских реформ к ней добавились всякие дополнительные премии, что привело к взрывному спросу. А вот предложение, мягко говоря, не успевало.
НЕВАЖНО на что были накопления в СССР. Их банально не на что было потратить именно по причине дичайшего платёжеспособного спроса и жуткого отставания предложения.
Если платёжеспособный спрос превышает предложение, то либо цены будут расти (инфляция), либо полки будут пустые.
В СССР в связи с фиксированностью цен опустели полки. И пустеть они начали задолго до Горбачёва, так как, внимание:
"[Косыгинская реформа] продолжила ранее начатую Никитой Хрущёвым политику частичной децентрализации управления предприятиями и «расширение самостоятельности» путём введения для последних показателя прибыльности и прибыли, большей свободы в распоряжении последней, освобождение или смягчение ряда плановых показателей, установленных Госпланом, а также личное стимулирование труда работников."
Ни к чему хорошему тридцатилетнее удержание цен при постоянном росте доходов населения, росте самого населения и отставании производства привести не могло и не привело.
Всё это вылилось и в перепродажу машин по десятикратной стоимости и в чёрный рынок валюты и в джинсы в 5 зарплат - в НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ магазинах.
А в государственных - торговля из-под полы, воровство, блат.
Отпускание цен стабилизировало бы спрос и предложение. Это законы рынка.
Но у дурачков-псевдомарксистов СССР отменил рынок, х..ле.
> Ну т.е. фиксированные цены в частности и госмагазины в целом, тут были решительно непричём. Это значит, что "привело к пустым полкам и заначкам в сберкассе" = "ложь". > Этак сейчас внезапно выяснится, что пустые полки и дефицит, это введение элементов капитализма в социализм.
>и снова сейчас внезапно выяснится, что перевод экономики со снижения себестоимости к получению прибыли и привёл к падению социализма, а потом к развалу СССР, а вовсе не фиксированные >цены и госмагазины.
Внезапно, если денег у населения становится больше, а товаров больше не становится, а те что есть, продаются по фиксированной цене, то это означает ровно одно - платёжеспособный спрос растёт и обгоняет рост предложения.
Если мы не идиоты, и у нас в наличии объективный факт отставания производства, то мы будем повышать цены.
А если мы идиоты и враги, то мы 30 лет будет повышать зарплаты и не повышать цены, а при этом у нас ещё и отставание производства никуда не делось.
> Этак сейчас внезапно выяснится, что пустые полки и дефицит, это введение элементов капитализма в социализм
А теперь вернёмся к новости и осознаем, что у нас тут при капитализме(!) собираются зафиксировать цены (!!).
К чему это приведёт догадаешься или объяснять ещё надо?
>А кто тебе сказал, что он превышал? >НЕ БЫЛО в СССР (до второй половины 80-х) ни пустых полок,
Пустые полки БЫЛИ.
Не массово, как в конце 80-х, но БЫЛИ. Отрицать очевидное - это теперь нормально что ли?
>ни роста цен.
Так цены были фиксированные! Какой рост цен?
Рост цен был на чёрных рынках, где граждане самостоятельно вступали в экономические отношения без участия государства.
>И даже в 80-е пустые полки были не по причине превышения роста спроса над предложением, а по причине совершенно сознательной экономической диверсии с помощью слома логистики и >существующей стоимостно-ценовой политики.
Это пиздец. Написать то же самое, что и я, но другими словами, и тем самым "опровергнуть" меня. Сюр, блять.
ИМЕННО. Ценовая политика и состояла в удержании фиксированных цен!
>Это касается только капиталистической экономики, когда целью является извлечение прибыли, а не благосостояние граждан. >В социалистической экономике регулирование производится иными способами.
Лозунги - это хорошо. Но лозунги нихуя не работают. А вот законы рынка работают и в капиталистической экономике и в социалистической, которой в полной мере в СССР и не было.
А теперь тоже вернись к теме поста и ответь на один вопрос: к чему приведёт фиксирование цен на часть товаров в нынешней России?
Сейчас, сейчас
Всем, ратующим за "фиксирование" цен при капитализме, будь то хлеб, туалетная бумага, бензин или квартиры, нужно запомнить одну простую формулу:
Фиксированные цены = дичайшая инфляция*дефицит.