Тверской районный суд Москвы признал плакат «Фашизм не пройдет» дискредитацией Вооруженных сил России. Об этом сообщает «ОВД-Инфо»*.
[censored]
Фото материалов дела, предоставленное «ОВД-Инфо»
Суд оштрафовал гражданскую активистку Анну Кречетову на 50 тысяч рублей за одиночный пикет с соответствующим плакатом по административной статье о дискредитации российских военных (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП).
«Содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации», — говорится в материалах дела.
Кроме того, согласно решению суда, выражение «фашизм не пройдет» является «публичным призывом воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ».
В контексте надо смотреть инфу, а не просто выдернутую результативную часть. Это как про дебилов, которые хотели взорвать здание ФСБ в игре Майнкрафт, но в действительности все было гораздо интереснее :-) Но либеральные СМИ написали что только за это осудили. Все по законам жанра манипуляции - на что-то сильно акцентируем внимание, а про что-то (основное) - вообще промолчим.
Обвинение строится не на том, что митингувальник утвержал, что идет противодействие фашизму, а на том, что он называл фашистскими войска РФ.
Это дискредитация Вооруженных сил России. За это надо карать.
> Кроме того, согласно решению суда, выражение «фашизм не пройдет» является «публичным призывом воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ».
В своём углу тихонько заплакал М.В.Попов, который уже всем убедительно доказал, что в Российской Федерации нет и не может быть фашизма, потому что в ней нет финансового капитала, и тут, вдруг, такой мощный пинок пониже спины от родного российского суда!
> Обвинение строится не на том, что митингувальник утвержал, что идет противодействие фашизму, а на том, что он называл фашистскими войска РФ.
> Это дискредитация Вооруженных сил России. За это надо карать.
Даже не сомневаюсь, так оно и было. Дальше дело техники, вырвать из контекста и опубликовать.
А Президент, рассказывающий про настоящую декоммунизацию Украины, это что? А он же, терпеливо рассказывающий с экрана, какой он антикоммунист и ревностный последователь т.н. русского философа Ильина, идеолога фашизма?
[censored] - вот, нашел ссылку на материалы дела. Здесь нет ни слова про фашизм. На плакате, согласно материалам дела, было написано другое.
Согласно материалам по ссылке, ей вменяется участие в несогласованной акции. Акция проведена 20.02.2022, т.е. до известных событий.
Итого: завыть, забиться, захрипеть у меня лично пока что не получилось.
> Это понятно. Но если просто слова написаны, то это нельзя трактовать подобным образом.
А точно за написанные слова? Или изнасилованный журнашлюх, как всегда упустил контекст? Рекомендую устроить одиночный пикет с плакатом "фашизм пройдёт!", ну или "да - фашизму!", и посмотреть, что будет.
> Подписываюс! Ведь у наших органов нет палочной системы, да и наебать как в церкви они не могут!
> Кто пишет обратное - национальный предатель!
Мне только не рассказывай про заказные дела и все остальное - был на многих судах, где людям вменяли полный бред и гасили по полной. Но сути манипуляции это не меняет. А эмоции всегда лучше оставлять в стороне. Если есть заказные дела, то это не значит, что все дела - заказные.
> А Президент, рассказывающий про настоящую декоммунизацию Украины, это что? А он же, терпеливо рассказывающий с экрана, какой он антикоммунист и ревностный последователь т.н. русского философа Ильина, идеолога фашизма?
Про высказывания и кумиров ВВП в курсе. Но в данном случае хотелось бы понять, кто врет - "Новая газета" или материалы дела.
> Но в данном случае хотелось бы понять, кто врет - "Новая газета" или материалы дела.
Материалы сами по себе врать не могут, в них приведены установленные следствием факты и их правовая оценка судом в соответствии с законами РФ. Врать могут только те, кто эти факты устанавливал (следствие с привлечёнными им экспертами), либо те, кто давал правовую оценку (суд).
Нашел карточку дела по Кречетовой А.В. от 21.03.2022. Текст постановления на настоящий момент еще не выложен.
Судя по картотекам судов, Кречетова А.В. уже трижды активистка, как минимум.
Немедленно вспоминается анекдот про Петьку, Васильиваныча и "Нюанс". А вообще удивляет готовность части контингента выть, биться и хрипеть от рядового либерального вброса.
"шпроты, найденные в ракете, являются по их законам тяжким оскорблением высочайших Пинтийских идеалов, ибо заключают в себе так называемый "преступный намек".(с)
> Откуда вы вотт это всё про "выть, биться и хрипеть" берёте?
Ну полагаю что если относить к сарказму:
"В своём углу тихонько заплакал М.В.Попов, который уже всем убедительно доказал, что в Российской Федерации нет и не может быть фашизма, потому что в ней нет финансового капитала, и тут, вдруг, такой мощный пинок пониже спины от родного российского суда! "
То вполне можно отнести к сарказму и "выть, биться и хрипеть" . Или это другое , надо понимать?
Но вообще то, конечно да, у поэтов есть такой обычай, в круг садясь оплёвывать друг друга 8-)
> То есть, по-твоему мнению, слова "фашизм не пройдёт" выражают отрицательное мнение о ВС РФ?
Это лозунг, если применить его по отношению к ВС РФ, да выражает. Если добавить на плакат переделанный жовто-блакитный шведский флаг Карла 12-го со свастикой, который украинцы считают своим, то нет, не будет выражать. Напротив, будет означать поддержку спецоперации по денацификации Украины. Я же говорю - "нюансы".
> Ну полагаю что если относить к сарказму:
>
> "В своём углу тихонько заплакал М.В.Попов, который уже всем убедительно доказал, что в Российской Федерации нет и не может быть фашизма, потому что в ней нет финансового капитала, и тут, вдруг, такой мощный пинок пониже спины от родного российского суда! "
Ну, здесь совершенно понятно о чём речь. Смысловая нагрузка вполне себе определённая.
А это
> готовность части контингента выть, биться и хрипеть
О чём именно? К чему из написанного это относится? Простой вопрос ведь, да?
> Это лозунг, если применить его по отношению к ВС РФ,
А схуяли я должен применять его по отношению к ВС РФ?
Ещё раз: "Юмор" топика вовсе не в том, обоснованно или нет задержали дурочку. Скорее всего, обоснованно. Вообще насрать на неё. Какое мне дело до этой тупой пизды?
А в приведённом на фотке тексте решения.
> А схуяли он должен выражать отношение к ВС РФ?
> Ещё раз: "Юмор" топика вовсе не в том, обоснованно или нет задержали дурочку. Скорее всего, обоснованно.
> А в приведённом на фотке тексте решения.
При чём здесь материалы дела вообще? Мне вообще похуй это дело. Я о нём ничего не знаю и мне неинтересно.
Ты фразу прочитай, которая написана на картинке (предполагаем, что она именно так и написана в решении).
По-прежнему не втыкаешь?
Тогда забей.
> О чём именно? К чему из написанного это относится? Простой вопрос ведь, да?
Простой вопрос который вы задали, получил простой ответ, который я дал. Не моя вина, что вы делаете вид, что в одном месте вам совершенно понятно о чём речь, а в другом месте вам совершенно не понятно о чём речь 8-). Впрочем я высказал свое мнение, а на вкус и цвет - все фломастеры одинаковы. А по поводу лртсанного - полагаю, что в очередной раз мы имеем дело с дурнопахнущей субстанцией из либераствующего органа НГ
Сейчас, сейчас
[censored]
Фото материалов дела, предоставленное «ОВД-Инфо»
Суд оштрафовал гражданскую активистку Анну Кречетову на 50 тысяч рублей за одиночный пикет с соответствующим плакатом по административной статье о дискредитации российских военных (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП).
«Содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации», — говорится в материалах дела.
Кроме того, согласно решению суда, выражение «фашизм не пройдет» является «публичным призывом воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ».