Лавров: требованиях РФ на переговорах минимальны

Позвольте, а как же демилитаризация и денацификация?
Все эти временные мэры и народная милиция, которую набирают в Милитополе будет урегулировать с Киевом сама?

А ну и ешё. Из Киева говорят что гарантами будут, США, Турция, Великобритания. Как понимаю если на Украину нападут, они должны вступиться. То есть Украину как бы включают в НАТО? Ад какой-то.

> Последующее политическое урегулирование внутренних противоречий — дело самих украинцев, добавил он.

О, да, они-то "урегулируют".

Ну кто бы сомневался, что капиталисты с трехсотлетним опытом и контролем финансов планеты ушатают капиталистов с тридцатилетним опытом.

> другое дело что теперь после войны

Если все идет к тому что озвучено. Мы устроили войну, взрастили ненависть среди обычных украинцев, поубивали кучу народа, ну как вишенка ограбили собственных гномиков, и все ради, блять, нейтрального статуса. Один только вопрос, Украина и раньше была внеблоковая, и что, как они будут гарантировать этот нейтралитет? Натуральные уроды.

> Да вообщем логично что регулировать должны сами украинцы, другое дело что теперь после войны будут популярны самые анти российские политики и русофобия только сильнее станет.

Вот я тож не представляу как это будет происходить. Ну допустим завтра всё подписывают. Нейтральный статус, прнимают закон о запрете нацистов, и статусе усского языка, российские войска выходят и всё возвращается обратно. Каждые 5 лет что ли бомбить соседей?

> Если все идет к тому что озвучено. Мы устроили войну, взрастили ненависть среди обычных украинцев, поубивали кучу народа, ну как вишенка ограбили собственных гномиков, и все ради, блять, нейтрального статуса. Один только вопрос, Украина и раньше была внеблоковая, и что, как они будут гарантировать этот нейтралитет? Натуральные уроды.
>

Ну тут на мой взгляд был расчет не на такую консолидированную позицию стран запада по санкциям и поддержку Украине+ на то военная компания не будет затягиваться. А идти до победного конца с либеральной экономикой в длительной войне не с бармалеями типа сирийских, слишком опасное испытание для страны.

> Позвольте, а как же демилитаризация и денацификация?

Шобля?
Мэр Херсона, работает, хуле. Других блять кадров нет.
Это я ещё за Крым не вспомнил.

> в длительной войне

Там задействована только контрактная армия, и то не вся. Тут подавляющее превосходство в силе, почему они это превосходство не применяют я без понятия, сомневаюсь что из гуманизма. Если подпишут договор по "гарантиям" и войска выведут, нам натурально конец, хорошо если лет 10 протянем.

> если лет 10 протянем.

Ты слишком оптимист, если такое определение уместно.

Охуенно, ящетаю.

Осталось так же красиво рассказать на кой хуй погибли наши солдаты там.

> Ну а что изменится, ну вот по большом счёту?

Все пойдет быстрее.

>Россия рассчитывает на то, что ее специальная военная операция на Украине завершится подписанием всеобъемлющих документов. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на открытии финала трека «Международный» конкурса «Лидеры России», передает «Интерфакс».

>Дипломат уточнил, что все что касается внутриукраинского диалога, это — дело украинского народа по завершении там спецоперации.

>«И завершится, я надеюсь, подписанием всеобъемлющих документов по тем вопросам, о которых я упомянул: вопросы безопасности, нейтральный статус Украины при гарантиях ее безопасности», — сказал глава МИД РФ.

>По его словам, Москва готова искать гарантии безопасности, согласовывать их и для Украины, и для Европы, и для себя за рамками расширения НАТО.

>Также Лавров заявил о необходимости «цивилизованной нормы законодательной базы» на Украине касательно русского языка, русского образования, российских СМИ, а также тех законов, «которые потакают нацификации страны» и принятии запрещающего это закона.

>На этом же форуме Лавров заявил, что кризис на Украине был вызван тем, какую политику проводил Запад в отношении России

Требования и в самом деле минимальные, но даже на них Украина не согласится, по-моему это очевидно (для нациков они сродни капитуляции).

[censored]

>
> Ну тут на мой взгляд был расчет не на такую консолидированную позицию стран запада по санкциям и поддержку Украине+ на то военная компания не будет затягиваться

А не известно на что был расчёт. Может как с Саддамом и Кувейтом, намекнули что можно, а потом

> А идти до победного конца с либеральной экономикой в длительной войне не с бармалеями типа сирийских, слишком опасное испытание для страны.

Я вижу тут сомнение в качестве тех сводок на столе. Сомнения - не допустимы, недопустимо считать что Президент сотворил какую-то поебень, которая даже в теории не могла чем-то хорошим окончиться. Могла. Но - внутренние враги спутали все планы со своим проклятым холодильником и скупкой сахара. Теперь главное минимизировать ущерб, и ждать Йеллоустоуна.

> был расчет не на такую консолидированную позицию стран запада по санкциям и поддержку Украине

То есть предыдущая консолидированная позиция запада по майдану, Скрипалям, МХ17 и скифскому золоту как бы ни о чем не намекала?! ))))
Вспоминается бессмертное
[censored]
Но уже немного в другой адрес.

Просто, ХОТИМ. Точка.

Хасавюрт 2.0?

А где Аристарх???

> А где Аристарх???

А он скажет, что лично его не знает и ничего сказать не может. Прям, как про Сахипзадовну.

Говорить-то на публику они могут что угодно.
А на деле разве есть сомнения, что волеизъявление новой Украины не будет согласовано с Москвой?
Ну, как это было в Крыму.

> Ну как бы это политическое заявление профессионального дипломата.

Да-да, дипломатическая этика, она такая...
Но я вот до сих пор теряюсь в догадках - кто отравил скрипалей и сбил МХ17?
Если это не Россия, то отчего она так профессионально дипломатично вела себя в этой ситуации, что весь мир уверен, что это была именно она?

> Спровоцировать Россию на активные действия, создав иллюзию того что сильно давить за этого не будет.

Знаешь комрад, я вот никогда не исхожу из версии , что там наверху сидят дебилы или они не владеют информацией, иначе они бы не могли более 20 лет успешно управлять страной, понятно что успешно для себя, и как бы последний референдум показал, что коллективный Акелла еще вполне себе силён в РФ.
Вот если даже мы на своих проектах выявляем все риски и соответствующие меры по их предотвращению сильно заранее, то вряд-ли этого не делает руководство страны. Та же ответка в Грузии 2008, как показали события, никто не ожидал что грузины так внаглую нападут, тем не менее план на этот случай был.
Так вот мне интересно, что заставило пойти на такой рискованный шаг коим является вторжение на Украину, ведь с экономической точки, это явные потери?Геополитика, хуй знает что это такое, ну вот реально, ну была бы Украина в НАТО, вот прибалтийские страны уже там и что? Зачем нападать на РФ если она покорный сырьевой придаток?

Забота о русских на Донбасе? Блин ну за те деньги что страна потеряла, можно было построить все эти шойговские города в Сибире и вывести туда всё население Донбасса.

Поэтому я до сих пор прибываю в ахуе, что заставило пойти на этот шаг? Зная что буржуазию интересуют только бабки и ничего кроме бабок, я не вижу тут никакой прибыли.

Единственное я мог предположить, что российская буржуазии наконец-то получило подтверждение , что глобализм в экономике сворачивается окончательно и тогда да, контроль за продовольственным регионом позволит в будущем кое-как перекантоваться в кризис, которым будет ознаменован закат глобализма

> Зная что буржуазию интересуют только бабки и ничего кроме бабок, я не вижу тут никакой прибыли.

Но ты же понимаешь, я надеюсь, что это не означает, что её нет?

В некоторых ситуациях в качестве прибыли может рассматриваться и уменьшение убытков. Или перераспределение убытков (с себя на кого-то).
Тут очень много резонов на самом дел может быть. Мы их не знаем. Это не значит, что их нет.