Пол Крейг Робертс: Россия могла бы ответить контрсанкциями.

Американские экономисты-неолибералы промыли мозги российским экономистам и Центральному банку (ЦБ) о том, что России для развития нужна иностранная валюта, которую даёт продажа зарубеж российских нефти и газа. Это удивительная глупость тормозит развитие российской экономики и не позволяет применить сильные контрсанкции. Эта же глупость является причиной того, что ЦБ не выполняет свою работу и не финансирует внутреннее развитие России

Россия должна выставлять счета за энергоносители и полезные ископаемые в рублях, тем самым укрепляя свою собственную валюту, а не валюты своих врагов, и должна установить валютный контроль, чтобы не поддерживать валютных спекулянтов. Россия по-прежнему продает стратегические ресурсы Западу и принимает оплату в долларах и евро, что укрепляет валюты врагов России и ослабляет рубль. Если быть точным, российский ЦБ субсидирует успех западных санкций

Российский ЦБ даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой. Это заставило государство занимать ненужные ему деньги, на которые оно платит проценты. Это бессмысленно. Другими словами, ЦБ с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций за счёт России

Вывод таков: в игре с санкциями русские держат все карты, но не умеют их разыгрывать. Западные санкции могут оказать пагубное воздействие на Россию только если сама Россия будет проводить неверную экономическую политику, подобную тем решениям, которые принимает российский ЦБ

Источник:[censored]

[censored]

> промыли мозги российским экономистам и Центральному банку (ЦБ) о том, что России для развития нужна иностранная валюта

Это он че, на наебулину батон крошит? Не много на себя взял? Ведь ее обобрил Сам!

> ЦБ с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций за счёт России

А может, никто ничего никому не промывал, все по доброй воле да со своим интересом? Да не, хуйня какая-то...

Собственно чего ждали некоторые граждане, и чего наши Верховные Правители устроили - просто тупо все похерили. Они всё еще надеются на нормализацию отношений с Западом.

> Россия могла бы ответить на санкции контрсанкциями, такими как отключение нефти, природного газа и полезных ископаемых

Россия - надежный партнёр, поэтому никогда не пойдёт на подобный шаг.
Потерять репутацию надёжного партнера легко, а зарабатывать её - десятилетиями!

> Россия могла бы ответить на санкции контрсанкциями, такими как отключение нефти, природного газа и полезных ископаемых
>

Это уже про весь мир в труху. Не знаю, на что расчитывал ВВП, когда объявил о операции по защите детишек. Неужели и вправду был некий ХПП?

> Россия могла бы ответить на санкции контрсанкциями, такими как отключение нефти, природного газа и полезных ископаемых.

Не могла бы.

> А дома во Франциях за рубли тоже покупать?

Ага! А не будут за рубли продавать - отключим газ!!!

> Видишь ли, в чём фишка... В эту игру обычно играют вдвоём.
> Доступно?

Доступно - что?

Ты не в разведчика играй, а говори уж мысль до конца.

> говори уж мысль до конца.

А я её в общем-то, сказал.

> Доступно - что?

Ну, значит, не судьба.
Просто, забей.

> о войне, где Украинец будет убивать Русского.

При чём здесь национальности? На Украине ( в том числе, и в армии) есть русские (я в общем-то, и украинцев считаю русскими), а в России (и российской армии) - украинцы.

> Но никто в это не верил, и утверждал о невозможности таких событий в реале.

"Никто" это ник такой? Кто именно утверждал, что это невозможно?
Как это может быть невозможно, если это как минимум, уже происходит последние 8 лет?
Как это может быть невозможно, если войны являются естественным средством разрешения кап. кризисов?
Это что, блядь, первая война что-ли, чтобы считать её невозможной?
Мне кажется, у тебя какие-то ложные воспоминания. Можешь показать то, о чём ты говоришь? Что никто на вотте не верил в возможность войны.

Другой вопрос, что всем, конечно, хотелось надеяться, что без этого обойдётся.

> Вотт буквально еще недавно, никто не верил что кое кто, кое куда кое что, наконец, введет.

Да ну, нах. Можешь чем-либо подтвердить свои фантазии? Уж извини, считаю фантазиями такие тезисы.

> Да да, и я тоже не верил.

А-а-а-а, ты не верил? Но тогда предупреждай, что "никто" это твой псевдоним.

> А заинтересованное лицо ржот на камеру.

Не знаю о ком ты, но похуй.
И чо?

> И чо?

Не знаю. Это ты начал разговор об убийстве русских украинцами. Я не знаю, зачем ты это сказал. Зачем ты у меня-то спрашиваешь о том, зачем ты что-то сказал?

> Я тоже считаю, нет никаких Украинцев, а есть Русские

Непонятно почему ты прилагательные пишешь с большой буквы.

> которых превратили в Украинцев, а затем некоторых превратили в Хохлов.

У тебя какая-то манечка по поводу заглавных букв? Кто кого в кого превратил? Украинцев вполне можно считать народностью большого народа "русские". А можно как-то иначе характеризовать. Не имеет значения.
А хохлы это в общем-то, слэнговое название. Практически, самоназвание. Мой дед из семьи - запорожских казаков. Ни прадед, ни дед ничего оскорбительного в слове хохол не видели от слова вообще. Сами себя (и меня :) ) так называли.

> Я вотт понять не могу - ты к каким словам цепляешься?

Я ни к чему не цепляюсь. Ты высказал утверждение: Никто не верил в возможность этой войны. Оно для меня мягко говоря, сомнительно. Поэтому заинтерсовало. Прошу его подтвердить какими-то фактами (ссылкой).

> Ок. Никто - это значит никто совсем

Ну, я и прошу: Покажи, на основе чего ты высказал тезис про то, что никто не верил в возможность войны.

> Бежать вытаскивать всякие ветки диалогов среди зоопарка форумов в интернетиках?

Ну, хотя бы на вотте приведи какой-то тред, к примеру.
А можешь не приводить. Твоё дело. Тогда непонятно зачем ты об этом начал мне писать ни с того, ни с сего.
Это же не я поднял данную тему. Не хочешь об этом говорить? Не говори. Имеешь право.
Но нахуя ты мне высказываешь крайне сомнительные тезисы, которые вообще ничем не собираешься подтверждать? Просто, спизднуть? Ну, спизднул. Аплодисменты.

> Наверстываю упущенное - речь о Байдене.
>
> И ничО.
> Он поржал, а на ВНА людей убивают.

И что ты предлагаешь с этим сделать?
Зачем ты мне пишешь про Байдена? Он что, дядя твой? Что ты хочешь от меня услышать по поводу него?
В чём суть спича?

На кой хер ты мне всю эту хню писал?

Камрад, ты уж как-нибудь попробуй связно сформулировать о чём ты хотел поведать.
Оформи, плз, свой набор слов в связный осмысленный текст.
Ну, или просто забей.