>Я скажу так: например, немцев мы показываем совершенно не персонализируя, мы показываем немцев такими, как их видели защитники Брестской крепости. По сути, в фильме вообще нет субъективного немецкого взгляда на нас, есть наш взгляд на них – это некая серая масса, которая пришла нас изощренно убивать, поскольку достоверность и документальность есть и в этом. Что же касается зрелищности или, как вы сказали, натуралистичности, в большей степени это сделано для того, чтобы вы как зритель могли поставить себя на место защитников Брестской крепости, задать себе вопрос: "А как бы я поступил в этой ситуации?"
Это как в "правде о девятой роте" - игре - в этом кино нельзя "поиграть" за немцев, только за наших - грамотно.
>фильм, созданный с документальной точностью, ... это касается даже, скажем так, несовременных лиц, которые мы с Сашей специально подбирали (лиц, которые, как нам кажется, более подходят для фильма о сороковых годах).
Такой эффект с типажами лиц я наблюдал в НТВшном (!) сериале к 9-му мая "Небо в огне" - хорошем, кстати, фильме.
Ну и вообще, уважение вызывает. Что называется, раскрылся человек, по-хорошему.
Ключевая фраза: "...У нас с картиной "Утомленные солнцем-2" абсолютно разные подходы к теме войны..." Если это правда, то, несомненно, понесу свою денюжку в кинотеатр. И сына с собой возьму. А то ведь: сколько можно...
Сегодня в начале девятого по радио "Вести" выступал типа "местный кинокритик". Сказал, что между "УС" и "БК", к сожалению, много общего, и не в лучшую сторону. Если коротко - те же яйца, но без Михалкова. Посмотрим.
Спасибо за статью, посмотреть в кино удастся вряд-ли, а купить постараюсь.
Если честно, удивляюсь что Угольников смог сделать хорошее кино. Не от того что считаю его каким-то плохим (а я так и не считаю), а удивляюсь что кто-то ещё делает не унылое говно типа УС-2, а нормальные фильмы про ТЕ времена.
Очень надеюсь, что у Угольникова получиться и что "шоумен"(!) научит "маститых киносъемщиков" как нужно делать вещи.
Пусть утруться Михлаковы с Утичелями ...
Только с просмотра. Вера в отечественное кино опять не потеряна. Подруга все два часа плакала, и меня пробрало неслабо. Великий фильм, о великих людях. Угольникову поклон.
Только что вернулся из кино. Был с любимой, по ходу фильма объяснял что, как и почему. Заинтересовал, прониклась, оценила. Всю дорогу домой рассказывал о той, Великой войне. Фильм отличный, сильный. Но все-же "Я - русский солдат" мне более близок.
P.s: удручает полупустой зал в день премьеры. Всякое говно михалкова рекламируют а на действительно нужное кино средств не выделили.
Я смотрел с женой - зал в Курске был полный 1-20 человек женщины зареванные, жена сказал, что больше со мной в кино не пойдет, самого по ходу била нервная дрожь.
Был с подругой. Всё понравилось.
Задала вопрос:"Ну почему же Сталин не готовился к войне?! Ведь надо же было что-то делать, чтоб ТАКОГО не было!!!..."
Всю дорогу разъяснял, что если б не готовился, не выиграли бы. Если бы не готовили специалистов, ремонтников, инженеров и конструкторов....
Не эвакуировали заводы.... Не готовили базы и склады..... Не готовили резервы войск....
Так тяжело не распсиховаться и спокойно и доходчиво довести факты и следствия, попутно выгребая дезу из замороченной женской головы....
Была с любимым. Зал - битком, много семей с детьми, оромное количество молодежи.
Я ревела навзрыд все 2 часа, ползала всхлипывало.
Фильм - без коментариев. Отличный, просто отличный. Я не ожидала, честно, вот вообще никак, что будет кино такого уровня, грамотное, без истерик.
Нашла всего 2 момента, к которым можно прицепиться:
1. Описание в нижнем правом углу экрана "132 батальон НКВД". В принципе, вопросов нет, но это был все-таки 132 отдельный батальон КОНВОЙНЫХ войск НКВД. Ну это так, мелочи.
2. "Как многие из побывавших в плену был репрессирован". Смазало впечатление, если честно.
А так - Угольников молодец, всей съемочной группе низкий поклон за отличную работу.
Впервые не стыдно за фильм о войне, да и вообще за фильм последних 20 лет.
Сейчас, сейчас