В пену

Инициатива о вступлении Финляндии в НАТО - в парламенте

ria.ru — Гражданская инициатива о вступлении Финляндии в НАТО преодолела необходимый порог в 50 тысяч подписей и поступила на рассмотрение в парламент, следует из данных сайта kansalaisaloite ("гражданские инициативы").

Новости, Политика | Kuzmitch 20:33 26.02.2022

26 комментариев | 39 за, 0 против |

Tierprot »

#1 | 20:37 26.02.2022 | Кому: Всем

Мда, ожидаемо... Пошла жара, теперь еще только Китаю в Тайвань войти, чтобы совсем картину дополнить.

Cyberness »

#2 | 20:47 26.02.2022 | Кому: Всем

Что, теперь и в Финляндию войска вводить?

Malganus
надзор »

#3 | 20:50 26.02.2022 | Кому: Tierprot

> Что, теперь и в Финляндию войска вводить?

Нафига, спрашивается, выводили?

Soloqub »

#4 | 21:05 26.02.2022 | Кому: Всем

Ну собственно... как бы ни были "гениальны" наши стратеги, они не могли не догадываться, что так оно и будет.
А наши западные партнёры для непонятливых раз 20 повторили, что ничем не могут помочь Украине, именно потому что она не член НАТО.

Longint »

#5 | 21:11 26.02.2022 | Кому: Всем

А финке то зачем в нату?
Смысл какой?

lеonsabr »

#6 | 21:14 26.02.2022 | Кому: Longint

> А финке то зачем в нату?

Назло. Сейчас все страны так называемого "западного" мира будут делать всё назло РФ. Даже ценой каких-то потерь. И закончат это делать очень нескоро. Потому что если они сдадутся, то "западный" мир проиграл, можно его загибать, в том числе и Китаю.

Александррр »

#7 | 21:33 26.02.2022 | Кому: Longint

Финке может и не надо, но создан охуенная атмосфера чтобы некоторые, кто кровно заинтересован могли продавить это решение. Решение, которое до этого могло бы и не пройти, а сейчас удачный момент возник.

Longint »

#8 | 21:37 26.02.2022 | Кому: lеonsabr

> > А финке то зачем в нату?

> Назло

Ну и идиоты.
Расходы себе на альянс обеспечат, профита не обретут никакого, да плюс еще и как раз на ровном месте обозначат в своем лице угрозу РФ, что повлечет за собой напряженность, которой ранее не было.
Были в охуенном положняке, расходов на альянс не было, профит нейтралов есть, угрозу соседям не обозначают.
Те, кто финнам удобную внешнюю политику выстроил - небось в гробу вертятся от этих инициатив сегодняшних.

lеonsabr »

#9 | 21:46 26.02.2022 | Кому: Longint

> Расходы себе на альянс обеспечат, профита не обретут никакого, да плюс еще и как раз на ровном месте обозначат в своем лице угрозу РФ

Всё так. Но представим себе, что коллективному давлению "западных" стран удастся задушить и без того могучую экономику РФ, выгнать население на голодные бунты, получить прозападного президента-марионетку. Финляндия за лояльность попросит себе Карелию, Сортавалу, Валаам. Ну профит же?

Soloqub »

#10 | 21:51 26.02.2022 | Кому: Longint

> А финке то зачем в нату?
> Смысл какой?

Ну как. Рядом страшная Россия в главе с диктатором Путиным, который любит нападать на чужие страны. Тут же рядом пример такой страны, которую никто не защитил, потому что она не член НАТО.
Вывод?

Longint »

#11 | 22:10 26.02.2022 | Кому: lеonsabr

> задушить и без того могучую экономику РФ, выгнать население на голодные бунты, получить прозападного президента-марионетку. Финляндия за лояльность попросит себе Карелию, Сортавалу, Валаам. Ну профит же?

Это теоретически возможный, но очень маловероятный сценарий, а вот сценарий, где финка себе своими руками делает гемор - в полный рост.

Нерациональный риск.

Malganus
надзор »

#12 | 22:11 26.02.2022 | Кому: Longint

> А финке то зачем в нату?
> Смысл какой?

Это не Финляндия хочет НАТО. Это НАТО хочет Финляндию.

Alex Wolf »

#13 | 22:14 26.02.2022 | Кому: Всем

Сайменский канал дан в аренду нейтральному государству. Без канала да без наших туристов они потеряют процентов 30 доходов.

Longint »

#14 | 22:15 26.02.2022 | Кому: Soloqub

> Рядом страшная Россия в главе с диктатором Путиным, который любит нападать на чужие страны. Тут же рядом пример такой страны, которую никто не защитил, потому что она не член НАТО. Вывод?

Ну да, это телега для прессы, которая, видно, и будет выпущена.)

Но сами то они знают, что все наоборот, что страна в примере встряла именно из за тяги в нату, что отсутствие этой тяги саму финку обеспечивает спокойствием скоро уже лет как сто. Вывод?

Longint »

#15 | 22:16 26.02.2022 | Кому: Malganus

> Это не Финляндия хочет НАТО. Это НАТО хочет Финляндию.

Это очевидно.
Но без согласия Финляндии - не обойдется.

Malganus
надзор »

#16 | 22:20 26.02.2022 | Кому: Longint

> Но без согласия Финляндии - не обойдется.

Финляндия - это кто конкретно в данном случае?
Когда НАТО вступало в Латвию, латвийцев вообще никто не спрашивал. Парламент решил, президент подписал. Всё.

Longint »

#17 | 22:21 26.02.2022 | Кому: Александррр

> сейчас удачный момент возник.

Это в момент, когда как раз чуть не из за попыток вступления в альянс - возникла военная операция, а у нее, нейтральной Финляндии, проблем как не было, так и нет?

Понятно, что для прессы будет иное обоснование.
Но настоящую суть момента то они должны понимать.
Так в чем тогда для Финляндии суть момента, кроме давления самого альянса?

Longint »

#18 | 22:22 26.02.2022 | Кому: Malganus

> Финляндия - это кто конкретно в данном случае?

Ответственные лица как минимум.

Парламент, президент.

> Когда НАТО вступало в Латвию, латвийцев вообще никто не спрашивал. Парламент решил, президент подписал. Всё.

Ну так у них идея фикс была, у дорвавшихся там.

А здесь традиционно хорошо устроившиеся нейтралы, имеющие, как понимаю, с этого профит.
И тут слом всей схемы.

Malganus
надзор »

#19 | 22:22 26.02.2022 | Кому: Alex Wolf

> Без канала да без наших туристов они потеряют процентов 30 доходов.

Они не потеряют. Простые граждане потеряют, а они - нет.

Malganus
надзор »

#20 | 22:27 26.02.2022 | Кому: Longint

> Ну так у них идея фикс была, у дорвавшихся там.

Да прекращай. Никто эту Латвию вообще не спрашивал. Чисто формально предложили купить кирпич.

> А здесь традиционно хорошо устроившиеся нейтралы, имеющие, как понимаю, с этого профит.
> И тут слом всей схемы.

На гномиков традиционно всем насрать. Решения принимают люди, у которых при любом раскладе будет всё хорошо.

Александррр »

#21 | 22:42 26.02.2022 | Кому: Longint

Суть момента как ты правильно сказал в возможности продавить альянсом и фактически принудить вступление на фоне удачно спровоцированного инцидента, дающий прекрасный инфо фон и прекрасное обоснование для пропаганды - безумный ВВП кошмарит соседей, срочно всем объединяться. Понятно, по уму это не надо простым гражданам и дружащим с головой политикам, но на этот случай всегда есть купленные/подконтрольные политики внутри страны, имхо

Александррр »

#22 | 22:45 26.02.2022 | Кому: Longint

Пха-пха-пха, «слом всей схемы» - я не удивлюсь если Гермашка сама (т.е. не мы перекроем, а типа они решат «самостоятельно») откажется от газа в моменте

Александррр »

#23 | 22:51 26.02.2022 | Кому: Soloqub

Вывод прост - когда был могучий СССР/Варшавский договор и Соцлагерь, озуенно было торговать нейтральностью. А когда остались папуасы на мешке золота с опаснейшим оружием, лучше было бы для всех этих папуасов отстранить от этого всего…

Soloqub »

#24 | 22:58 26.02.2022 | Кому: Всем

> А когда остались папуасы на мешке золота с опаснейшим оружием, лучше было бы для всех этих папуасов отстранить от этого всего…

Типа того. Только про мешок золота преувеличение. Нет его.

KOPOBbEB »

#25 | 05:47 27.02.2022 | Кому: Всем

Эти всю историю своей независимости, то входили куда- нибудь, то вдруг сразу выходили. Вот увидите, когда "ветер переменится", то сразу и выйдут

кaрел »

#26 | 08:13 27.02.2022 | Кому: KOPOBbEB

Кто "эти"? Финны?

Всё нынешнее финское благополучие -- результат их нейтрального статуса, на каковой они встали после окончательного вправления им мозгов в 1944-ом.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить