ФСБ предотвратила теракт в храме в Крыму

> где акции умных, а не кретинов - на территории России?

Может потому и умные, что мы о них не слышим?

> Вот мне и интересно, почему укроразведка, получается, шлет строго кретинов?

"Правый сектор" - это не укроразведка. Это по определению специфическая публика. Возможно, укроразведка там и участвует, но в случае провала всегда можно отпрыгнуть в сторону, сказать - это не наши, это какие-то экстремисты.

З.Ы. В принципе не исключаю, что и кадровые укроразведчики могут косить под "правосеков" намеренно.

> удачных может больше было. Откуда нам знать?

Ну если строить логику лишь на этом предположении.

> Кто нибудь может объяснить, зачем они все время держат у себя какую то переписку и символику?
>
> Кто нибудь может объяснить, зачем они в целом все время держат запрещенное у себя дома или в помещениях, им принадлежащих?
>
> Я не понимаю, зачем диверсантам такие идиотские решения.
> Версия, что набирают строго кретинов и это ценз - интересная, но странная.

Чтобы ФСБ было проще отличить нормального жителя вна Украины, от хохлодиверсанта.
Это же очевидно!!!

- Хайль Гитлер! - Сказал проходя Штирлиц, не снимая будёновки.

> да хоть десятилетками. че в этом такого удивительного?

То, что поступают как лемминги.
Причем в вопросах вполне банальных.

> Это какая то бессмысленная деятельность, получается.

Тебе любой Будда скажет, что любая деятельность бессмысленна.
А если посмотреть со стороны правоохранительных органов, то это процесс тоже бесконечен.

> Ну если строить логику лишь на этом предположении.

Мы можем строить свои теории лишь из из известных источников. А чо там творится на самом деле происходит - хуй его знает.

> Я не понимаю, зачем диверсантам такие идиотские решения.
> Версия, что набирают строго кретинов и это ценз - интересная, но странная.

Набирают кого попало, но органам госбезопасности попадаются строго идиоты. И потому всё при них: и ВВ, и переписка, и подрывная литература, Ну, на то они и идиоты, чтобы попадаться.

> Ум и нравственность совсем не обязательно прямо коррелируют.

Не обязательно.

> Можно найти благородного человека не отягощенного умом.

Это самый страшный 3.14здец: невменяемый паладин чего-то, понятного только ему самому.

> И умного негодяя.

Действительно умный человек негодяйствами не занимается, потому что соображает, что ему неизбежно прилетит обратка.

> Все - потому как а где другие, умные, - и их акции?

Все основные лица и герои ДНР, уничтоженные в терактах - не пример-ли? Просто откровенно пытаться делать терракты от лица СБУ в РФ - это все-таки чревато. А на территориях с непонятным статусом - можно. Для остальных пойдут и идейные, но тупые.
Ну, и учитывать открытость информации, в которой может быть до фига дезы - не надо сбрасывать со счетов. Все, что мы видим - опубликованная информация и хотелось бы думать, что спецслужбы в РФ работают как надо.

> Те кто вербуют умные

Смелое заявление. Пару раз наблюдал.

> > то либо они умные и мы обязательно услышим, либо они неумные.

> Толковая аналитика. Так-то и я могу.

Террористы, о которых никто не знает - это либо сплошь глупые, либо сплошь очень странные террористы.

Просто террор это не та задача, успешное исполнение которой можно скрыть от обывателя.

> невменяемый паладин чего-то, понятного только ему самому.

Не обязательно невменяемый и прям непонятного.

Ты никогда не встречал добрых, но недалеких?

> Действительно умный человек негодяйствами не занимается, потому что соображает, что ему неизбежно прилетит обратка.

Никакой неизбежности тут нет, поэтому иногда занимаются.

> Встаёт вопрос - где? Где можно спрятать всякое с возможностью взять и воспользоваться этим в любое время, при этом каждый раз быть уверенным, что тебя уже не ждут у схрона, что вездесущие дети не обнаружили это и не растащили по округе, наконец?

В Крыму в горах закопать
или в лесу в чаще
Или в ручье притопить в укромном месте
Или дупло в лесу найти и запечатать в нем.
Или в вентиляцию опустить на худой конец.

Это навскидку.

> У него работа иная, чем у этих.

Это послезнание.

> Но когда подряд раз за разом

А это уже работа органов.

> В Крыму в горах закопать
> или в лесу в чаще
> Или в ручье притопить в укромном месте
> Или дупло в лесу найти и запечатать в нем.
> Или в вентиляцию опустить на худой конец.
>
> Это навскиду

Надо рядом, чтобы максимально быстро доставить и применить. Тебя всегда может заметить грибник, рыбак, турист. Ты уязвим пока доставляешь, пока прячешь, пока откапываешь. Всё это надо делать с максимальной осторожностью, а это драгоценное время подчас. Тебе надо обеспечить сохранность всякого от воздействия окружающей среды, любопытных животных. Поэтому ещё вопрос, как это провернуть оптимально. Может статься, что явочная квартира, на которой уже всё лежит это лучший вариант.

> посеять страх и неуверенность, можно и не объявляя себя. Если у тебя, конечно, нет маниии величия.

Хмм.
А, т.е. мысль в том, что удачливые только звезды инфотеррора?

Лады.

А завербованые укротеррористы бомбисты сплошь в РФ неудачники, выходит?
Прут как лемминги годами, прям в руки фейсам?

> У этих нет философских задач.

А у тебя какие философские задачи?
Чем ты лучше?

> Речь о том, что
> - раз за разом идут как лемминги
> - и это странно, т.к. один раз умных бы вычислили, а потом только глупые могут раз за разом повторять.
> - но чтоб столько глупых, более того - чтоб все завербованые в РФ были бессмысленно глупыми, раз примеров обратного не слышим, а должны?

Ты не смог свою мысль кратко оформить, но я примерно догадался - твоя жизнь не бессмысленная и глупая?

> А у тебя какие философские задачи? Чем ты лучше?

Не понял смысл вопроса.

Ни о каких лучше/хуже не шла речь.

Речь шла о том, что литературу и палевную инфу Ленин держал в силу того, что он с ней как с инструментом работал.

А эти - никаких таких работ не выполняют.
Вообразить себе, что они там поголовно бандеру исследуют за каким то хером - я вряд ли смогу.

> Ты не смог свою мысль кратко оформить, но я примерно догадался - твоя жизнь не бессмысленная и глупая?

Надеюсь.

А к чему этот сарказм?

Я как раз отказываюсь понимать картину мира, в которой ряд негодяев мне по сути выводов предлагается представлять просто поголовно как тупых леммингов, бессмысленных и без интеллекта.
Я считаю, что это странная картина мира, мне непонятная.

> А где те умные террористы, которые не попались?

В списках Форбс.

> Где их акции в РФ?

Каждый день в телевизоре показывают.

> Ибо о тех, кто не идиот - мы должны были узнать.

Как? Они ж не попались. Вот, например, сожгли наш единственный российский авианосец. Кто-то попался? Нет.

> С чего ты взял?

Они там философией заняты и бумагами?
На кой черт это им?
Они не пишут трудов, они бомбисты.

> > к чему этот сарказм?

> Вопросы выше.

- я не понимаю, почему они якобы поступают так по идиотски, это малореально.
- ты то, так понимаю, живешь жизнь полную смысла?
- к чему этот сарказм, я как раз, наоборот, не думаю, что они идиоты и есть иное объяснение, но я его не знаю.
- вопросы выше.

Мы видимо говорим на разных языках.


> Если ты не хочешь понимать картину мира врагов, то они нарушат твою.
Ты/мы обязаны понимать. Иначе мы мёртвые.

Я не против понять картину мира врагов.

Я лишь против того, чтобы считать их всех кретинами, какими нам их зачем то показывают сми.

> > В списках Форбс.

> Ну это в переносном смысле.

В прямом. Промышленность, науку и медицину и образование развалили, людям зарплату платить перестали, социальная напряжённость выросла. Ну чем не террористы?

> Ну это метафора.

Никаких метафор.

> Я о иных акциях.

Не знаю, о чём ты.

> Как? Они ж не попались. Вот, например, сожгли наш единственный российский авианосец. Кто-то попался? Нет.

О.
Вот это уже интереснее.

Считаешь - вот они, интеллектуалы сбу?

> В прямом. Промышленность, науку и медицину и образование развалили, людям зарплату платить перестали, социальная напряжённость выросла. Ну чем не террористы?

Я про бомбы и диверсии, успешно осуществленные коллегами пойманных.


> Не знаю, о чём ты.

Я про бомбы и диверсии, успешно осуществленные завербоваными коллегами пойманных.