"Я отомщу! Я страшно отомщу.."

rsport.ria.ru — МОК принял решения: 1) не проводить церемонию награждения фигуристов по итогам командного турнира ОИ в Пекине, где наши взяли золото 2) церемонию награждения в женском одиночном катании также отменят, если Валиева попадёт на пьедестал
Новости, Спорт | Сeб.Перейро 09:56 14.02.2022
15 комментариев | 85 за, 4 против |
#1 | 10:13 14.02.2022 | Кому: Всем
А причём тут месть? У них произошёл косяк. Теперь они его разруливают, как могут. Не допустить Валиеву они не могли. То, что они дальше будут бодаться с её адвокатами, тоже понятно, причём итог какой будет, хрен его знает. Так что у МОК нет другого выхода.

Вообще по текущей обстановке получается с этим отбиранием медали через 8 лет, что вручай-не вручай, всё равно ничего не понятно.
#2 | 10:28 14.02.2022 | Кому: Сeб.Перейро
> А при том, что МОК уже заявил что не согласен с решением допустить ..

Камрад, МОК будет выполнять решение CAS. При чём тут его хотелки?
#3 | 10:45 14.02.2022 | Кому: Сeб.Перейро
А что тут такого?
Валиева может выступать, потому что времени разобраться, как в её организм попало запрещённое вещество, нет. Но оно туда попало и после разбора полётов будут решать о распределении мест. Я тебе скажу, что это совершенно обычная практика. Если есть проблема со спортсменом, давайте дадим ему выступить, а потом разберёмся. Если не дать выступить, а потом окажется, что спортсмен ни в чём не виноват, то это большая несправедливость. Но разобраться всё равно предстоит.

Эта ситуация бывает везде, начиная от первенства двора (Только там не про допинг, конечно.) Просто в случае МОК, КАС и ВАДА время на разборки может уйти не 2 часа, а 2 года.
#4 | 10:55 14.02.2022 | Кому: 4ekist
> Вада нарушила сроки именно по этой пробе

У ВАДА нет в регламенте сроков обработки проб.

> По факту, не дали Камиле времени пояснить, по какой причине это вещество было в пробирке.


Как "не дали"? Идёт стандартная процедура, на которую наложилось неудачное время появления положительной пробы. Кипешь до небес на совершенно ровном месте.
#5 | 10:57 14.02.2022 | Кому: RRB
> хоть это и вообще не допинг, а какое-то говно без доказанной эффективности.

Твоё мнение про доказанную эффективность как-то не согласуется в мнением ВАДА, у которого это вещество в в списке "после приёма самоубейтесь сами".
#6 | 11:08 14.02.2022 | Кому: 4ekist
В каком разделе искать?
#7 | 11:11 14.02.2022 | Кому: 4ekist
> Кто вообще сказал, что это вещество было в ее организме?

Стокгольмская лаборатория, как пишут. Был официальный комментарий. А что?

> Это примерно как утверждать, что Навального отравили новичком/


Вряд ли в госпитале, куда поместили Навального, имеется сертифицированная методика поиска Новичка или его метаболитов в анализах пациентов.
Разница понятна?
#8 | 11:34 14.02.2022 | Кому: 4ekist
6 раздел? И где там?
#9 | 11:36 14.02.2022 | Кому: 4ekist
> Лаборатория подтвердила наличие вещества в пробе, а не в организме. Это не тождественно

Ну то есть ты ставишь под сомнение процедуру забора и доставки пробы. Это возможно, но пока подобного вроде бы никому доказать не удалось. Поэтому считаем тождественным.
#10 | 11:43 14.02.2022 | Кому: 4ekist
> Не надо пытаться хамить.

??

> Ты можешь утверждать, что пробы не могут быть подменены?


Подмены проб спортсменами фиксировались. Подмены проб допинг-офицерами я не припомню. Это возможно, но крайне маловероятно.

> Вон, даже Родченков подтверждал, что может :-)) Если верить его словам (а пиндосы и вада ему верят), то значит сама система несовершенна, следовательно, подмена может иметь место- похер, «в пользу» спортсменки или «против» него


"Даже Родченков" - это сильный аргумент. Давай его рассматривать. Когда подменял пробы Родченков и когда должна была произойти подмена тут? ЕМНИП Родченков ассоциировал пробу со спортсменом и подменял информацию по этой пробе в базе данных. Или, как вариант, перед исследованиями, для чего вскрывал пробы, от чего на банках появлялись известные царапины. А тут как?
#11 | 11:58 14.02.2022 | Кому: RRB
> Оно в списке запрещенных. Трава, бухло - тоже в списке запрещенных, и тоже допингом не является.

Формально допингом является всё, что находится в запрещённом списке ВАДА. Это, если что, сказал не я, а Дурманов.
#12 | 12:09 14.02.2022 | Кому: RRB
> Всё таки в русском языке допингом является лишь то, что способствует росту спортивных показателей.

Валиеву точно будут оценивать с точки зрения соответствия правилам русского языка? Или таки как-то иначе???
#13 | 12:11 14.02.2022 | Кому: SHOEI
> это уже можно назвать "обоссали" или пока ещё нет?

Большинство склоняется, что уже "да".
Я один у мачты пытаюсь объяснить, что "не всё так однозначно"!!!
#14 | 16:43 16.02.2022 | Кому: Danika
> Есть, 20 дней.

Камрадесса, а где это написано? Вопрос потому, что я сам найти сроки не смог.
#15 | 21:46 16.02.2022 | Кому: Danika
Там по процедуре спортсмен после формального отстранения должен дать объяснения. На их основе уже разбираются, что с ним делать.
КАС и сказал, что у Валиевой в связи с поздним получением результатов нет времени перед турниров одиночниц ничего объяснить. Там вроде пару недель на это дают.

Я по привычке дотянулся до всех документов, какие смог найти, там нету. В любом случае спасибо, "Будем искать".)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.