Вакансии студии Артемия Лебедева. Условия работы.

> Говорят (говорят), Артём Татьянович в "своей" студии - фигура номинальная, типа Чичи в Евросети: шуму много, но активы немножко не ему принадлежат.

Так на это намекают все эти баснословные гонорары, что он получает за свои поделки. Он даже и не пытается создать следы, видимость каких-нибудь творческих мук при создании очередного шедевра, известного широкой общественности. Просто буква Мэ, как в данном случае.

> Так на это намекают все эти баснословные гонорары, что он получает за свои поделки.

Он и сам про это в интервью говорил. Не так, конечно, что он там просто клоун, а бабло другие пилят, но конкретно сказал, что есть учредители, а кто и что - говорить отказался.

> у меня товарищ вагоны разгружал после работы ради жены и еботеки

Комрад ну согласись, разве это нормально?

> разве это нормально

А я охранником по ночам сидел несколько месяцев, пока на повышение не пошёл уже в другой конторе.

> Господин Вайнштейн тоже думал

и чо?

это как-то меняет ситуацию?

>
> А я охранником по ночам сидел несколько месяцев

Ну так я студентом тоже сидел :) Зато у меня на курсе у самого первого всегда курсовые и диплом были сделаны :)

> Секретарша, какой бы размер грудинка у неё не был , сосать не обязана

конечно, не обязана

но если согласна сосать за дополнительную плату, то что делать?

запрещать?

> Ну тут очень тонкая грань, а то можно договориться до того что и в Литвяжную шахтеров никто не заставлял лезть

перечитай ещё раз вот этот мой комментарий, пожалуйста

https://vott.ru/entry/602912?cid=7045137

но, быть может, ты считаешь, что в шахтёры идут работать по зову сердца и ради удовольствия
тогда можем дальше продолжать сравнивать шахтеров с дизайнерами

А чего возмущаться? Кто хочет, тот идёт, силком не тащат, тебе честно говорят что ожидают.
Честный и открытый диалог, не нравится - работай на себя, иди в другую контору.
Это же не глубинка с моногородами и отсутствием альтернатив, где именно так и работают, только начальство прикрывается разными лозунгами или просто плюет на людей.

> > А какая разница между шахтёрами и дизайнерами ?
>
> никакой, конечно

Совершенно верно, и тот и другой - наёмные работники, со всеми вытекающими

> ты только что родился?

Я всю жизнь в тяжелой промышленности работаю, с 19 лет. И да, охуеваю от такого. Я привык к бузе и накрайняк к забастовкам, если что идет не так и не по ТК.

Это ты мне поясняешь, как несведущему в различных кодексах?

Или просто высказываешь своё несогласие с отсутствием моего осуждения заявленных пожеланий Лебедева?

Выражаю несогласие с процитированным утверждением.

> Что именно ограничивает Лебедева в праве требовать ежедневную еблю в жопу?
> Отсутствие подобного пункта в ТК?

Нет. ТК — это ведь не набор рекомендаций. Он оговаривает все аспекты взаимодействия работодателя и работника. В т.ч. что обязателен отпуск, сколько может длиться рабочий день, как оплачиваются переработки, за что можно уволить и как, и т.д.
Иначе ТК просто не нужен и всё обговаривалось бы просто двусторонним контрактом работника или работодателя.

А сделано это понятно зачем. Тут где-то был хороший тред с откровениями китаянки, к чему может привести отсутствие норм, к постоянному, непрерывному и неконтролируемому ухудшению условий труда. Т.е. сегодня только Лебедев требует еблю в жопу, а завтра на рынке нет ни одной вакансии без такого условия. Но ты, конечно, принимаешь всё добровольно или писдуй в пятёрочку кассиром. Ну или в бизнес, как завещал Д.А. Медведев.

Поэтому Лебедев не может требовать еблю в жопу за право работать у него, согласен там с этим сотрудник или не согласен. Ну, вернее, не мог бы, если бы законы работали.

> Если следовать твоей логике, то они должны действовать строго в рамках ТК и отказать друг другу во взаимовыгодном сотрудничестве.
> Нет ли тут нарушений прав сторон? Не пытаешься ли ты навязать свободным людям свою волю?

Конечно, навязываю. Только не я, а закон. Это, в принципе, и есть его назначение, навязывать волю, даже если стороны не против.

Например, нельзя давать взятки. Казалось бы, в чём проблема? Я хочу дать денег в обмен на некие услуги. Ты хочешь их принять. Оба согласны, взаимовыгодное сотрудничество, как ты говоришь. А закон против.
И правильно против, кстати. Потому что добровольность тут мнимая. Я не хочу, на самом деле, давать денег. Меня вынуждают хотеть этого.

То же самое тут. Человек не хочет, чтобы его ебали в жопу, он идёт не оказывать сексуальные услуги (что противозаконно, кстати). Он хочет работать дизайнером.
Его вынуждают хотеть также секса в жопу с начальником, так же как вынуждают давать взятки.

Поэтому, Лебедев не может требовать ебли в жопу, так же как не может требовать чтобы подчинённые падали ниц перед ним. И это даже выходит за требования ТК, эти требования нарушают законы РФ в принципе.

Что касается примера в оглавлении топика, то тут идёт нарушение именно ТК.
Ненормированный рабочий день, сто процентов переработки не оплачиваются согласно ТК, ну и т.д.