> «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации [, и значит уважаемые получат меньше денег, что недопустимо]»,— сообщили в ведомстве
> «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации»,— сообщили в ведомстве.
В ведомстве сидят идиоты, что поделать.
Могли бы посмотреть как нормальные люди такие данные публикуют, и сделать так же.
Внезапный Сталин? Хмм. Но говорим-то мы про нынешнюю реальность, про конкретные примеры ведения статистики на фоне ковидной и вакцинаторской истерии. Причем здесь Сталин?
> Странно, обычно ковидла без насморка совсем. Есть какая-нибудь статистика по нарморку после прививок?
Это касалось первых штаммов, справедливости ради. Последние штаммы немного поменяли картину. У нас с женой был насморк. У знакомых, с потвержденным ковидом тоже.
> > Доверить идиотам свою жизнь и здоровье?
>
> А никто не призывает им доверять.
> Данные о эффективности вакцин есть в открытом доступе. Каждый может сам сделать все выводы.
Так ведь данные тоже собирали идиоты. Instructions unclear
У меня первый день было 38, и два дня по 37.5, но я её не чувствовал днём. По ночам морозило, но кости, как это обычно у меня при такой температуре, не ломало. Я не знаю какой штамм у меня был, но гриппом я случалось болел намного тяжелей. Не привит.
> > Так ведь данные тоже собирали идиоты.
>
> С чего ты взял?
Либо идиоты, либо евреи
Надо понимать, что не всем данным можно верить, а только правильным. Надеюсь, не надо объяснять, что такое правильные данные??!!!
А ты почитай что пишет гинзбург: у ревакцинированных спутник лайт 3 месяца 100% защита от омикрона. Коллега недели 3 назад как раз ревакцинировался.
Вопрос вакцинироваться или нет, люди сами решают. А вот публично пиздеть продаванам от фармы безнаказанно...
> То есть пиздёж Гинзбурга доказывает утверждение о том, что привитые до месяца после прививки более подвержены заражению ковидлой чем непривитые? Это странно.
Расскажи это людям, которые по 2 года не болели, а после принудительной прививки вдруг заболели. Конкретный мой коллега есть пример классического случая, когда после вакцинации и ревакцинации он заболел. При этом мы оба на удаленке работаем, а он перемещается на своём авто и до этого по сути и не болел.
Про пиздежи: одно порождает другое должно быть публично расследовано и наказано. После уже вирусологи, а не глистологи, должны подробно объяснить про формирование имунной системы и опасность заражения в этот период. И разумеется опубликовать статистику эффективности прививок по случаям заболевания, по случаям госпитализации и, разумеется, смерти. Ну или можно дальше продолжать проверять доверие сограждан к системе здравоохранения и удивляться почему люди не верят, не вакцинируются и приписывать всех к антиваксерам.
если ты его прочитаешь, то, возможно, заметишь, кому он адресован. Поясню, не вам. Просто человек, как я около двух месяцев назад, охренел от уровня представляемых доказательств. Я, как бывший в такой ситуации, захотел помочь ему и ответил ему. А с вами говорить, в общем-то, и не о чем ;).
Залажу обратно на столп, буду какашками сверху кидаться в вашем стиле ;).
> В сухом остатке, твое личное мнение о повышенной опасности заболеть ковидом после прививки от оного, основано на наблюдении за одним коллегой. Мое обратное личное мнение основано на наблюдении за всеми привитыми коллегами и самом собой. Из полсотни заболел один через 3 месяца после прививки. Серьёзных побочек ни у кого не было, температура повышалась у многих.
Да, в сухом остатке моё личное мнение, которое для меня имеет наивысший приоритет и я его не изменю. Оно сформированно из чтения всех доступных мне источников, а также неубедительных и неполных отчетов в Лансет.
При этом лично я (из-за принудиловки) привит Ковиваком, избегал контактов на период поствакцинации и не заболел (была простуда после первой дозы). Спутником прививаться бы не стал ни при каких условиях, ибо меня настораживает безнаказанность и вседозволенность его изготовителей и инвесторов-друзей Путина. А следовательно, они выйдут сухими из воды при любой ситуации. А моё здоровье одно и "пошли они все нахуй, пидарасы ёбаные".
> Понятно, что все "говорят неправду" и ваксеры и антиваксеры. Если рассмотреть причины то мне понятно зачем "недостаерную информацию" предоставляет Гинзбург, понятно почему не будет данных об эфективности вакцин, но совершенно не понятно зачем например Вахмур про Бурла расказал "полуправду".
Мне тоже всё это понятно. Но раз у нас под боком есть Китай, то его пример доказывает, что государство должно брать на себя ответственность за здоровье сограждан, а сограждане должны проявлять ответственность перед обществом и этим государством.
Поэтому я против того, что происходит в России в вопросах общественных отношений. Со всеми вытекающими.
Сделай хотя бы как Юнэйм.
Мне тебе ничего доказывать неинтересно. Я для себя выводы сделал, ревакцинацию "лайтом" сделал в октябре.
Из всех врачей тяжелей всего наебать патологоанатома.
> Мое обратное личное мнение основано на наблюдении за всеми привитыми коллегами и самом собой. Из полсотни заболел один через 3 месяца после прививки.
"Аналогичный случай - город Кутаиси, 66 год!"
Наблюдаю за работой моей жены: вся контора была обязана привиться к середине ноября. Не привилась только парочка очень принципиальных - вплоть до угроз судиться с работодателем.
На сегодня из примерно 50 человек личного состава около половины (то есть примерно 25) сидят по домам с ковидом.
Несколько особо упоротых продолжают с этим же ковидом ходить на работу. "А чо такова? Легко переношу же!" (привитые, фигле - им же и за буйки заплывать можно, и под стрелой стоять)
Т.е. вести себя как типичная "консерва под заказ"? Не, не буду.
> Я для себя выводы сделал, ревакцинацию "лайтом" сделал в октябре.
А я в декабре, когда в конторе треть насильно привитых на больничный съехала. И, что характерно, они же привитые - поэтому ни у кого ПЦР так и не брали, а сходу ОРВИ выставили.
> И отказ в публикации данных о вакцинах под прикрытием "коммерческой тайны" вообще прекрасное дополнение к общей картине.
Если внимательно прочитать статью, выяснится, что Минздрав заявил: "данные клинических испытаний уже опубликованы самим производителем в "Ланцете", а мы по закону не имеем права их предоставлять по какому бы то ни было лекарственному средству в течение шести лет без согласия производителя".
Депутат обращается с вопросом к тому, кто ответ не может дать по умолчанию и хайпует на этом. (Ну, если такой закон на самом деле есть, я не проверял).
> Казалось бы, минздрав банально отписался что не может никому передавать информацию, классифицированную как коммерческая тайна.
> Кому какое дело до правил минздрава? Запрошенная информация (данные клинических испытаний спутника) давным давно опубликована производителем.
>
> Но антиваксеры не могли не возбудиться.
> Видимо, найти эти данные в ланцете самостоятельно - несчитово.
> Так ведь данные тоже собирали идиоты. Instructions unclear
Наши идиоты потому идиоты, что данные не собирают вовсе. А потом пишут всякие отмазки, чтобы этот факт прикрыть. Хотя, строго говоря, их ответ правдив: голое количество смертей позволит сделать долбоёбам идиотские выводы об опасности вакцинации. Но это только половина правды - на самом деле никто не мешает публиковать относительные данные о смертности отдельно среди привитых и непривитых.
В странах, которые озаботились сбором и публикацией такой статистики данные говорят сами за себя и только агитируют за вакцинацию. (Хотя нельзя недооценивать предсказуемость тупизны, отдельные дебилы даже когда видят, что привитые умирают в разы реже непривитых, всё равно продолжают топить против вакцинации: https://vott.ru/entry/596604?cid=6921260 )
> Если внимательно прочитать статью, выяснится, что Минздрав заявил: "данные клинических испытаний уже опубликованы самим производителем в "Ланцете", а мы по закону не имеем права их предоставлять по какому бы то ни было лекарственному средству в течение шести лет без согласия производителя
Проведены ли эти испытания по правилам? Насколько их данные показательны? Разбор
исключительно апо официальным источникам. никаких ура.ру и т.д.[censored]
> Проведены ли эти испытания по правилам? Насколько их данные показательны?
А какое отношение это имеет к ответу минздрава?
Типа, если б эти данные минздрав выдал, а не производитель сам опубликовал, то этих вопросов не было бы?
> А какое отношение это имеет к ответу минздрава?
> Типа, если б эти данные минздрав выдал, а не производитель сам опубликовал, то этих вопросов не было бы?
Это имеет отношение к данным из журнала Ланцет. Которые "очень сильно предварительные". Посмотри ролик. А продолжение где? И почему производитель не хочет их публикации из-за "коммерческой тайны". Обстановка тайны и недосказанности не вызывает у нашего многократно обманутого населения доверие. "Не доверяй это дело идиотам"
Жахнуло у супруги 39°, парацетамол не помог. Позвонили на скорую, сказали принять ещё парацетамола и супрастина сверху, если через час не поможет, перезвонить. Не помогло, перезвонили. Где-то через полчаса приехала скорая, вкатили укол, спросили, есть ли дома противовирусные. Есть, говорим, циклоферон. Не, говорит фельдшер, циклоферон фигня, купите арбидол!
Фельдшер ещё и какой-то экспресс-тест на ковид сделала, за минуту определила отсутствие. Правда, сказала, что завтра (в смысле уже сегодня) приедет врач и, возможно, возьмёт мазок на стандартный ПЦР. Но, грит, лаборатория (которая от нас за 300 км) перегружена, так что результат, скорее всего, будет уже после выздоровления.
У него над нами моральное превосходство. Он ведь вакцинировался, он тебе не это самое быдло))) Теперь мы пьем из кранчиков для чёрных, а он для высшего сословия)
Самое забавное, что я тоже вакцинирован. Ну, а мы стали свидетелями ваксерского фашизма - желать сдохнуть тем, кто не такой как привитый. И похеру почему не привит...
> Это имеет отношение к данным из журнала Ланцет. Которые "очень сильно предварительные". Посмотри ролик. А продолжение где? И почему производитель не хочет их публикации из-за "коммерческой тайны".
Ты сам то свой ролик смотрел?
Раз уж ты на слово веришь этому персонажу - почему ты не веришь, когда он говорит что третья фаза фактически прервана, и никаких других сравнений уже быть не может (36:55) ?
С чего ты вообще взял, что продолжение - есть?
И что отказ минздрава - это про некое мифическое продолжение, а не про те же данные, что уже опубликованы в ланцете?
> > С чего ты вообще взял, что продолжение - есть?
> Так я этого не утверждаю.
Так если продолжения нету, то все результаты клинических испытаний - опубликованы.
И антиваксерские завывания "злой минздрав не хочет публиковать результаты клинических испытаний" не имеют никакого смысла.
> Молодец. С таким долбоёбским подходом ты точно всех убедишь в необходимости вакцинироваться.
Не надо убеждать, зачем? Гражданин хочет чтоб его выгнали с работы и хочет умереть от тромбов. Это отличный вклад в борьбу с перенаселением планеты, я аплодирую стоя.
Сейчас, сейчас