Робот провёл хирургическую операцию без помощи человека

> Робот провёл хирургическую операцию без помощи человека

И без согласия пациента.

ЧПУ, оно канешна, сила. Уже даже программы для обхода контуров компьютер может писать сам. По тридэмодели. Но без человеков никогда это всё работать не будет.

- Я хочу получить патент! Я изобрел робот-автомат для бритья!
- И как же он работает?
- Смотрите - вот отверстие, человек всовывает голову, начинает крутиться бритва - и бреет!
- Но ведь у каждого человека индивидуальная форма и размер головы!!!
- Ну, это только до первого бритья...

просто оставлю тут

"Самые ужасные баги в истории"

[censored]

хороший вопрос, посадят ли программиста за баг убивающий людей или нет?

> давай дождемся кого посадят за автопилот теслы

голосую за Маска!

А вот сейчас, сажают ли например рабочего, если он изготовил бракованную деталь, поломка которой привела к ДТП со смертельным исходом?

Современный программист = рабочий, он пишет маленький кусок кода, который должен проходить тестирование, сначала отдельно от остального кода, потом в совокупности с остальным кодом. Потом - тестируется совокупность разных программных продуктов, если они должны взаимодействовать. Всё это делают разные люди, которые делают ровно свою операцию. Программист даже теоретически не в состоянии предусмотреть все возможные влияния своего куска кода на работу системы в целом.

> а это вообще фантастика какая-то из разряда из жанра "футуризма"

Я эту фантастику наблюдаю по месту работы.
И сам в ней участвую (не программист, нет).

> это простое пожелание. А бизнесу вообще тесты не нужны

А у нас это корпоративный стандарт.
Спущеный сверху этим самым бизнесом, которому тесты не нужны.
За нарушение которого могут наказать.

Но так как мир не идеален, разумеется бывает и нарушают, и бывает не наказывают когда надо бы.
И зачастую в таких случаях инициатором подхода "хуяк-хуяк и в продакшн" выступает отнюдь не высшее руководство, а вполне рядовые сотрудники.

Как с этим быть?

> дак то у вас. Но вы же не едниственная контора на земле, правда?

А во всех остальных - ровно наоборот, я правильно понимаю?

Ну то есть идеально ответственные рядовые сотрудники, которые в момент выполнения своей работы осознают все возможные последствия результатов своей деятельности, никогда не ошибаются? И злой-плохой бизнес, который заставляет их делать исключительно плохую продукцию через жопу?

То, что я описал, вообще то просто современный стандарт разработки ПО в более-менее крупных организациях. И по другому в крупных организациях просто невозможно сделать что-то работающее. Что не исключает, конечно, налиичие других подходов, например в небольших организациях, или при написании "разового" ПО. Ну так есть например крупные строительные конторы, а есть небольшие бригады, там тоже по разному работают.

И делает так бизнес внезапно, потому что ему так выгодно. А вопрос качества решает подбор кадров и организация труда. И если бизнесу оно реально надо, будет как у меня. А если деньги и без этого капают, и никакого риска нет, будет наоборот.

Что характерно, в середине - конце 80-х именно так и было. Кое-что видел своими глазами.

> зачастую, это как посчитал?

"зачастую" в русском языке это никак не посчитал. Это субъективное мнение, обозначающее "вот таких событий вроде бы больше"

> ну повезло

Не отрицаю.
Возможно потому повезло, что не сидел на берегу реки в ожидании трупа врага задерживался без необходимости в конторах, где работать не хотят / не дают.

> Но без человеков никогда это всё работать не будет.

"Летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен" (с) математик 19 века