> > Для этого прийдётся переписывать конституцию, Венесуэлы. Там прямой запрет на иностранные военные базы > > Это лишь часть проблемы. Даже, если захотят и позволят - как там разместить всю структуру и обеспечить безопасность объектов? США рядом, их ССО и вся мощь авиации и флота - тоже. Надо разворачивать A2/AD систему - размещать полки С-400, Бастионов, Искандеров. Это все очень дорого и непонятно кем перевозить.
На вскидку: дежурство наших апл с калибрами или цирконами в тер. водах Венесуэллы, Никарагуа или Кубы. И базы не надо и в дружественный порт можно зайти и воздушную обстановку можно получать с берега.
> > На вскидку: дежурство наших апл с калибрами или цирконами в тер. водах Венесуэллы, Никарагуа или Кубы. И базы не надо и в дружественный порт можно зайти и воздушную обстановку можно получать с берега. > > Обеспечивать ПЛАРК кто будет? Сами они болтаться там могут ограниченное время. Нужна база, с прикрытием для обеспечения жизнедеятельности АПЛ со всеми элементами. Просто так АПЛ в дружественный порт не зайдет (да и не пустят, ядерный объект, МАГАТЭ и прочее). Это же не учебный корабль. А пополнять с плавбаз непросто - это надо и второй экипаж на ней везти и обеспечение безопасности и прочее.
Боевое дежурство АПЛ 8-9 месяцев, могут менять друг друга, что экстренное можно с берега получить и даже в порт зайти экстренно если чо. Я всего лишь озвучил первое что приходит в голову, на тему как быстро и дешево разместить ЯО рядом с САСШ.
> > Боевое дежурство АПЛ 8-9 месяцев, могут менять друг друга, что экстренное можно с берега получить и даже в порт зайти экстренно если чо. Я всего лишь озвучил первое что приходит в голову, на тему как быстро и дешево разместить ЯО рядом с САСШ. > > Автономка АПЛ длится 2-3 (реже 4 месяца). Дальше пополнение запасов, возможные ремонты, смена экипажа и пр. С берега так просто ничего не получишь - это не ящик апельсинов передать на буксир. В гражданский порт так просто АПЛ не заведешь.
В военное время значение синуса может достигать четырех... Разумеется потребуются нестандартные организационные решения, но и снабжение, и даже ротация экипажа у дружественного берега задача решаемая.
> ПЛАРК являются носителями тактического ЯО. Но даже их будет пасти весь флот США и никакого патрулирования не получится. Почитайте про действия подводных лодок во время карибского кризиса. Какую цену платили подводники и в какой обстановке все это разворачивалось с учетом мощи СССР. Многие вопросы отпадут.
Тактическим ЯО является пока решает тактические задачи, если будут решаться задачи стратегические, то...
Если задача американского ЯО у наших границ - обезоруживающий первый удар, то задача нашего ЯО у границ США - гарантированный ответный удар. И в рамках этой задачи ПЛАРК вполне реализуемое и относительно дешевое решение.
Во время карибского кризиса дизельные подводные лодки пытались прорваться в тер. воды Кубы уже после начала горячей фазы кризиса, разумеется задача практически невыполнимая для дизельных лодок с их ничтожной автономностью, тем не менее американцы не рискнули потопить ни одну из них, т.к. это уже могло привести к официальной войне.
В нашем случае АПЛ могут даже открыто идти к берегам своих союзников (хотя имеют все шансы пройти скрытно), атаковать их значит начать войну не обезоруживающим ударом, а гарантированно получить ответку. Внезапно их уничтожить во время дежурства в тер. водах независимого государства, то же задачка со звездочкой, при решении которой любая ошибка пустит все по звезде.
Версии всяких хамов, про то что все наши подводники снюхались коксом, перепись адикалоном и Путин играет на стороне США - я в данном случае не рассматриваю.
Сейчас, сейчас