«Игра в кальмара». Перова и Родионова // Между строк

> Но он не сдавался искал работу, каждая из которых также закрывалась, потому что это был малый бизнес. В итоге работы нет, жить негде, куча долгов, стал жить с мамой.
> Так что винить героя во всех его бедах будет несколько опрометчиво.

И вот он живёт с мамой, есть работа, но денег мало. А для того, чтобы заработать больше денег, он не ищет работу с большей зп, не работает на 2-ух, 3-ёх работах сразу, как это происходит зачастую при капитализме. Вместо этого он играет. И проигрывает. Потом берёт в долг и снова играет. И снова проигрывает. Кто в этом виноват, как не сам персонаж?

> Кстати там неоднократно говорилось, что на улице массовая безработица, что люди с дипломами университетов с трудом устраиваются работать доставщиками еды или мойщиками сортиров.

Добавление в фильм упоминания о социальных проблемах не делает фильм лучше. Эдак и Человек-Паук офигенный фильм, потому что раскрывает гнилую суть капитализма.

> как мы легко вешаем ярлыки на людей оказавшихся в непростой ситуации - ааа он алкоголик, неудачник, лентяй, при этом не вдаваясь в подробности, а если копнуть поглубже, начинаешь понимать, что и сам в любой момент можешь оказаться на их месте

Главный герой проигрался вдрызг. Я в такой ситуации не окажусь, проверено.
Его друг - мошенник, проебал деньги компании и теперь ему светит тюремный срок за мошенничество.
Бандит. Ну, он бандит.
Это основные персонажи, которые оказались в сложных ситуациях по своей вине.
Есть ещё дед, который оказывается главным злыднем.
И девушка, которая беглянка с Севера. Беглянке можно сопереживать, а остальным чего ради?

> У меня есть абстрактное мышление и умение абстрагироваться, ибо я все не свожу к со мной или родственниками не было значит фигня, не бывает и все в таком духе.

То есть ты, живя в капитализме, ни о чём подобном никогда не слышал (аниме не в счёт), но уверен, что обращение к азартным играм для решения своих финансовых проблем - "вполне реальная тема при капитализме".
Атас.