Отличный Фильм "99 домов"

youtu.be — Сижу в карантине, появилось время посмотреть не отмеченные популярностью фильмы. По ссылке "99 домов", советую также посмотреть " Ужин" Мовермана. Оба фильма в свободном доступе на ютубе. По поводу "Ужина" интересно сравнить своё видение с мнением камрадов. "99 домов" ,думаю сильных разногласий не вызовет.
Видео, Медиа | Уралец 18:08 19.01.2022
5 комментариев | 27 за, 3 против |
#1 | 06:37 20.01.2022 | Кому: Всем
Ну как. Есть камрады, кто посмотрел второй фильм, а именно "Ужин"? Он конечно косвенно (на самом деле, если задуматься - прямо)относится к теме капитализма, в отличии от первого фильма, но проблему общественного бытия, и общественного сознания поднимает вполне себе. Мне интересны комментарии на ютубе, в которых преобладает мнение, что "только в Стене осталось что-то человеческое". И я начал бомбить...
#2 | 16:50 20.01.2022 | Кому: olezhe
> Ты настаиваешь?

Как я могу настаивать? Я много хороших фильмов не стал поначалу смотреть, ориентируясь на отзывы и описание. Впрочем, как и плохих.
Дважды пытался здесь написать, об этом фильме, но наверное не смогу сформулировать, что конкретно меня в нём зацепило. Поэтому, есть время и желание - посмотри. В основе сюжета лицемерная, лживая суть буржуазного общества, что превращает людей в чудовищ. Впрочем не настаиваю, ибо кому-то он может показаться скучным.
#3 | 17:14 20.01.2022 | Кому: olezhe
> В США есть кому снимать отличные коммунистические фильмы, если бы там было коммунистическое правительство.

И они снимают, но многие из них не могут подвести свои мысли к логическому выводу из всего этого. Как психологический барьер у них какой-то. "Коммунизм всё равно фу, капитализм - счастье и свобода, просто временно он дал сбой, и надо поменять сильных мира сего, чтобы наступило благополучие." Впрочем это не касается режиссёра данного фильма. Мне показалось он понимает о чем говорит. Финал вполне показателен.
#4 | 17:25 20.01.2022 | Кому: olezhe
> Но действительно, всё время они либо останавливаются, либо сворачивают

Табу.
#5 | 17:41 20.01.2022 | Кому: RRB
> Хаппи-энды - характерны для другого жанра.

Здесь можно было сделать концовку одинаково грустную и для антагониста и для гг, показав справедливость и торжество (якобы)закона. Чем не хеппи-энд? Но автор показал именно, что для антагониста поступок гг лишь досадное обстоятельство, хоть и наносящее урон его благополучию, но всё таки не существенный. И всё остаётся на прежних местах.
Наверное не совсем понятно, что я хотел сказать. Имею ввиду, что режиссёр не держался рамок жанра, а намеренно показал, что хотел. Это не слепое следование жанру, а что-то большее. Ну, хочется так думать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.