Заявление Федерации Профсоюза в поддержку рабочих Казахстана

> Вы проебали вспышку, дали возможность снять картинку.

Вот любопытно: а что можно сделать, чтобы не дать возможность снять картинку? Причём какую нужно картинку, а после крутить её по всем каналам, выдавая за единственную правду.

> что можно сделать, чтобы не дать возможность снять картинку?

Не знаю.

> Причём какую нужно картинку, а после крутить её по всем каналам, выдавая за единственную правду.

Можно для начала на подобные вопросы (или даже без них) дать альтернативный фактаж, иную картинку.

Чтобы помимо одной картинки было еще что нибудь.

Так как, альтернативная картинка будет?
Ну, - где расправы с рабочими, а не с мародерами.
Где безоружная демонстрация, никого не грабит, а ее - валят в мясо космонавты.
Есть такое?
Вроде в 2011 было подобное.

> Можно для начала на подобные вопросы (или даже без них) дать альтернативный фактаж, иную картинку.
> Чтобы помимо одной картинки было еще что нибудь.
> Так как, альтернативная картинка будет?

Может и есть. Только кто ж тебя с альтернативной картинкой к телевещанию-то подпустит?

>попыток представить выступивший с возмущением народ хулиганствующими и экстремистскими силами

Интересно, сколько "восставший народ" должен еще голов отрезать, сжечь зданий, пожарных машин и машин скорой, а также ограбить банков и магазинов, чтобы его можно было назвать "хулиганствующей силой"?

> Если есть - можно хотя бы вне вещания с ней ознакомиться?

Каким образом? Как вообще технически осуществимо доведение до сколь-нибудь широких масс картинки, неугодной власти?


to RodNik
>Встречный вопрос. YouTube и другие альтернативные площадки кто-нибудь запретил?

Говорят, лично я не проверял, но говорят, что там интернета нет, а кое-где и электричества.
Кроме того, ну вот ты сам - выложи ролик в youtube (а лучше на альтернативную площадку) - сколько человек его посмотрят? Как они вообще узнают об этом ролике? Почему они попрутся его смотреть?

Я так понимаю многие грезят какой-то стерильной Революцией, когда нет мародёров и отрезателей голов? Есть такие исторические примеры?

Ты ж мощнейший блогер и мыслитель. Накатаешь на днях статейку про механизм организации Революции с гарантированным отсутствием мародера, погромщика, отрезателя голов и, самое главное, без попыток буржуазии оседлать этот процесс? Очень хочется глаза себе открыть и мудрость впитать.

> Теперь вам надо смотреть как так сложилось, что вас переиграли.

У тебя то есть мысли, как такое сложилось и что нужно делать впредь для неповторения провала?

> и, самое главное, без попыток буржуазии оседлать этот процесс? Очень хочется глаза себе открыть и мудрость впитать.

Читай первоисточники. Например, "Апрельские тезисы".
Отмежеваться от буржуазных элементов проще простого, достаточно выдвинуть лозунг об отмене частной собственности на средства производства.

> Как вообще технически осуществимо доведение до сколь-нибудь широких масс картинки, неугодной власти?

Да бог с ними с массами, хотя бы здесь довести можно?

> тебя то есть мысли, как такое сложилось и что нужно делать впредь для неповторения провала?

Сложилось из за
- отсутствия организации, способной вести за собой.
- решения выводить людей при ее отсутствии.

Для неповторения только организацию создавать.

> Для неповторения только организацию создавать.

Как организация гарантирует от погромщиков и головорезов? В 1917м году не было погромов и самосудных расправ? Буржуазия не начала мутить воду вплоть до организации гражданской войны?

> Расправились с рабочими, не с мародерами?
>

Да нет рабочим выдали по шоколадке и погладила по головке.

Блядь, я охуеваю как быстро охранители даже тут дружно запели аллилую полностью прозаподному фкодалу Токаеву

> Да нет рабочим выдали по шоколадке и погладила по головке.

Сомневаюсь.
Исходя из прошлых событий это сильно вряд ли.

Но.
Фактаж есть?
Где ознакомиться?

> Блядь, я охуеваю

Да охуевай ты сколько угодно со своей алилуей.
Нужен фактаж.

> Но.
> Фактаж есть?
> Где ознакомиться?

А где в буржуазной стране есть "Государственная Пролетарская ТелеРадио Кампания"? Ну будет фактаж допустим вон у Бориса сверху или на канале у Сёмина например и че? Что это против всеохватывающей пропагандистской машины государства?

> Нужен фактаж

Фактаж , заключается в том , что воспользовавшись плохо организованными , стихийыми, социальными выступлениями беднейших слоев населения, Токаев и К окончательно оттолкнули от корыта клан елбасы , ну и какое-то количество мародеров и радикалов так же попытались решить свои мелкособственнические интересы. Но тебе сейчас преподносят со всех каналов, что благородный Токаев , который кстати полностью прозападный и точно такой же бай как и елбасы, храбро замочил в сортире 20,000 террористов

Нет никакой революции. Как уже очевидно, идет борьба двух групп капиталистов-компрадоров за контроль над Казахстаном. Причем есть далеко не нулевая вероятность, что одна из групп капиталистов специально спровоцировала выступления, чтобы свалить другую группу капиталистов, используя законное (и просчитываемое) возмущение граждан против экономической политики властей. Опыт Украины и "борьбы с олигархами" ничему не научил?

При этом в крупные города запускают вооруженных погромщиков (включая потенциально большое число уголовников), причем как уже известно, с одобрения спецслужб, подчиняющихся одной из групп капиталистов.
"Передовой авангард" делает мощный заход про то, что "восставшие захватывают аэропорты" Алма-Ате.
А уже на следующий день этот самый "передовой авангард" заявляет, что не надо "настоящий протест" ассоциировать с действиями тех, кого сами же вчера называли "восставшим народом". Это называется переобуться на ходу, когда поняли, какой блудняк они сами же еще вчера поддержали и возможные последствия этого.

Телевизор тут не причем - это у них же на сайте лежит. И если у человека не хлебушек вместо мозга, он прочитает один призыв, потом второй призыв и возникнет неизбежный вопрос - так кто кого с кем ассоциирует. Конечно же для буржуазии это подарок, потому что тут даже стараться не надо, чтобы увязать такой "передовой авангард" с погромщиками и мародерами, которые будут теперь в соц.сетях рассказывать, что вообще то это не то, о чем мы подумали, и мы на самом деле не такие. Если сильно упорятся, еще и гомосеков с Госдепом приплетут. После прошлой ассоциации это будет уже не очень трудно.

Победит понятное дело одна из групп капиталистов, потому что уровень "передового авангарда" в Казахстане примерно на уровне украинских левых 2013-2014 года.
Никакого существенного влияния на происходящие события они не оказывают и оказать не могут в силу общей организационной (и не только) слабости. Поэтому остается фразерство в соц.сетях, но даже тут наблюдаются очевидные проколы.

Трудовой народ, если повезет, сможет урвать себе определенные уступки, хотя после того, как погромщики развязали властям руки на бесконтрольное насилие, разумеется у правящего капитала возникнет мысль отобрать даже то, что первоначальные выступления трудящихся заставили их дать. Но даже это произойдет не потому, что "передовой авангард" чего-то там возглавил.
Стоит отметить, что красные флаги на выступлениях казахских трудящихся по каким-то загадочным причинам не наблюдались.

> Но тебе сейчас преподносят со всех каналов, что благородный Токаев ,

Да и плевать на каналы.
Можно подумать, кому то эта легенда всерьез нужна.

> воспользовавшись плохо организованными , стихийыми, социальными выступлениями беднейших слоев населения, Токаев и К окончательно оттолкнули от корыта клан елбасы , ну и какое-то количество мародеров и радикалов так же попытались решить свои мелкособственнические интересы.

Ну предположим.

Но это уже не факты, это уже интерпретация, да к тому же сжатая.

Хочется фактов, альтернативную картинку. Она нужна.
Ну либо надо пока что прекращать рассказы о расправах с рабочими.
Потому что на фоне дичайше противоречивых слухов - выглядит это все странно.

> Нет никакой революции. Как уже очевидно, идет борьба двух групп капиталистов-компрадоров за контроль над Казахстаном

Спасибо, но это понятно. Нужен ключь понимания - как отличить борьбу трудящихся с буржуями, от борьбы двух групп буржуев?

> Какой я дам тебе фактаж, если я как и ты лежу на диване даже не близко к Казахстану?

Ах вот оно что.

Т.е. ты лежишь на диване, ничерта не знаешь, и с этого дивана уже готов авторство погоромов и мародерку, - не только приписать рабочим, но еще и начать воспевать в ситуации, когда момент упущен ?

На чью мельницу ты воду льешь?

Достаточно легко. Можно например посмотреть на борьбу левого движения Боливии против захватившей власть фашистской хунты опиравшейся на крупный капитал, штыки и поддержку американского империализма.
Комбинируя силовую борьбу, стачки, забастовки протесты и агитацию, они сначала вынудили хунту пойти на уступки, затем допустить масистов на выборы и в конце полностью их разгромили политически. Лидеры хунты сейчас в тюрьме, у власти пусть косое и кривое, но социалистическое правительство. И масисты в свой борьбе себя с погромщиками и мародерами не ассоциировали. Даже в условиях борьбы с открытым фашистским режимом, борьбой с которым можно было много чего оправдать.

> А эти "восставшие" захватили телецентр и что? И ничего.

Поэтому я и прошу фактажа.

Нужны факты, кто захватил, когда, зачем и кто этим рулил.

Может его спецом спалили, например, сторонние пассажиры.

А фактов нет.

> Комбинируя силовую борьбу

Вот тут интересно. Силовая борьба например в России или том же Казахстане, или Белоруссии в 2022...23...24 должна взятся каким образом и откуда? Погромы мусарок и военчастей? Или как? Опять выходим на замкнутый круг "а это погромщики, террористы и майдауны! "???

Возможно, стоит начать с изучения опыта других успешных партий, некоторые из которых формировались и действовали даже в условия фашистского террора и тем не менее смогли прийти к успеху, в том числе путем легальной борьбы. Такие примеры есть в Южной Америке. Можно начать отсюда, тем более очередной "розовый прилив" привел к целой серии побед левых партий и движений в регионе.

[censored]
Плюс Перу и Боливия. Плюс в этом году в Бразилии фашик Болсонару падет.

> > Еще бы заодно пруфы, что это был народ, а не наемники, например.

> Да хотя бы трупы в форме с замазанным пикселями местом вместо головы

Так.

И как это доказывает авторство экзекуции?

Это рабочие нефтяники оттяпали служивым бошки или кто то еще, непойми кто?

Это "народ" полицейских так или для этого привезли наемников, чтобы они полицейских порезали?