В Китае создали нейропрокурора

Спецпрограмма для уважаемых людей написана?!

У Ильи Варшавского есть прекрасный рассказ "Судья".
В одном можно было не сомневаться: меня ждал скорый и беспристрастный суд.
Я был первым подсудимым, представшим перед Верховным Электронным Судьей Дономаги.
Уже через несколько минут допроса я понял, что не в силах больше лгать и изворачиваться.
Вопросы следовали один за другим с чудовищной скоростью, и в каждом из них для меня таилась новая ловушка. Хитроумная машина
искусно плела паутину из противоречий в моих показаниях.
Наконец мне стало ясно, что дальнейшая борьба бесполезна.
Электронный автомат с удивительной легкостью добился того, чего следователю не удавалось за долгие часы очных ставок, угроз и
увещеваний. Я признался в совершении тягчайшего преступления.
Затем были удалены свидетели, и я остался наедине с судьей.
Мне было предоставлено последнее слово.
Я считал это пустой формальностью. О чем можно просить бездушный автомат? О снисхождении? Я был уверен, что в его программе такого
понятия не существует.
Вместе с тем я знал, что пока не будет произнесено последнее слово подсудимого, машина не вынесет приговора и стальные двери судебной
камеры не откроются. Так повелевал Закон.
Это была моя первая исповедь.
Я рассказывал о тесном подвале, где на полу, в куче тряпья, копошились маленькие человекообразные существа, не знающие, что такое
солнечный свет, и об измученной непосильной работой женщине, которая была им матерью, но не могла их прокормить.
Я говорил о судьбе человеческого детеныша, вынужденного добывать себе пищу на помойках, об улице, которая была ему домом, и о гнусной
шайке преступников, заменявшей ему семью.
В моей исповеди было все: и десятилетний мальчик, которого приучали к наркотикам, чтобы полностью парализовать его волю, и
жестокие побои, и тоска по иной жизни, и тюремные камеры, и безнадежные попытки найти работу, и снова тюрьмы.
Я не помню всего, что говорил. Возможно, что я рассказал о женщине, постоянно требовавшей денег, и о том, что каждая принесенная
мною пачка банкнот создавала на время крохотную иллюзию любви, которой я не знал от рождения.
Я кончил говорить. Первый раз в жизни по моему лицу текли слезы.
Машина молчала. Только периодически вспыхивавший свет на ее панели свидетельствовал о том, что она продолжала анализ.
Мне показалось, что ритм ее работы был иным, чем во время допроса.
Теперь в замедленном мигании лампочек мне чудилось даже какое-то подобие сострадания.
"Неужели, - думал я, - автомат, созданный для защиты Закона тех, кто исковеркал мою жизнь, тронут моим рассказом?! Возможно ли, чтобы
электронный мозг вырвался из лабиринта заданной ему программы на путь широких обобщений, свойственных только человеку?!"
С тяжело бьющимся сердцем, в полной тишине я ждал решения своей участи.
Проходили часы, а мой судья все еще размышлял.
Наконец прозвучал приговор:
"Казнить и посмертно помиловать".
[censored] .

Все фигня. У нас зато первый нейромонах появился.

это прекрасно!

Ну, вообще-то подобные системы, при полноценном внедрении, гарантируют максимальную беспристрастность. Так что да, на это можно было бы равняться.
И причем тут "коммунизм"? Тебя не смущает, что сейчас нейросетка занимается составлением юридических договоров?

как раз наоборот. 0 эмоций, 0 предубеждений. и не будет стремной хуйни, когда за одно и то же убийство мужику дают десяточку, а женщине пятерочку и выходит она через полтора года по беременности

"Нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции".

На окошки Овертона прикостылили аккуратную решёточку!!!

[censored]

> Большие башни мы построим в Вашингтоне
> Красивых девушек посадим в Белом Доме
> Через Европу через Тихий Океан
> Любить их станем по электропроводам
>

В этом есть что-то пророческое!!!

> как раз наоборот. 0 эмоций, 0 предубеждений. и не будет стремной хуйни, когда за одно и то же убийство мужику дают десяточку, а женщине пятерочку и выходит она через полтора года по беременности

А вот это уже целиком и полностью зависит от исходных данных, которые использовали для тренировки нейросети.

"Разработчики считают, что нейросеть может освободить судей-людей от рутины, чтобы они качественно занимались более сложными делами. Каждого подсудимого ИИ-судья осуждает на основе тысячи параметров, полученных из текста описания дела." - а почему так нельзя?

С роботами не шутят!

[censored]

Интересно, а в китайском шансоне будет песня про нейропрокурора?

> По поводу ошибок нейросети - так это опять-таки ошибки человека, который должен обучить ее выявлять совокупность характерных признаков.

Ну, то есть, вся «беспристрастность» нейросети, на поверку, сильно зависит от беспристрастности людей, готовящих данные для её обучения?

> А поскольку в настройках нейросети участвуют сотни и даже тысячи, то внести подобные "исключения" возможно лишь тогда, когда они изначально присутствуют в постановке задачи.

А они там элементарно могут присутствовать, достаточно просто выявить отличительные признаки неприкасаемых. А вот это уже делают люди. Как будто нельзя так сформировать исходные данные для тренировки нейросети, чтобы она не трогала вон тех, тех, и этих. Это ж нейросеть, она не имеет возможности возразить тому, кто её тренирует.