newsby.info — Российский фонд прямых инвестиций выпустил пресс-релиз, в котором рассказал о предварительных результатах по эффективности вакцины «Спутник V» против штамма омикрон.

Новости, Наука | NewsBY 06:52 20.12.2021

25 комментариев | 9 за, 22 против |

Ульфхеднар
надзор »

#1 | 06:54 20.12.2021 | Кому: Всем

интересно ознакомиться с такой же ботвой в отношении всех иных штаммов, ага. может выясниться много интересного )

кaрел »

#2 | 07:35 20.12.2021 | Кому: Всем

10 дней, которые потрясли мир за которые Гинцбург брался модернизировать спутник до омикрона, уже прошли?

sashkin »

#3 | 07:39 20.12.2021 | Кому: Всем

а прошивка автоматически обновится в пользователях, что уже поставили оную?

Matador_3000 »

#4 | 07:41 20.12.2021 | Кому: Всем

"Кручу-верчу, - обмануть хочу...".
Очередная лицемерная игра в наперстки вслед за которой опять очередные массовые мероприятия и открытие прочих мероприятий по массовому скоплению граждан.
Если б коронавируса не было, - его бы пришлось создать...

Matador_3000 »

#5 | 07:42 20.12.2021 | Кому: sashkin

"К-19 Pro" Версия 3.0 - омикрон.

Сeб.Перейро »

#6 | 07:58 20.12.2021 | Кому: Всем

Тут не это интересно
Недавно на сайте bioRxiv появился препринт с первыми данными о нейтрализующей способности плазмы привитых «Спутником V» против омикрон-варианта. В нем ученые не обнаружили нейтрализующей активности у плазмы, привитых «Спутником V». Центр Гамалеи вслед за этим выпустили заявление, в котором усомнился в репрезентативности выборки.

Создатели «Спутника V» считают, что «в исследовании использовались образцы Sputnik с более низкой способностью нейтрализации вируса против SARS-COV-2, чем у вакцины AstraZeneca, в то время как гораздо более крупное исследование в Аргентине, основанное на репрезентативных образцах сыворотки, продемонстрировало в 1,8 раза более высокие титры нейтрализации вируса против SARS-COV-2 для Sputnik».

То есть Спутники таки разные в разных странах

JD_Krsk »

#7 | 08:15 20.12.2021 | Кому: Сeб.Перейро

> То есть Спутники таки разные в разных странах

Центр Гамалеи намекает, что буржуи специально отобрали фиговую плазмму после спутника и показали, что она нихуя не помогает. И в связи с этим сделали вывод что спутник, который "совсем нихуя не помогает" хуже, чем буржуйская вакцина которая "Почти совсем нихуя не помогает". А на самом деле спутник в 1.8 раза менее "почти совсем нихуя" чем буржуйская.

Вывод из этого на самом деле всего один - эффективность существующих вакцин против омикрона на уровне погрешности - от 2 до 5% от изначальной против старых штаммов и это жесть

JD_Krsk »

#8 | 08:29 20.12.2021 | Кому: Сeб.Перейро

а, я теперь понял об чем ты. Это изнасилованный журналист просто. Должно иметься ввиду "плазма крови привитых спутником с более низкой способностью нейтрализации"

Вахмур
не нацист »

#9 | 09:39 20.12.2021 | Кому: Всем

[censored]

Сeб.Перейро »

#10 | 09:44 20.12.2021 | Кому: JD_Krsk

> Должно иметься ввиду "плазма крови привитых спутником с более низкой способностью нейтрализации"

Это хорошая попытка интерпретировать их мутный текст.
Однако они сами прямо пишут не о плазме вакцинированных спутником, а об национальной [(произведенной в определенной стране на определенном заводе)] версии или специфической партии спутника:

в исследовании использовались образцы Sputnik с более низкой способностью нейтрализации вируса против SARS-COV-2

Kaktus »

#11 | 09:50 20.12.2021 | Кому: Всем

Было бы неплохо если бы помимо замерений эффективности, они бы задались вопросом откуда у нас такая смертность, потому что завтра-послезавтра мы будем четвертые в мире по количеству умерших за весь период пандемии и уже продолжительное время первые в мире по смертности в сутки.

[censored]

Может чё с методиками лечения там у нас не очень, м?

JD_Krsk »

#12 | 10:02 20.12.2021 | Кому: Сeб.Перейро

да дичь какая-то, спутник(как вакцина) сам по себе не нейтрализует вирус совсем, ибо нечем. Таки склоняюсь к версии про изнасилованного журналиста. Прямые цитаты Гамалеевцев никогда не были тупыми, они таковыми становятся исключительно в художественной обработке журналистов.

JD_Krsk »

#13 | 10:11 20.12.2021 | Кому: Kaktus

Они - это кто? Гамалеевцы? Это не их вотчина.

> Может чё с методиками лечения там у нас не очень, м?
так договоришься до того, что лечение фуфломицинами типа анаферона и арбидола убивает людей как минимум тем, что дает ложную надежду. Это крайне опасное суждение, от которого может пострадать самое дорогое, что есть в стране - кошельки уважаемых людей.

Kaktus »

#14 | 10:20 20.12.2021 | Кому: JD_Krsk

> Они - это кто? Гамалеевцы? Это не их вотчина.

Да в целом медицинское сообщество. Какой-то профессиональный интерес же должен быть. Хотя, всем насрать похоже, "деньги мутятся, кошельки полнятся, всё хорошо".

максимум 20 символов
надзор »

#15 | 10:36 20.12.2021 | Кому: Сeб.Перейро

> То есть Спутники таки разные в разных странах

Спутники одинаковые, а вотт долбоёбы исследователи вместо того, чтобы нацедить свежей крови христианских младенцев, уколотых спутником. Взяли прошлогоднюю плазму из холодильника. Уже порядком протухшую.

Jack Sparrow »

#16 | 10:52 20.12.2021 | Кому: Вахмур

Вера - это не моя область.

SailorBB2 »

#17 | 11:14 20.12.2021 | Кому: максимум 20 символов

> Спутники одинаковые, а вотт долбоёбы исследователи вместо того, чтобы нацедить свежей крови христианских младенцев, уколотых спутником. Взяли прошлогоднюю плазму из холодильника. Уже порядком протухшую.

Отдел предварительной квалификации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) представил замечания по поводу производства вакцины «Спутник V» на площадке «Фармстандарт-УфаВИТА» в Уфе. Согласно отчету о предварительных итогах инспекции, большая часть выявленных проблем связана со стерильностью и охраной окружающей среды.

Всего ВОЗ проверила четыре из семи предприятий, которые производят вакцину «Спутник V». Инспекция в Уфе проходила с 31 мая по 4 июня.

[censored]

Для белых господ производят на профильных предприятиях, а для быдла отдуваются бывшие витаминные фабрики и тому подобная херня.

максимум 20 символов
надзор »

#18 | 11:19 20.12.2021 | Кому: SailorBB2

> большая часть выявленных проблем связана со стерильностью и охраной окружающей среды

Там проблемы были в стиле: бахилы у вас не той системы, и вы их на помойку выбрасываете, вместо того, чтобы биоразлагать. К качеству самой вакцины претензий никогда не было.

SailorBB2 »

#19 | 11:28 20.12.2021 | Кому: максимум 20 символов

> К качеству самой вакцины претензий никогда не было.

Так же как к качеству арбидола?

> В Уфе работники завода ОАО «Фармстандарт-Уфавита», производящего «Спутник V», массово игнорируют вакцинацию. Об этом сообщил глава Кировского района столицы Башкортостана Илвир Нурдавлятов.
>
> На слайде, представленном на совещании в мэрии 14 июля, видно, что на предприятии вакцинацию прошли только 34% сотрудников. Медотводы имеют 149 человек. А общая численность работников — 1 650 человек
[censored]

> Производитель «Спутник V» в Уфе стал аутсайдером по вакцинации среди городских предприятий. Завод компании «Фармстандарт-УфаВита» находится внизу рейтинга уфимских предприятий по темпам вакцинации сотрудников. Об этом заявлено на оперативном совещании в администрации столицы Башкирии.
[censored]

JD_Krsk »

#20 | 11:50 20.12.2021 | Кому: Kaktus

"Медецинское сообщество" это что? Ученые? Чиновники? Врачи в красной зоне? Старушки-врачи в поликлиниках, которые верят в заговор Б.Гейтца и великую силу гомеопатии, а последнюю статью в научном журнале читали в 80-х? Это всё точно такие же разрозненные группы, раздираемые классовыми, культурными и идеологическими противоречиями как и все общество в целом.

Kaktus »

#21 | 12:11 20.12.2021 | Кому: JD_Krsk

> "Медецинское сообщество" это что?

Ну вот у нас есть Министерство Здравоохранения, есть Российская Академия Наук и есть различные медицинские исследовательские организации/институты и там, и там есть врачи, которые занимаются медицинской научной деятельностью и представляют "медицинское сообщество" для которых лечение болезней представляет научный и профессиональный интерес.

Это как наши учёные-физики которые представляют наше "физико-математическое сообщество" на коллайдере занимаются бозонами хиггса и прочим, т.е. с моей логики что там, что там должен быть некий профессионально-научный интерес, вот я об нём и об таком "сообществе".

JD_Krsk »

#22 | 12:30 20.12.2021 | Кому: Kaktus

Ну смотри. В РАН и РАМН сидит минима один академик, снимающий сливки с арбидола и пара тех, кто кормится с гомеопатии. И вот их профессиональный интерес не совпадает с интересом, например, Панчина, который в 18 году боролся с гомеопатией. Угадай, кто победил? И это только экономические интересы столкнулись. А произнеси там слово "Сталин" и туши свет...

JD_Krsk »

#23 | 12:40 20.12.2021 | Кому: Kaktus

Пример. Лет 10 назад была создана организация ОНР. Несколько лет набирала авторитет, начали прислушиваться. А потом пара-тройка человек из совета решили продвигать через сайт свои политические убеждения. Дошли до того, что разместили петицию в поддержку Мемориала. Короче, сахаровщину устроили. Как итог несколько самых активных членов ОНР просто вышли.

Kaktus »

#24 | 13:02 20.12.2021 | Кому: JD_Krsk

> В РАН и РАМН сидит минима один академик, снимающий сливки с арбидола и пара тех, кто кормится с гомеопатии. И вот их профессиональный интерес не совпадает с интересом, например, Панчина, который в 18 году боролся с гомеопатией. Угадай, кто победил? И это только экономические интересы столкнулись.

По сути таким макаром душат даже не просто "доступную медицину", а походя с ней отрасль и научную мысль, и всё в угоду шкурным интересам.

Мда, далеко же мы на таких перспективах уедем.

Jameson »

#25 | 00:54 21.12.2021 | Кому: кaрел

регистрация и запуск в оборот это немного дольше

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

«Спутник V» против омикрона