Товарищи, а может кто ответить внятно на два вопроса.
1. А почему эту резолюцию нужно каждый год подавать?
2. Какие, собственно, аргументы у Штатов против? Они же должны хоть что-то формально сказать, мол это и это вот не нравится, а так бы мы тоже за.
> 2. Какие, собственно, аргументы у Штатов против? Они же должны хоть что-то формально сказать, мол это и это вот не нравится, а так бы мы тоже за.
Оно якобы противоречит свободе слова, типо пропаганда нацизма - просто выражение мнения.
Ссылку, к сожалению, дать не могу, давно попадалась в какой-то статье.
> типо пропаганда нацизма - просто выражение мнения
Так и в России также выражают мнение о коллаборантах, прислужниках нацизма. Только в последнее время стали к информации добавлять, не ради пропаганды, а только в ознакомительных целях.
> С теми кто просто стоял - всё в порядке, они и щас стоят небось. А вот хулиганам не повезло, отдуваются за всех.
Вот только в их же прессе пишут, что обвинения предъявили даже тем, кто просто на ступеньках этого "дворца демократии" стоял. Из восьмисот участников более двухсот были подвергнуты каким-либо преследованиям, по кадрам большинство на улице тусовалось, в само здание не так много проникло.
>Примерно в 13:00 по местному времени по разным оценкам от нескольких сотен до нескольких тысяч наиболее радикально настроенных сторонников Трампа вступили в столкновения с офицерами полиции и прорвались через барьеры по периметру Капитолия[21][74].
То есть, для того, чтобы попасть на ступени дворца, надо было прорваться через полицейский/secret service заслон. Законно, как думаешь?
Сейчас, сейчас
1. А почему эту резолюцию нужно каждый год подавать?
2. Какие, собственно, аргументы у Штатов против? Они же должны хоть что-то формально сказать, мол это и это вот не нравится, а так бы мы тоже за.