Может кто-то прояснить суть обвинения - гражданин просто присоседился к поставка в ЛДНР и отвёл ручеёк в свою сторону или на него всю недостачу целиком списали в итоге?
А то он и так нехило всех ввалил своими показаниями про поставки напрямую с военных складов
Я по диагонали читал этот приговор, пока его не удалили с сайта. Там речь шла о нарушении каких-то санитарных правил при поставке продовольствия и о взятке, чтобы на эти нарушения закрыли глаза. Взятка причём была смешная по нынешним меркам - 130 тыс руб или что-то типа того.
> Ибо создан он именно для того,чтобы далее, уже на его основе, оттоптаться по полной.
>
Предлагаешь установить, кто виноват в том, что ни следователь, ни прокурорские, ни сам судья, ни секретарь суда не поняли, что слова ЛНР и ДНР в приговоре употреблять нельзя, а если можно, то дело должно проходить под грифом секретно?
> Предлагаешь установить, кто виноват в том, что ни следователь, ни прокурорские, ни сам судья, ни секретарь суда не поняли, что слова ЛНР и ДНР в приговоре употреблять нельзя, а если можно, то дело должно проходить под грифом секретно?
Ну следователь с прокурорскими, скажем так, к приговору отношения не имеют. Что же до слов, то как я понял, пройдя по ссылке (да, вскрылся!!!), эти слова были в показаниях фигуранта, а значит, должны быть воспроизведены в приговоре, как есть.Это не выводы и не утверждения суда. Это не установленные судом факты. Это просто часть показаний.
> Предлагаешь установить, кто виноват в том, что ни следователь, ни прокурорские, ни сам судья, ни секретарь суда не поняли, что слова ЛНР и ДНР в приговоре употреблять нельзя, а если можно, то дело должно проходить под грифом секретно?
А мне вот другое интересно: секретные поставки продовольствия, для секретных частей - получается ФСБ не страхует, и там, как и везде, спокойно крысят и передают конверты? Ну а судья, прокурорские, секретари и прочие допустившие открытость секретных сведений в приговоре - это уже даже не верхушка айсберга, выходит.
> А мне вот другое интересно: секретные поставки продовольствия, для секретных частей - получается ФСБ не страхует, и там, как и везде, спокойно крысят и передают конверты? Ну а судья, прокурорские, секретари и прочие допустившие открытость секретных сведений в приговоре - это уже даже не верхушка айсберга, выходит.
>
А почему там должно быть по другому, чем в системе в целом ? Если везде воруют почему должны быть исключения ?
> А почему там должно быть по другому, чем в системе в целом ? Если везде воруют почему должны быть исключения ?
Ну, я по наивности считаю что есть вещи где должен быть особый контроль, так-как на них многое завязано и если что проблемы могут возникнуть в т.ч. наверху, и чтобы от такого никого с насиженных мест не попёрли должны бы за таким следить, но видимо нет, всем настолько насрать что ничего не пугает, а следить ни за чем не хотят.
Выглядит это следующим образом.
Суд, вынося приговор, установил...и далее идут слова фигуранта. То есть он установил, вот это вот самое.
Часть показаний, если она ничем не опровергнута и это не отражено в приговоре ("суд критически относится к показаниям, т.к. присутствие ВС РФ на территории ничем не подтверждается" и т.д.) является установленным обстоятельством.
В том и дело, что судья, аппарат судьи, прокурорские, следователи наворотили из этого чистую бомбу, которая теперь рванула с далеко идущими последствиями.
Это может ещё и не "Шеф, всё пропало", но такая лютая подстава, которая будет аукаться еще долго.
upd. Ну, возможно, конечно, что это просто взломали сайт суда и выложили туда текст соответствующего содержания. Но тогда, где опровержение?
Ну, так они уже признались, что текст на бумаге аналогичен опубликованному на сайте. И это всё подсудимый и свидетель - их прямая речь, мы ничего не можем поделать.
Если это так, то всё очень печально - нашу страну погубят не агенты Запада и всякие навальные, а наши доморощенные идиоты.
Понеслось говно по трубам. Уже в зарубежных СМИ заголовки: - "Россия случайно призналась в наличии своих войск на Донбассе!" И фотки "соответстаующие" прилагают.
> Предлагаешь установить, кто виноват в том, что ни следователь, ни прокурорские, ни сам судья, ни секретарь суда не поняли, что слова ЛНР и ДНР в приговоре употреблять нельзя, а если можно, то дело должно проходить под грифом секретно?
Лайфхак.
Надо приговор отменить в апелляции, кассации или ещё как. Коррупционера выпустить.
Приговор отменен - установленные в нём факты силу не имеют. Мало ли кто чего спизданул в застенках.
PROFIT!!!
> Понеслось говно по трубам. Уже в зарубежных СМИ заголовки: - "Россия случайно призналась в наличии своих войск на Донбассе!" И фотки "соответстаующие" прилагают.
В этом и была цель вброса. Думаю ФСБ уже занимается. Что работали просто дебилы - сомнительно. Копать надо. Бандерня лютует. Пэрэмога, б*!
Это не решение суда и не позиция суда. Это - упоминается в показаниях дела о воровстве. Т.е. - чьи-то слова, а не официальная констатация сказанного как непреложного факта.
Бандерня - лютуйэ. Пэрэмога, б*!
> Это не решение суда и не позиция суда. Это - упоминается в показаниях дела о воровстве. Т.е. - чьи-то слова, а не официальная констатация сказанного как непреложного факта.
> Бандерня - лютуйэ. Пэрэмога, б*!
Имеет права, благо в этот раз даже врать не нужно есть документ на который можно сослаться.
> Это не решение суда и не позиция суда. Это - упоминается в показаниях дела о воровстве. Т.е. - чьи-то слова, а не официальная констатация сказанного как непреложного факта.
С точки зрения условного ино СМИ - слова о нахождении войск РФ на территории ДНР и ЛНР есть в официальном документе, судебном решении. Юридические нюансы их не интересуют.
> > Это не решение суда и не позиция суда. Это - упоминается в показаниях дела о воровстве. Т.е. - чьи-то слова, а не официальная констатация сказанного как непреложного факта.
>
> С точки зрения условного ино СМИ - слова о нахождении войск РФ на территории ДНР и ЛНР есть в официальном документе, судебном решении. Юридические нюансы их не интересуют.
Я согласен. Я как раз и говорю о парадигме использования вброса, как части информационной войны против ЛДНР и России.
СМЕРШа работа расследовать, в принципе.
А есть ли там на самом деле войска РФ или нет - второстепенный вопрос в инфовойне. Граница ЮВО вообще должна быть от гагаузии и по линии 200 км к западу от Борисфена.
Норм тема: закрывают за взятку в армии, в показаниях рассказываешь, что это было для наших частей в ДНР и ЛНР и тут же ты для "правозащитников" герой, для забугорных раскрыл всю гнилую сущность режима, а прокурору создал геморрой.
А пока с этой хренью разгребутся, может и отмажешься. А если и нет, так отмстил))
Сейчас, сейчас
надзор »