Максим Марцинкевич
8 Jul 2018, 22:23 (1256 дней назад)
Обзор книги А. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"
Начну с того, что решение прочитать "ГУЛАГ" мне пришло, когда в нескольких политологических книгах я прочел о том, что "ГУЛАГ" был одним из гвоздей в крышку гроба Советского Союза. Что своей книгой Солженицын открыл глаза на природу и масштаб репрессий людям и у нас и на Западе. Заказал. Три книги, спаянные целофаном в брикет. Полгода лежали - ждал, когда в карцер поеду. Брал их в зал чтоб на грудь класть для дожимов. Но кончились все нечитанные книги - и без карцера взялся. Через 20 страниц мне стало неловко, что так долго не читал и что в зал носил. Оторваться невозможно! Если бы я читал "ГУЛАГ" до того, как написал "Реструкт", то даже и не стал бы начинать! Попробую передать суть.
В книге расписана со ссылками на документы вся история возникновения ГУЛАГа. Вся его эволюция. Кого и за что туда отправляли, как велось следствие в 20-е, 30-е, 40-е, 50-е годы. Как выбивали показания. Как содержали в тюрьмах. Как получилось так, что вся страна жила в страхе, но истинных масштабов никто не знал? Как люди сидели в лагерях? Как они там гибли? Как гибли на этапах? Как добрые чекисты расстреливали десятками тысяч?
Я изо всех сил стараюсь не перегнуть в обзоре палку и не дать повод повесить мне еще одну 282-ю статью. Но могу гарантировать, что я никогда не читал книгу сильнее разжигающую ненависть к каждой гниде в погонах и мантиях. Конечно, речь идет о ленинских и сталинских гнидах. Но важно понимать, что они не меняются. И нынешний их подход - "сам понимаешь!" и "работа такая!", который я постоянно встречаю, выливается в сущую малость - 10 лет по левому обвинению. А в 30-е годы? Сотни тысяч расстрелянных и умерших от истощения в лагерях. И они прекрасно понимали, что дела левые. Но! Историческая необходимость!
Отрицательная позиция тогда была, что помимо личной вины человека есть буржуазный пережиток. А факт совершения преступления и попытка его совершения наказываются одинаково. Но и умысел, ведь, уже есть попытка! А то, что умысел доказать тяжеловато, так у следователя есть революционное чутье!
А ОСО - особые совещания, выносившие приговоры заочно? А тройки судей, чьей задачей был красный террор? А пытки с требованиями назвать своих друзей и знакомых? А статьи за то, что ты член семьи изменника родины? А 10 лет за катушку ниток?
Читал и понимал, что сейчас реально торжество гуманизма! В камере, где нас сейчас трое, сидели бы человек 40. Да и меня бы и держать здесь не стали - шлепнули бы сразу.
В книге содержится множество историй реальных людей, кто-то из них выжил, кто-то нет. Но все они реально цепляют. Не знаю - может быть, это потому, что я сам в тюрьме?
В ГУЛАГе содержалось одновременно около 12 миллионов человек! Сейчас в 20 раз меньше. По данным Солженицына погибло от репрессий около 50 миллионов человек. Это и расстрелы, и гибель в ссылках. И в тюрьмах. И в лагерях. Это больше, чем в Первую и Вторую Мировую вместе взятые! Вольно дышал человек, ничего не скажешь!
Обязательно прочтите! Если с первых 20-ти страниц не зацепит - я вообще ничего не понимаю, что такое захватывающая книга. И во время чтения, если уверено про себя решите, что, мол, этого не повторится - задумайтесь. Вспомните речи политиков с трибуны и на ток-шоу. Виноват Сталин? А кто написал миллион доносов? Кто допрашивал? Кто сдавал друзей? Кто выносил приговоры? Кто расстреливал? Кто охранял? Сталин? Заставляет книга задуматься, заставляет...
Какая ирония. Сдохнуть от рук демократических, честных, гуманных и искренних служителей правопорядка, пришедших на смену кровавым тоталитарным упырям. Во времена которых это существо вышло бы на свободу живым, с большой вероятностью, и продолжило диссидентствовать дальше, до глубокой старости, став вторым Солжом.
> Да и меня бы и держать здесь не стали - шлепнули бы сразу.
Вот балбеса Тесака, при благославенной демократии, и шлепнули, попытав перед смертью. А пиздабола Солженицына, при "кровавом бесчеловечном людоедском режиме" вылечили от рака в тюремной больнице.
> Вот балбеса Тесака, при благославенный демократии, и шлепнули, попытав перед смертью. А пиздабола Солженицына, при "кровавом бесчеловечном людоедском режиме" вылечили от рака в тюремной больнице.
Благословенная демократия показала свои преимущества перед кровавым тоталитаризмом!
> Вот балбеса Тесака, при благославенный демократии, и шлепнули, попытав перед смертью. А пиздабола Солженицына, при "кровавом бесчеловечном людоедском режиме" вылечили от рака в тюремной больнице.
>
Просто у коммуняк все через ж*пу, даже нормальный Лагерь смерти организовать не могут.
Вот пытались запытать свободнуюЪ личностьЪ до смерти а в результате вылечили и она потом аж до 90 лет отравляло воздух своим зловонным дыханием.
> Просто у коммуняк все через ж*пу, вот пытались запытать свободнуюЪ личностьЪ до смерти, а в результате вылечили и она потом аж до 90 лет отравляло воздух своим зловонным дыханием.
Кстати, для нынешних "знатоков" биографии Солжа, факт лечения является неприятным откровением (бесчеловечный режим, который занимался промышленным уничтожением граждан, вдруг с какого-то хера лечит врага народа от смертельного заболевания) и когда они мне тут же пытаются опровергнуть этот грубый поклеп на светлый образ гения тем, что это все совковая пропаганда, я понимаю, что о существовании произведения "Раковый корпус" поклонники писателя тоже не знают.
Буквально на днях выпивал в компании. И с одним гражданином 30 лет у меня вышел спор на тему социализма. Гражданин мне начал рассказывать, как расстреливали ни за что людей в советское время. Я у него поинтересовался откуда он это знает. Он мне с пафосом: "Про "Архипелаг Гулаг" Солженицына слышал? Советую почитать, много интересного узнаешь про любимый совок." Я поинтересовался много ли произведений данного автора он прочитал. Гражданин сказал: "Достаточно". Я спрашиваю: Ну и что он пишет? Людей и правда убивали просто так? Да, говорит, если не расстреливали, то специально морили голодом, заставляли работать до изнеможения, люди голодали, болели и умирали массово. Спрашиваю: Известен ли ему такой факт из биографии Солженицына, как заболевание раком, операция в тюремной больнице и последующее лечение. Он недоверчиво: Небось советы эту байку придумали. Я говорю: Да нет он сам об этом писал, у него даже книжка есть "Раковый корпус". Чувак полез гуглить и слился.
> > Да и меня бы и держать здесь не стали - шлепнули бы сразу.
>
> Вот балбеса Тесака, при благославенной демократии, и шлепнули, попытав перед смертью. А пиздабола Солженицына, при "кровавом бесчеловечном людоедском режиме" вылечили от рака в тюремной больнице.
Блин. Остро не хватает кнопки "Плюсануть десять раз"!
Что характерно, пытали, убили, а в СК сказали, что всё норм, нет оснований для возбуждения уголовного дела. У них переспросили, а они всё равно то же самое сказали. Весной переспрашивали в очередной раз, после этого я не следил: https://vott.ru/entry/589540
Такое вот торжество гуманизма, наступившее для дурачка-нациста, в лучших традициях "А нас-то за шо?!"
> Ну там вообще верх цинизма был с типа предсмертной запиской с извинениями за доставленные самоубийством неудобства.
>
Да что-то дофига этих записок у него было.
Кстати, по одной из них видно, что в убийствах он сам участвовал (или как минимум присутствовал, так что в любом случае соучастник), так что сдох не дожив до старости он вполне заслуженно.
Другое дело, что наши демократические полицаи ничуть не лучше получается...
> Какая ирония. Сдохнуть от рук демократических, честных, гуманных и искренних служителей правопорядка, пришедших на смену кровавым тоталитарным упырям. Во времена которых это существо вышло бы на свободу живым, с большой вероятностью, и продолжило диссидентствовать дальше, до глубокой старости, став вторым Солжом.
Камраден, будете как и я хохотать, но и тут Советская власть, как оказалось, виновата.
Во всяком случае СирОжа "Малюта/Поцман" Коротких в своем видеопуканировании на тему бесславной кончины бывшего любовника сожителя что-то там крякал про "путинских палачей, верных учеников Сталина и НКВД".
Да не совсем. Таки пытали перед убийством и заставили на себя кучу дел взять.
Не смотря на то, что Тесак как человек - говно, таки это не оправдывает пытки в тюрьмах.
>А ОСО - особые совещания, выносившие приговоры заочно? А тройки судей, чьей задачей был красный террор?
А столыпинские переводы губерний на военное положение с ускоренным судопроизводством, причем после убийства Кирова терпила имел 14 дней, а при Столыпине всего пять если мне мемори не изменяет? А суды офицеров еще при инператорах - те же тройки? Блядь, это же другое... Извините, затупил.
З.Ы. И что сука характерно, Берия как пришел в НКВД, он тут же первым делом распустил Тройки. И инициировал пересмотр приговоров, оглашенных сими тройками. Но Берия так и остался тираном и палачом. Еще и девочкам сиськи откусывал, а ихние кости скармливал личной под расписку выданной костомельной машине.
З.З.Ы. Берия Тройки то распустил еще в 1938, но это не мешает малолетним долбоебам писать что поляков в 1940 в Катыни расстреляли по приговору Тройки НКВД. Берия наверное оставил самую способную Тройку. Чисто на поржать, а она гляди - пригодилася!
> Не смотря на то, что Тесак как человек - говно, таки это не оправдывает пытки в тюрьмах.
Я вообще немножко охуеваю с граждан - как они не понимают очевидного, что если есть такая система, то в прекрасной демократической стране от неё мало кто застрахован, почему они свято верят, что никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут на месте этого тесака оказаться. Не, ну если они конечно прямиком из списка форбс комменты пишут...
> Я вообще немножко охуеваю с граждан - как они не понимают очевидного, что если есть такая система, то в прекрасной демократической стране от неё мало кто застрахован, почему они свято верят, что никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут на месте этого тесака оказаться. Не, ну если они конечно прямиком из списка форбс комменты пишут...
Ведь они же ничего не делают, чтобы попасть в тюрьму!!!
Ну, спискофорбсовые теоретически тоже могут попасть в тюрьму и там самоубиться в процессе внутривидовой борьбы - паросёночек же ужимается.
> З.З.Ы. Берия Тройки то распустил еще в 1938, но это не мешает малолетним долбоебам писать что поляков в 1940 в Катыни расстреляли по приговору Тройки НКВД. Берия наверное оставил самую способную Тройку. Чисто на поржать, а она гляди - пригодилася!
Может тройку на машине времени отправили в 40-й год, предварительно сгоняв в 45 в Германию за стволами и бечёвкой, а по возвращению уже распустили?!
> Кстати да, как тут не вспомнить Джеффри Эпштейна:
>[censored] >
> Обстоятельства смерти сабжа, кстати, много общего имеют с оными касательно нашего любителя резиновых пиписек.
> А столыпинские переводы губерний на военное положение с ускоренным судопроизводством, причем после убийства Кирова терпила имел 14 дней, а при Столыпине всего пять если мне мемори не изменяет? А суды офицеров еще при инператорах - те же тройки?
О! Камрад, а запили крео на эту тему, а? Про столыпинские художества я слышал, а вот про суды офицеров нет.
Сейчас, сейчас
учится оформлению заголовков »
8 Jul 2018, 22:23 (1256 дней назад)
Обзор книги А. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"
Начну с того, что решение прочитать "ГУЛАГ" мне пришло, когда в нескольких политологических книгах я прочел о том, что "ГУЛАГ" был одним из гвоздей в крышку гроба Советского Союза. Что своей книгой Солженицын открыл глаза на природу и масштаб репрессий людям и у нас и на Западе. Заказал. Три книги, спаянные целофаном в брикет. Полгода лежали - ждал, когда в карцер поеду. Брал их в зал чтоб на грудь класть для дожимов. Но кончились все нечитанные книги - и без карцера взялся. Через 20 страниц мне стало неловко, что так долго не читал и что в зал носил. Оторваться невозможно! Если бы я читал "ГУЛАГ" до того, как написал "Реструкт", то даже и не стал бы начинать! Попробую передать суть.
В книге расписана со ссылками на документы вся история возникновения ГУЛАГа. Вся его эволюция. Кого и за что туда отправляли, как велось следствие в 20-е, 30-е, 40-е, 50-е годы. Как выбивали показания. Как содержали в тюрьмах. Как получилось так, что вся страна жила в страхе, но истинных масштабов никто не знал? Как люди сидели в лагерях? Как они там гибли? Как гибли на этапах? Как добрые чекисты расстреливали десятками тысяч?
Я изо всех сил стараюсь не перегнуть в обзоре палку и не дать повод повесить мне еще одну 282-ю статью. Но могу гарантировать, что я никогда не читал книгу сильнее разжигающую ненависть к каждой гниде в погонах и мантиях. Конечно, речь идет о ленинских и сталинских гнидах. Но важно понимать, что они не меняются. И нынешний их подход - "сам понимаешь!" и "работа такая!", который я постоянно встречаю, выливается в сущую малость - 10 лет по левому обвинению. А в 30-е годы? Сотни тысяч расстрелянных и умерших от истощения в лагерях. И они прекрасно понимали, что дела левые. Но! Историческая необходимость!
Отрицательная позиция тогда была, что помимо личной вины человека есть буржуазный пережиток. А факт совершения преступления и попытка его совершения наказываются одинаково. Но и умысел, ведь, уже есть попытка! А то, что умысел доказать тяжеловато, так у следователя есть революционное чутье!
А ОСО - особые совещания, выносившие приговоры заочно? А тройки судей, чьей задачей был красный террор? А пытки с требованиями назвать своих друзей и знакомых? А статьи за то, что ты член семьи изменника родины? А 10 лет за катушку ниток?
Читал и понимал, что сейчас реально торжество гуманизма! В камере, где нас сейчас трое, сидели бы человек 40. Да и меня бы и держать здесь не стали - шлепнули бы сразу.
В книге содержится множество историй реальных людей, кто-то из них выжил, кто-то нет. Но все они реально цепляют. Не знаю - может быть, это потому, что я сам в тюрьме?
В ГУЛАГе содержалось одновременно около 12 миллионов человек! Сейчас в 20 раз меньше. По данным Солженицына погибло от репрессий около 50 миллионов человек. Это и расстрелы, и гибель в ссылках. И в тюрьмах. И в лагерях. Это больше, чем в Первую и Вторую Мировую вместе взятые! Вольно дышал человек, ничего не скажешь!
Обязательно прочтите! Если с первых 20-ти страниц не зацепит - я вообще ничего не понимаю, что такое захватывающая книга. И во время чтения, если уверено про себя решите, что, мол, этого не повторится - задумайтесь. Вспомните речи политиков с трибуны и на ток-шоу. Виноват Сталин? А кто написал миллион доносов? Кто допрашивал? Кто сдавал друзей? Кто выносил приговоры? Кто расстреливал? Кто охранял? Сталин? Заставляет книга задуматься, заставляет...