Защита от утечки спортсменов

Они и так обязаны её выплачивать, если мы говорим про футбол, как самый прибыльный из клубных.

Вот история перехода Головина в Монако из ЦСКА:
– По регламенту РФС при подписании первого трудового договора с футболистом в 2013 году ЦСКА был обязан выплатить всем школам, где он обучался с 12 до 23 лет, компенсацию за подготовку. На тот период это сумма могла максимально составить 960 тыс. рублей, из которых 50% должны были пойти на оплату труда тренеров, участвовавших в его воспитании. Пропорциональную часть этой компенсации в данном случае получил как раз УОР Ленинск-Кузнецкий.

– После перехода Головина в 2018 году в «Монако» французский клуб обязан выплатить солидарную выплату, которая составляет 5% от суммы трансфера и полагается школам, которые также готовили его с 12 до 23 лет. Важный момент: по регламенту ФИФА деньги получает не тренер, а школа.

Расчёт производится следующим образом:

1) календарный год 12/13/14/15-го дня рождения — 0,25% общей суммы выплаты;

2) календарный год 16/17/18/19/20/21/22/23-го дня рождения — 0,5% общей суммы выплаты.

Школы, которым предназначаются выплаты, определяются по паспорту игрока. Согласно регламенту ФИФА, если в документ школа не внесена, то нельзя считать, что она готовила футболиста, а значит, не может и претендовать на деньги. Фактически она может его готовить – он может у них жить, тренироваться, питаться, играть, но, если нет соответствующих записей в паспорте, это не имеет никакого значения.

В течение установленного срока с момента регистрации игрока школы должны сами обращаться в клуб для получения выплат, а также доказать, что они имеют на них право. Если за этот срок соответствующее заявление не поступает, клуб имеет полное право ничего не выплачивать. Если же обращение поступило, то клуб напрямую перечисляет нужную сумму в школу.

ФИФА в ближайшем будущем введёт новое правило – clearing house. Согласно ему, при трансфере клуб обязан перевести деньги представителю ФИФА, который, в свою очередь, перенаправляет 95% суммы клубу-покупателю, а солидарные выплаты в общем размере 5% сразу же школам, указанным в паспорте футболиста.

Подробнее на «Чемпионате»:
[censored]

> Лиха беда начало, затем потребуют компенсировать обучение в школе/вузе при работе на загранкомпании.

Точно! А затем при работе на загранкомпании потребуют компенсировать осутствие отечественных компаний! Нам срочно надо в законотворчество идти - идей полно!

Вот правильная инициатива. А то разъедутся эти спортсмены по своим заграницам, а в Госдуму потом кадры набирать неоткуда, хоть какая-то компенсация.

Все будут работать в филиалах

> а не ебань физкультура. ну это когда здоровые физически и ментально граждане, доступный спорт, который не надо делать профессией, калечить организм химией, ждать пока постареешь или получишь травму, или окажешься в списке неперспективных, уже положив все свои перспективы на футбольном поле или лыжне. Не надо становиться политической блядью, завершив карьеру. Не надо лить воду на мельницу владельцев тотализаторов, пивных и чипсовых компаний.

Я тоже за все хорошее против всего плохого!
К чему вот ты написал весь этот набор благостей? К сожалению проф.спорт является порождением окружающего бытия в виде капиталистической системы и истекающего из нее образа жизни и ценностей. Хочется физкультуры, то велкам в СССР (в какой-то степени), а еще лучше в миры Ивана Ефремова.

Вообще для человека должны быть люди идеалы, к которым они хотят стремится в своем физическом совершенстве. Сейчас такие идеалы профессиональные спортсмены. Вполне может быть, что товарищ Ленин был бы идеалом, как безмерно уважаемая личность, который на турнике мог творить всякое. Была бы хорошая реклама турников. Но сейчас таких красавцев нет.

ПОэтмоу увы. Проф.спорт был есть и будет пока есть. Следовательно на всем этот необходим порядок, а не бардак. Данный закон он полезен. Так как сейчас спортивной школе, кроме как повесить фото чемпиона и победителя, ничего не перепадает. И если вырастил талантливого спортсмена и с этого всем получилось денюжку заиметь, то сильное подспорье будет

наборы благостей от излишних эмоций, да.

> Следовательно на всем этот необходим порядок, а не бардак. Данный закон он полезен. Так как сейчас спортивной школе, кроме как повесить фото чемпиона и победителя, ничего не перепадает.

Полезно будет, когда на местах начнут размышлять, как монетизировать спорт как зрелище, чем он собственно по природе своей и является.

> Там где НХЛ шлёт нас нахуй по всем вопросам компенсаций.

да, этих давно пора в стойло поставить.

> Ваще не выйдет. Поэтому в стойло поставят спортсменов.

так там переходы бесплатные ))) поэтому надо стричь спортсменов.
хотя с Европой у НХЛ какое-то соглашение про молодёжь есть, как я понимаю.

Есть. Но там настолько всё смешно, что лучше бы не было.

> Говорят при СССР такое было.

Такое и было. Граждане, на халяву получившие воспитание и образование с медициной, перед съебом в свой ИзраИль были обязаны возместить хоть часть потерь государства. Не вижу в этом ничего плохого.

> Такое и было.

Я и не говори что это плохо. Слышал это в 88-м по ББС Правда тогда говорили, сто такое было раньше, как я понял в годы позднего СССР этого уже не было.

И тагумент прям есть?!!! Ну он должен же быть? Не пограничник же в Шереметьево на глаз прикидывал и пломбы с прививками считал?

Без издевки спрашиваю, действительно интересно

> Конкретный пример. В Подмосковье, не самом бедном регионе страны, построили за последние лет 7 много ледовых ФОКов. Мест для зрителей там нет вообще. В принципе проектом не предусмотрены. Два метра между бортом и стенам - вот где в теории зрители могут находиться, и то я не уверен, что это дозволено регламентом спортивного сооружения.

Ну регламентом не запрещается находится за бортиком.

Далее, можно сетовать на отсутствие трибун. Но это ледовый корт. Для тренировок тех же пацанов. Это по сути классический тренировочный зал. Зачем там трибуны? Если соревнования, то вперёд в дворцы спорта где этих трибун много.
Все имеет свою целесообразность. Насколько я знаю, для поддержания льда необходимо не только лёд холодить но и охлаждать помещение. Наличие трибун увеличивает кубатуру помещения раза в два. Через это цена кондеев резко возрастает, и далее, даже не цена возведения, а стоимость эксплуатации ледовых кортов бьёт жёстко по бюджету. Поэтому возведения большого количества кортов с малой внутренней кубатурой скорее всего здравое решение, чтобы не перегружать спортивные бюджеты.
Да и вообще уличные корты в моем СССР детстве были без трибун.

Так что прежде чем делать заключения, надо изучить ситуацию. Лично я не могу сказать, что разбираюсь, но вот приведённый выше нюанс сразу пришёл в голову.