У Азимова весь цикл Основания скучный и в большой степени устарел как фантастика. Но он в свое время был хорош и оказал громадное влияние на народ в докомпьютерную эпоху. Сериал же полная шляпа, нелогичная и тупая, притом с современной повесткой на коне. Радуют только Пейс с Манном, плюс визуал на высоте.
Оригинальный цикл писался в 40-х и издавался впервые в 50-х. Тогда ничего подобного особо не было. Азимов хорош именно тем, что это реально была научная фантастика поднимающая актуальные текущие темы развития науки - вычислительная техника, робототехника, стратегическое планирование. Она поэтому и чутка устарела, что во многих направлениях у нас уже есть практические наработки и произведения уже становятсмя похожи на романы Ж. Верна и Г. Уэллса. К сожалению, так как идеи книг были сами по себе интересные, он мог позволить себе часто опускать развлекательную составляющую. Но многие люди двигавшие науку в жизнь эти годы выросли как раз на книгах Азимова, как и многие фантасты, которые пишут книги сегодня. Даже в 80,90-х, когда я читал его впервые, он заходил достаточно бодро, давая пищу для размышлений.
Я про космос и Трантор конечно. По сценам на терминусе и инвиктусе - даже в Светлячке было лучше, там хоть эта бюджетная бомжатина по антуражу подходила. У Рокетмана правильно подмечено - размах Основания на Терминусе ужали до сельского махача.
Рокетман об этом и сказал. Обзор в этом плане поддерживаю. Было больно на это смотреть по сравнению с тем как играет народ в Транторской ветке сюжета. Там тоже пурга и тоже без особого размаха, но все же без такого накала тупизны и игра основных актеров неплохая.
Сейчас, сейчас