У «омикрона», судя по данным из ЮАР, низкая смертность. Состояние госпитализированных с ним реже ухудшается до такого, когда нужен кислород. При этом переболевшие им получат иммунитет, а значит, будут «вакцинированы».
Это благостная картина, но есть ряд причин, которые не позволяют в нее поверить. Взгляните на графики выше и ниже этого абзаца: на верхнем официальная коронавирусная смертность в ЮАР, а на втором — избыточная смертность в ЮАР. Прекрасно видно, что формы графиков в общем похожи. Но вот число избыточных смертей кратно выше числа «официальных» смертей от коронавируса в этой страны. Иными словами, ЮАР — это почти как Россия, только хуже: государство, где система здравоохранения вообще «не видит» большинство жертв коронавируса. Одно это заставляет быть, мягко говоря, осторожным в отношении любых южноафриканских оценок в стиле «а от омикрона смертность ниже».
«Омикрон»: и снова добро пожаловать в начало эпидемии!
Сейчас, сейчас
1) На мой взгляд в статье[censored] недооценивается роль Т-клеточного иммунитета.
Он играет пусть и не решающую, но важную роль в снижении тяжести заболевания.
Это следует иметь в виду, читая про лабораторные результаты, о том, что степень нейтрализации омикрона кровью переболевших дельтой многократно снизилась. Даже если бы гуморальный иммунитет переболевших старыми вариантами вируса и вакцинированных вообще бы не действовал на омикрон, всё равно они будут болеть менее тяжело, чем "наивные".
2) В ряде мест там даются преувеличенные оценки эффективности Спутника.
Спутник - итак одна из лучших мировых вакцин с очень достойными характеристиками. Не нужно их завышать, порождая избыточные ожидания.
"Да, «Спутник» или Moderna защищают от Covid-19 заметно лучше Pfizer, и еще больше этот разрыв, если речь идет о смерти от инфекции."
- нет, это не так.
В общем и целом лучшие векторные вакцины по своей эффективности близки в мРНКовым (Файзер+Модерна), но на ступеньку отстают.
"Нормальная защита от Covid-19 — это как у «Спутника» в Венгрии, когда риск смерти от вируса после прививки падает на 97,5%. То есть в 40 раз."
Это формально получившийся результат.
Нужно учитывать особенности исследования, чтобы дать более адекватную и взвешенную оценку.
Во-первых, венгерские результаты на основе анализа массовой вакцинации весной 2021 года (тогда в Европе доминировала "альфа". С лета уже "дельта", с несколько более продвинутыми ТТХ).
Во-вторых, для самых пожилых групп населения Спутник использовался в меньшей степени, что не могло не привести к несколько завышенным результатам эффективности.
Подробности о статье, резюмирующей опыт массовой вакцинации в Венгрии (с неявным соревнованием лучших мировых вакцин, включая Спутник, которым было привито более 800 тысяч человек) были в ветке https://vott.ru/entry/598884?cid=6967274