— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Так вот, после пятой минуты ролика цитируется главный вопрос, который ставит Сёмин:
Компьютерные игры (для молодого приверженца левых идей)
а) полезны,
б) бесполезны,
в) вредны.
И следующие пять минут автор ролика беспощадно громит Сёмина по конкретно данным тезисам.
И весь хрупкий механизм невъебенной аргументации и аналитики держится на невысказанном предположении, что орды приверженцев левых идей бросятся делать игры продвигающие левые идеи, а те кто не умеет в создание игр - бросятся продвигать игры.
Я очень рад, конечно, что вот-вот подорожает нефть будут созданы игры,
А че бля если нет? Че будет если нет?
Я понял, все исправится, когда подорожает нефть будут созданы игры,
А че, бля, если нет? Вот так вот раз и нет?
В общем и целом, я так подозреваю, что и весь остальной ролик такой же - перемога на перемоге и перемогой подгоняет. Гитлер играл в компьютерные игры (с) и вот это всё.
Хотелось бы уточнить у автора ролика - а в чем заключается его приверженность к левым идеям.
> Внезапно сами буржуи делают игры которые их строй критикуют так как и коммунистам не снилось. Из последних например This Is the President,
Ну покритиковала игра строй и что дальше? Игроки побежали записываться в левые? Или что?
> кроме пропаганды через игры разбираться и другие аргументы Семина. Особенно утверждений, что игры не могут быть искусством.This war of mine или spec ops the line которые показывают ужасы войны и империалистической политики больше и нагляднее чем сотни книг или статей их тоже к стати капиталисты сделали кто бы мог подумать.
Ну показали игры ужасы войны и что дальше? Игроки побежали записываться в пацифисты? Или что?
И весь хрупкий механизм невъебенной аргументации и аналитики держится на невысказанном предположении, что орды приверженцев левых идей бросятся делать игры продвигающие левые идеи, а те кто не умеет в создание игр - бросятся продвигать игры.
Обратите внимание, что никто не занес пример пропаганды "использования с пользой для себя и для левых", все дрочат на теоретическую возможность этого.
Вот смотрите. Игры уже кагбэ искусство и будут все становится все более и более суперскими. Уже люди встречают игры и начинают задумываться.
А давайте представим, как будет выглядеть мир через пять лет. Расскажите как игры нас всех спасут. Как будет выглядеть реальность перед 2027 годом?
Или нужно больше времени?
> И наконец в видео нет акцента на том главное пропаганда левых идей через игры, ты почему-то уже 3 раз буквально перевираешь посыл приписывая ему то чего там нет, тут разбор детальный разных аргументов Семина, но ведь удобно зацепиться за одно и создав соломенное чучело твердить, как попугай как игры помогут революции ?!
То есть когда Вы цепляетесь к высказыванию Сёмина что игры - это не искусство, и говорите что игры - это искусство, то это одно. А когда я "цепляюсь" к одному контраргументу, пусть который и является ответкой к самому важному аргументу, то это совсем другое, ага? И смотрите не перепутайте, ага?
Я нигде не перевираю, просто Вы глупый особенный и считаете что без цитат и отсылок можете тут приписывать мне разное, ага?
Ну а хуле, лайкать будут Ваши коменты и так, не так ли?
> Игры ни как нас не спасут, точно также не спасет перечитывание Ленин и Что делать по сотому разу или заправка бензиновых генераторов. Никто не вел речи о том сейчас как поиграют игры да как сделают революция, а вот Константин буквально утрировал что отвлекают игры от революционной борьбы массы как будто она без игр бы ударилась в коммунизм.
Правильно ли я понял что такое мегаискусство как игры, и эта суперсверхуберплощадка для продвижения левых идей нас не спасет? А как же так? А вдруг в ближайшие четверть века, ну или полстолетия можно перетащить на свою сторону охулиарды игроманов? Заставить их задуматься и вот это все?
А вот если в ближайшие четверть века, конкретно Вы, научитесь задумываться не только над Играми, но и над словами других людей, то мир на самую капельку, но станет лучше. Именно такую иде. озвучивает Сёмин, не за спасение коммунизма, а за работу над собой.
А у Вас нету этой работы над собой Вы ее проебали проиграли в игры.
Скажите, а что потеряет левое движение если Вы тут перевернете фуру дизлайков и отпишитесь от левого движения и переметнетесь в разумный консерватизм? Чем больше Вы будете играть, тем лучше. Бггг.
> Я не цеплялся к одному аргументу Семина, а многих говорил его типа ссылок на выдуманного Рахметова,свода геймеров всех к жирным и не спортивным, апелляцию к авторитету людей который он никогда сам по признанию даже и не знал как Кодзима который потом мнение менял, гиперболизацию шахмат с противопоставлению им других вещей, заходы выживальщика про генераторы и так далее. Через игры можно перетаскивать обычных людней играющих в игры большевики не стеснялись через художественное кино транслировать свои идеи так же, как сейчас, можно через игры. Работу над собой можно вести и даже играя в игры о чем тут не однократно указывали камрады. Зато сторонники Семина о играх тут выдали вдумчивые идеи таких как при коммунизма все обязаны будут жить по расписанию врачей,сахар упраздним он вреден,развлечения это все от лукавого ибо угод от тяжкой действительности при коммунизме они будут не нужны в принципе.
Что это, блять, за поток сознания?
Скажите, а чего Вы сотоварищи гшоворите только про невъебенный потенциал игр? А что не говорите про невъебенный потенциал качалок? Типа, можно ходить в качалки и стать более подтянутым? Или про невъебенный потенциал тиров? Что можно ходить в тир и стать хорошим стрелком? И куда не пойди - везде единомышленников завербуешь?
Давайте представим, что Вы за идею разумного консерватизма выступаете. И играете в неназванную игру, в которую Вы играете по факту, а не во влажную фантазию о том какой игра могла бы быть.
И как Вы представляете себе эту коммуникацию? Вот я захожу в эту игру, название которой Вы стыдливо не указали и говорю Вам: "Добрый вечер. Не ходите ли задуматься и поговорить о боге нашем Иисусе Христе Коммунизме?"
> Это основа всех основ - это ключевая особенность на которой будет строится вся общественно-экономическая формация, из этого вытекает всё остальное или ты не способен этого понять?
Я способен это понять и я тоже ставлю лайк этому мнению. Как и Вы.
А теперь сосредоточитесь пожалуйста на вопросе, который я Вам задаю по факту в четвертый раз.
В чем заключается Ваша приверженность левым идеям? Лайкаете тезисы типа: "на средства производства должна создаваться общественная собственность, а не частная.", и еще м.б. некоторые количество таких же тезисов лайкаете?
А кроме лайков тезисов - хуй, да нихуя?
> Так и запишем. Человечек Серый - оправдывает свой ник, не способен понимать речь и прямые ответы. Требует ответы на вопросы, на которые уже было отвечено.
Ответить
Бггг. Ну давайте поставим вопрос по-другому.
Давайте представим, что волшебным образом весь Вотт пришел к власти.
Нужно сформировать кабинет министров. Скажите, а какой пост Вам можно доверить? М.б. министра культуры? Вы же наверняка лет двадцать имеете отношение к искусству - в игры играете?
> > Тут кто то из поклонников игр завит, что ему можно что угодно поручить? Будет сидеть на "балтийском коктейле", но справится? > Ничего не понял, извини.
Он же "балтийский чай". > > > Кстати о какой социальной справедливости может идти речь, когда я просто про работу спрашиваю? > Ты про пост министра спрашивал.
Да, это место работы, а не причинение справедливости.
> > Так а ты чего бы осилил? Кофе приносить и бумагу в принтер добавлять? > Как и большинство, пошёл бы в народное хозяйство.
> Итого - я большу часть жизни играю (подчеркиваю - большую часть жизни). Я плохой, туопй, еще какой?!
Что ты хочешь от меня услышать? Я сам играю в компьютерные игры.
Нисподиванка в том, что говорится не о каждом человеке, а о большинстве. > > PS Назначать меня можно - сразу старшим инквизитором, ибо у меня еще и про психологию есть немножко!!!
Ты единственный толковый. Можно сказать Избранный, кто занял какую-то гипотетическую вакансию в кабинете министров. Все остальные места свободны.
А вон тот же Грант, похоже, даже не подозревает что существуют абзацы. Рукалицо.
Как сейчас помню, что кое-кто подписывался, что писать мне не будет.
> Если игра критикует буржуазный строй, ее можно использовать в агитации и пропаганде.
Звучит как настоящая концентрированная ебанина.
Текст этой настоящей концентрированной ебанины в студию.
Что-то типа: "Пацаны, тут подогнали игру %name%. ... Теперь вы знаете какие какие у капитализма недостатки." Нет?
> Если игра критикует буржуазный строй, ее можно использовать в агитации и пропаганде.
Тут у каждого первого критика Сёмина есть такое мнение.
Нисподиванка состоит в том, что у этой влажной мрии отсутствует такой компонент как реакция всего мирового сообщества со стороны.
Представим, что запилили свой инди-лунапарк с преферансом и девками, и даже начали продвигать.
Как на это будут реагировать со стороны? Примерно так наверно:
1) Бгггг. Левые совсем кукухой поехали! Ну теперь-то точно до встречи в СССР 2.0!
2) Нихуя себе! Левые сделали такое! А мы отстаем!
Похоже, что все сейчас начнут расталкивать друг друга локтями в попытке назвать именно второй вариант. Кто же будет первым?!
> И этот человек говорит, что я веду себя как дурак.
Чтобы было понятно. Против тебя выступает легендарный грандмастер стиля "вертящейся жопы".
Он тупой безжалостный и ты обречен - тебя порвет на клочки торнадо, образованный вертящейся жопой легендарного грандмастера стиля "вертящейся жопы".
> > > > Как сейчас помню, что кое-кто подписывался, что писать мне не будет. > > > Пруф. > > Как жы так? Пан соберсобер такой правдолюб, а не озвучил свою Настоящую Правду о Том Что Было На Самом Деле. > Так где пруф, любитель пруфов?
Я м.б. ошибся. С кем не бывает?
> > Чтобы было понятно. Против тебя выступает легендарный грандмастер стиля "вертящейся жопы". > > Он тупой безжалостный > Вотт, Сережа, ты и нарушил наш договор. Если ебанину еще как то можно было списать, это уже не спишешь. Быстро ты.
Что за договор я якобы нарушил? Отчего еще не озвучена Настоящая Правда о Том Что Было На Самом Деле?
Легендарный грандмастер не подозревал, что если он мне напишет, то срач начнется снова?
Я чувствую как меня разрывает на куски торнадо, которое поднято вращающейся жопой легендарного грандмастера стиля "вращающейся жопы".
Сам факт отсутствия в студии Настоящей Правды о Том Что Было На Самом Деле показывает что я прав.
Легендарному грандмастеру школы "вращающейся жопы" хуеву тучу раз было сказано что не надо мне писать, что душные коменты легендарного грандмастеру мне нахуй не впились, что такие коменты я расцениваю как приглашение к срачу.
Легендарного грандмастера хватает на несколько месяцев, потом он снова раскодируется и начинает снова мне писать.
И так уже годами.
И в этот раз вбежал в тред с куражом и с криками типа "Семиноботы", а сейчас потерялся и только торнадо раскручивает жопой.
Сейчас, сейчас
— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Так вот, после пятой минуты ролика цитируется главный вопрос, который ставит Сёмин:
Компьютерные игры (для молодого приверженца левых идей)
а) полезны,
б) бесполезны,
в) вредны.
И следующие пять минут автор ролика беспощадно громит Сёмина по конкретно данным тезисам.
И весь хрупкий механизм невъебенной аргументации и аналитики держится на невысказанном предположении, что орды приверженцев левых идей бросятся делать игры продвигающие левые идеи, а те кто не умеет в создание игр - бросятся продвигать игры.
Я очень рад, конечно, что вот-вот подорожает нефть будут созданы игры,
А че бля если нет? Че будет если нет?
Я понял, все исправится, когда подорожает нефть будут созданы игры,
А че, бля, если нет? Вот так вот раз и нет?
В общем и целом, я так подозреваю, что и весь остальной ролик такой же - перемога на перемоге и перемогой подгоняет. Гитлер играл в компьютерные игры (с) и вот это всё.
Хотелось бы уточнить у автора ролика - а в чем заключается его приверженность к левым идеям.