Последствия COVID-19 для сердца

Я кардиолог не настоящий, но деформация сердечной мышцы-звучит сильно! Больше ада и угара!

> вирусными пневмониями болели и до ковидлы

Доли процента населения.

О, у меня впервые в жизни сердце болеть начало после перенесённого ковида. И у жены тоже.

> Я к врачам вообще с недоверием отношусь. Про деформацию - первая же ссылка из гугла
>[censored]

Деформация миокарда в этом описании это физиологическая величина , то есть, у всех, а вот ее величина может иметь отклонения, которые и будут говорить о патологии.

Это что же? Мы все умрем???

> Флюорография, которую все взрослые должны проходить раз в два года никаких последствий на лёгких от перенесённых массовых пневмоний не показывали.

Должны, но не проходят, если не приходят к доктору с жалобами на лёгкие, или доктор при осмотре хрипов в лёгких не находит.

> > Ага, кроме как с помощью КТ лёгких догадаться о наличии пневмонии никаким образом невозможно.
>
> Представь себе , вирусная пневмония часто бывает без характерных хрипов и рентгенотрицательная, если ты понимаешь о чем я. В этом аспекте лучше спор не начинай.

> > > Ещё раз эти пневмонии сами проходят, а иногда и нет , а выявляимость их до пандемии стремилась к нулю.
> >
> > Бессимптомные массовые пневмонии, которые болевшие даже не почувствовали.
> > Флюорография, которую все взрослые должны проходить раз в два года никаких последствий на лёгких от перенесённых массовых пневмоний не показывали.
>
> Если ты не разбираешься в вопросе-даже не лезь. Рубцовые изменения есть у многих , флюорография не покажет мелкие рубцы

Высказанные точки зрения разного логического уровня.

Так в сообщении https://vott.ru/entry/599017?cid=6970625 вы высказываете аргументы в пользу того, что вирусные пневмонии выявляются далеко не всегда. Ваши аргументы в том сообщении опровергают полярную для "выявляемость стремилась к нулю" точку зрения (которой никто не высказывал), что "выявляемость стремилась к 100%".

Вот только я ничего такого и не утверждал.
И совершенно согласен - далеко не всегда.

Кто написал в https://vott.ru/entry/599017?cid=6970456 о стремящейся к нулю (до того, как практика КТ стала массовой) выявляемости вирусных пневмоний, Пушкин?
Цитата: "эти пневмонии сами проходят, а иногда и нет , а выявляимость их до пандемии стремилась к нулю."

Вот именно на это я и возразил, именно с этим я и спорил.
И для опровержения такой экстравагантной точки зрения не важно, определялась ли (без массовых КТ) вирусная пневмония у 3 из 4 переболевших, у двух из четырёх переболевших или лишь у одного из 4 переболевших.

Так что здесь и по этому вопросу я перспектив для спора с вашей стороны не вижу.
Аргументы что иногда или нередко вирусная пневмония остаётся не зарегистрированной, логически совершенно не обосновывают тезис, что выявляемость вирусных пневмоний стремилась к нулю.

> Похуй. Я с тобой информацией поделился , а то что твоя вера не позволяет тебе ей воспользоваться - не моя проблема.

За мотивацию спасибо.

> Ты кроме статей в интернете других источников не имеешь, а я имею.

Да я уж из бушевавших в прошлом не обнаруживаемых вирусных пневмоний понял...

>"А ещё как-то умалчивают о том что ещё в 2020 вирусологи говорили о бесполезности ревакцинация векторной вакциной, но как-то теперь все об этом молчат."

Видимо, стыдно стало - и теперь молчат.

> Так поделись, ты же все прочитал. В чем была суть предъявы к векторной для ревакцинация?

Дык тут вам виднее, вы же тезис ввели и озвучили ("А ещё как-то умалчивают о том что ещё в 2020 вирусологи говорили о бесполезности ревакцинация векторной вакциной, но как-то теперь все об этом молчат.")

Ну а я скепсис выразил в связи с полным несоответствием опасений (чем бы они ни были вызваны) с реальностью. Уж не один миллион человек ревакцинировался векторными вакцинами, и Спутником, и Астразенекой, и Джонсон и Джонсоном.
Хоть серьёзные исследования посмотреть, хоть вокруг взглянуть (я с лета участник "народных исследований v1v2" и активно слежу за происходящим.
Если интересно, вот, например, базовые (исходные) данные участников одного из таких исследований -[censored] (оно не про ревакцинацию, а про оценку защитного титра от дельты, но и про ревак там тоже данные есть - для тех, кто его делал, а потом измерил уровень IgG к S после неё)

А в чём суть предъявы - ну мало ли у кого какие необоснованные страхи были.
Вероятно, первым по популярности соображением должно было стать то, что в организме выработаются антитела и против самого вектора. А значит при реваке эффект будет снижен, т.к. часть частиц-векторов до цели не доберётся, будет уничтожена на подходе.
Но нет - ровно как разработчики с самого начала и предупреждали, иммунитет к Ad26, Ad5 очень короткий. Через полгода такой проблемы не наблюдается.