а Алтае чиновники отобрали земельные участки у 18 инвалидов после обнаружения своей же ошибки, пишет «Российская газета».
Чиновники через суд лишили инвалидов земель, предоставленных в аренду на льготных условиях. Поводом для исков стало отсутствие одной справки — о нуждаемости в жилье. Сотрудники управления имущественных отношений Алтайского края (Алтайкрайимущество) не включили ее в список документов, необходимых для предоставления земли.
«Я был в шоке, когда получил повестку в суд. Меня выставили преступником, как будто я намеренно не подал какие-то данные и незаконно получил землю. Но я представил все документы, которые у меня просили. И в этом списке не было справки о нуждаемости», — рассказал один из участников инцидента, инвалид второй группы из барнаульского поселка Мохнатушка Виктор Пожидаев. Два года назад он и сын решили построить новый дом, попросив у Алтайкрайимущества в аренду земельный участок в 15 соток.
По словам Пожидаева, он не знал, что ему, как инвалиду, полагалось первоочередное выделение земли без аукциона. Чиновники требовали копию паспорта и справку об инвалидности и в ноябре 2019 года предоставили землю в 20-летнюю аренду. Через два года Алтайкрайимущество обратилось в суд с требованием разорвать аренду из-за отсутствия справки о нуждаемости в жилье. Районный и краевой суды поддержали позицию ведомства.
На постановку участка на кадастровый учет Пожидаев потратил почти всю месячную пенсию по инвалидности — свой единственный источник дохода. Также он выделил средства на земляные работы и выравнивание участка под строительство. «У нас есть закон о социальной поддержке людей с инвалидностью, но на деле выходит не поддержка, а издевательство», — заявила адвокат Анна Навратил.
Чиновники Алтайкрайимущества заявили, что действовали по закону. На момент выделения земли они соблюдали постановление правительства, согласно которому требовалась только справка об инвалидности и заявление. Прокуратура Алтайского края оспорила законность одной из таких сделок, а суд удовлетворил иск. Пожидаев заявил, что будет обжаловать это решение и готов дойти до Верховного суда.
> Чиновники Алтайкрайимущества заявили, что действовали по закону. На момент выделения земли они соблюдали постановление правительства, согласно которому требовалась только справка об инвалидности и заявление. Прокуратура Алтайского края оспорила законность одной из таких сделок, а суд удовлетворил иск. Пожидаев заявил, что будет обжаловать это решение и готов дойти до Верховного суда.
Надо встречный иск подать, за халатность. Они же выдали получается участки без справок? Значит проявили преступную небрежность, превысили полномочия и проявили халатность.
P.S. А что мешало попросить у инвалидов справку о нуждаемости в жилье вместо суда о расторжении? Или там уже все застроились, благоустроили и участок резко вырос в цене?
Просто с [современным] государством бесполезно играть абсолютно в любые игры. Оно все равно тебя ограбит и выкинет на помойку, чуть позже, если у него сейчас нет на тебя времени, или чуть раньше. Говоря по простому, тебя все равно наебут, если ты или твои ресурсы чем-то ему окажутся интересны.
> Чиновники Алтайкрайимущества заявили, что действовали по закону. На момент выделения земли они соблюдали постановление правительства, согласно которому требовалась только справка об инвалидности и заявление.
Как эта схема обычно работает. Получается например квота и ресурсы (земля, квартиры) от государства под например льготную застройку инвалидов или народ из детдомов. Выделяются им по реальному, правильному списку. Потом, некоторым из получивших: ах, вы справочку не донесли, вы не имели права на то-то или это-то, верните, или выселим с приставами, через суд.
Ну и после туда заселяются или там строятся другие люди, уже совсем неинвалиды и не детдомовцы.
Но на Алтае - не так, там все чиновники честные и принципальные , к счастью, я верю и знаю.
> Не только уголовного, но и в налоговом таже песня. А порыться, то и в других отраслях права скорее всего.
В других отраслях права в комментариях к закону должно быть указано, что он не имеет обратной силы. В уголовном законодательстве эта опция "по умолчанию".
надзор »
Чиновники через суд лишили инвалидов земель, предоставленных в аренду на льготных условиях. Поводом для исков стало отсутствие одной справки — о нуждаемости в жилье. Сотрудники управления имущественных отношений Алтайского края (Алтайкрайимущество) не включили ее в список документов, необходимых для предоставления земли.
«Я был в шоке, когда получил повестку в суд. Меня выставили преступником, как будто я намеренно не подал какие-то данные и незаконно получил землю. Но я представил все документы, которые у меня просили. И в этом списке не было справки о нуждаемости», — рассказал один из участников инцидента, инвалид второй группы из барнаульского поселка Мохнатушка Виктор Пожидаев. Два года назад он и сын решили построить новый дом, попросив у Алтайкрайимущества в аренду земельный участок в 15 соток.
По словам Пожидаева, он не знал, что ему, как инвалиду, полагалось первоочередное выделение земли без аукциона. Чиновники требовали копию паспорта и справку об инвалидности и в ноябре 2019 года предоставили землю в 20-летнюю аренду. Через два года Алтайкрайимущество обратилось в суд с требованием разорвать аренду из-за отсутствия справки о нуждаемости в жилье. Районный и краевой суды поддержали позицию ведомства.
На постановку участка на кадастровый учет Пожидаев потратил почти всю месячную пенсию по инвалидности — свой единственный источник дохода. Также он выделил средства на земляные работы и выравнивание участка под строительство. «У нас есть закон о социальной поддержке людей с инвалидностью, но на деле выходит не поддержка, а издевательство», — заявила адвокат Анна Навратил.
Чиновники Алтайкрайимущества заявили, что действовали по закону. На момент выделения земли они соблюдали постановление правительства, согласно которому требовалась только справка об инвалидности и заявление. Прокуратура Алтайского края оспорила законность одной из таких сделок, а суд удовлетворил иск. Пожидаев заявил, что будет обжаловать это решение и готов дойти до Верховного суда.