Волки! Волки! // АгитПроп 14.11.2021

> > Так ты и на это не способен. Ты ж эхо.

> Эхо отлично демонстрирует вашу аргументацию

Если бы. К сожалению, тактика робота-автоответчика может продемонстрировать только то, что у опустившегося до неё не хватает мозгов на содержательную дискуссию.

> Если ваши комменты, которые я использую, бессодержательны - кто ж вам виноват, что они бессодержательны?

Как ты можешь понять, содержательны они, или нет, если у тебя на это мозгов не хватает, а всё, что ты хочешь — побыстрее поделиться с нами своей анальной болью в твоей пылающей заднице от ролика Сёмина?

> Это же ролик на ютубе!
> Ролики на ютубе воруют, сжигают наше время.

То, что Сёмин сильно ошибся по вопросу игр не делает автоматом все остальные его ролики говном.

> Я пришел в эту тему с намерением отвечать, по возможности, слегка поправленными высказываниями Семина и сторонников Семина по вопросу игр.

На вотте более четырех тем со срачем Семин+игры, но ты решил прибежать с ним и сюда. К мозгоправу не пробовал сходить?

> То, что Сёмин сильно ошибся по вопросу игр не делает автоматом все остальные его ролики говном.

Я не говорил, что его ролики (или конкретно это ролик) - говно.

> > То, что Сёмин сильно ошибся по вопросу игр не делает автоматом все остальные его ролики говном.
> Я не говорил, что его ролики (или конкретно это ролик) - говно.

Более того, я его даже не открывал. Это ж ролик на ютубе! Ясное ж дело, что это в лучшем случае видео с котиками. Бесполезно, а значит вредно.

> Как мы недавно выяснили, современного капризного пролетария надо уговаривать как ребёнка и проводить рекламные компании. А ведь пролетарий пойдёт за гражданами из ролика просто так, без создания всяких компьютерных игр на тему и рекламных компаний, просто потому что там идеи и рассуждения простые и понятные.

Вот удивительно, Ленин сотоварищи почему то мог доносить до пролетариев свои идеи просто и понятно. А для некоторых современных левых - пролетарии капризны, и их уговаривать надо.

"Я не являюсь нацистом" - с первых слов всё понятно.

> Ты, я смотрю, любишь помахать кулаками после драки.

Пепел подорваных жоп стучит в его сердце и не позволяет смолчать.

[бурчит по поводу дежурной вставки про игры]

А вообще - так-то да, давно уже "интересные" заигрывания с национализмом и деленинем на "они и мы" вокруг происходят. И с учётом того, что и вокруг Тайваня нездоровые движения, и вокруг Донбасса (там - уже натурально дошли до точки, когда любая концовка предполагает реки крови), да ещё Беларусь из вечных посредников решили выпнуть последними событиями... В общем - печально всё.

Не учи жить других, не входит в эту мантру?

Тут немного путаете, звиздюли, кои в те годы каждый мог получить в подворотне и осознанный этноцид.

> Это же ролик на ютубе!
> Ролики на ютубе воруют, сжигают наше время.

На этот примитивный полемический прием "доведение до абсурда" уже отвечали в самом начале срача: говоря о том, что и чтение любых книг, и походы в любые театры и даже просто походы вообще, и просмотр любых фильмов - это все, как и игры, пустая трата времени, вы по-сути увраниваете все виды досуга, а иногда и все виды деятельности вообще (например работа в огороде). Что само по себе абсурд. И делаете это вы, а восе не Семин. Потому, что просмотр определенных фильмов (большинства, т.к. большинство фильмов - тупое говно тупого говна), чтение определенных книг (большинства, т.к. большая часть - макулатура и биллетристика), походы на определенные театральные поставновки (сходи в Гоголь-центр, приобщись к прекрасному) - потеря времени и с тезисами Семина ни в какое протворечие это не идет, как и со здарвым смыслом. Предствь, что большинство смотрит фильмы а-ля "50 оттенков серого" и читает то же самое. Они что, с пользой тратят время? Так же и с играми. Есть хорошие? Конечно. Есть ли полезные - наверное, хотя вот прямо, чтоб полезные для взрослого человека, а не развивашки для догколят, я не встречал. Ну, допустм есть. Сколько их в процентном соотношении? Вот сам себе задай вопрос, зайти в игровой магазин или че у тебя там, где ты живешь, и посмотри на полки. Сколько из того, что там стоит реально стоит потраченого времени? Ну, если уж мы про какую-то художественную составляющую.
И то, что полыхнуло, говорит о том, что люди таки увидели себя в тех, о ком шла речь, им стало стыдно, но духу признать это не хватило. И вы начали придумывать оправдания этой деятельности, начали приписывать скрытые смыли и пользу. Договорились уже до того, что стрелялки и танки помогут в реальных боевых действиях, а авия-симуляторы помогут подготовить операторов боевых дронов. А когда аргументы о пользе разбились о здравый смысл, стыд быстро заменился обидой и злобой. Вы злитесь, вы просто злые, обиженные люди.

Вотт, на что вы обиделись? Серьезно, давай серьезно поговорим. На что вы обиделись? На то, что Семин в пылу полемики пару дегенератов с аругментами о пользе игр назвал дегенератами? Если мне тоже начнут рассказывать о развитии реакции в Мортал Комбат для рукопашного боя и стратегического мышление в Цивилизации для реальных боевых действий - пошлю нахер сразу, т.к. это на полном серьезе могут только дегенераты заялвять.
Но если кто-то говорит, что игры - это отдельный вид искусства, например, тот же Disco Elysium, тогда можно полемизировать, вопрос не сложный на самом деле.

Что еще кроме - это тоже вид искусства как кино? Ну, допустим, вид искусства. Затратный только по времени и затягивает гораздо сильнее, чем сериалы.

> говоря о том, что и чтение любых книг, и походы в любые театры и даже просто походы вообще, и просмотр любых фильмов - это все, как и игры, пустая трата времени

Высказанное Семиным "компьютерные игры - потерянное время, которое можно было бы потратить на подготовку к классовым бурям" относится к художественным книгам, хождению по театрам, шахматам, художественным фильмам и сериалам и вообще к любому развлечению ничуть не меньше, чем к компьютерным играм.
А значит, Семин и его сторонники говорят, что человек левых взглядов не должен развлекаться.
Именно это до вас и пытаются донести.

И то, что у вас от этого полыхнуло, говорит о том, что люди таки увидели себя в тех, о ком шла речь, им стало стыдно, но духу признать это не хватило. И вы начали придумывать оправдания этого бреда, начали приписывать скрытые смыслы и пытаться утверждать что оппоненты не понимают бесполезности игр. Договорились уже до того, что любой кто вам возражает - игроман и дегенерат. А когда подобные "аргументы" разбились о здравый смысл, стыд быстро заменился обидой и злобой. Вы злитесь, вы просто злые, обиженные люди.

> Если мне тоже начнут рассказывать о развитии реакции в Мортал Комбат для рукопашного боя и стратегического мышление в Цивилизации для реальных боевых действий - пошлю нахер сразу, т.к. это на полном серьезе могут только дегенераты заялвять.

Семин,[censored]
Шахматы - колоссальный тренажер для аналитических способностей, для тренировки внимания и выстраивания разветвлённейших логических комбинаций на 10,20,30 и более ходов вперед. Эти мыслительные навыки имеют широчайшее практическое применение в той самой невиртуальной жизни

> Ты, я смотрю, любишь помахать кулаками после драки.

Кто решил, что это "после драки"?

> Тогда будь бобр, расскажи мне про игры которые

Семин в своем ролике прогнал про то, какие шахматы дофига полезные.
Любая компьютерная стратежка - ничуть не хуже в этом отношении. Тоже "развивает внимание" и "тренирует думать на десятки шагов вперед".

>> Шахматы - колоссальный тренажер для аналитических способностей, для тренировки внимания и выстраивания разветвлённейших логических комбинаций на 10,20,30 и более ходов вперед. Эти мыслительные навыки имеют широчайшее практическое применение в той самой невиртуальной жизни
> Да.

Ну так любая компьютерная стратежка ничуть не хуже шахмат.

> Раньше, когда тебя еще на свете не было, детям занимающимся в шахматных кружках рекомендовали учиться перемножать числа в уме. Для тренеровки именно шахматных навыков. Это полезно.

Некоторые богам молятся и свечки ставят, потому что тоже думают, что это полезно.

> Семин в своем ролике прогнал про то, какие шахматы дофига полезные.
> Любая компьютерная стратежка - ничуть не хуже в этом отношении. Тоже "развивает внимание" и "тренирует думать на десятки шагов вперед"

Сёмин обычный человек, который тоже может в чём-то ошибаться и может что-то не знать.
Кстати, играл я в Тибериумные войны которые тоже одна из "любых компьютерных стратежек", играл и в шахматы, и однозначно могу сказать, что шахматы гораздо сложнее.

> Потому что ты так сказал?

Потому что я подсмотрел в энциклопедии определение слова "хобби", ты тоже глянь, много нового узнаешь.

> Тем временем, хобби приносят стресс, расстройство и гнев.
> А радость - только если всё получается.

Ну вот пожалуйста, просмотр передачи "Агитация и пропаганда". Что там при просмотре должно получиться, чтобы я получил радость?

> > Это называется любознательность, а любознательность это стремление, а не увлечение.
> А этот конкретный способ удовлетворения любознательности - таки увлечение.

Спорно, так как любознательность я удовлетворяю чтением, слушанием спецматериалов, визуально, в ходе обучения наставниками, в ходе практики и даже в ходе случайных действий могу узнать что-то новое. Где тут хобби? Посмотри уже определение в словаре. Хобби это увлечение, которым с удовольствием готовы заниматься в свободное время

> шахматы - намного проще. В них можно играть в уме.

И насколько хорошо ты играешь в шахматы в уме?

> Мне откуда знать, от чего конкретно ты радость получаешь?

как любой обычный человек

> Судя по твоим словам, что-то типа "расширения кругозора", "узнавание последних новостей" или "повышение политической грамотности".

Нет, это необходимость в познании нового

> > Хобби это увлечение, которым с удовольствием готовы заниматься в свободное время
> Ну и что здесь под твой просмотр роликов не подпадает?

Удовольствие.

> Намного лучше, чем в любую из компьютерных стратежек.

Может у тебя противник слабоват?

> Но при чем тут я? Это Семин в ролике своем рассказывает, что в шахматы можно играть в уме, и это типа офигеть какое преимущество перед компьютерными играми.

Людям свойственно ошибаться.

> Познание нового - не необходимость.

Какие ваши доказательства?

> Это источник удовольствия. Дофамин вырабатывается, когда ты узнаешь что нибудь новое.
> Ты получаешь удовольствие от познания нового.

Опять вопрос - где тут хобби?

> Нет, просто в шахматах намного меньше правил, и намного меньше вариантов действий чем в средней компьютерной стратежке.

Не соглашусь. Первым захапай ресурсы и глумись дальше - вот и вся стратегия в стратежках.
Или у тебя другое мнение?

> Познание нового - удовольствие.

То что познание нового даёт удовольствие это чепуха. Ролики Сёмина не вызывают у меня удовольствия, у уже говорил. Хотя при этом познание удовлетворяется - но повторюсь, познание приносит в данном случае только негативные эмоции. Имеешь что-то возразить?