ББПЕ теперь и официально

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> это мнение любого здорового человека, адекватно смотрящего на жизнь. И оно, к сожалению, противоречит феминистической теме, что мужчины и женщины равны.

Ну, как мне кажется, это подмена понятий, в данном случае, термина "равны". Я для себя это обозначаю, как "равенство возможностей", т.е., когда пол, раса, вероисповедание и т.д. не закрывают автоматически для тебя какие-то дороги. Но ведь, при всем равенстве, это же не значит, что карлик должен играть в НБА, а человек с плохим зрением работать пилотом гражданской авиации?
И я ценю феминизм здорового человека: что я получила образование, защитила кандидатскую, работаю на работе, которую по своему желанию выбрала; что мужа я выбрала сама, а не в 12 лет меня по сговору родителей отдали.
Но на уровне физиологии: ну нет у мужского и женского пола равенства. Я вот читала исследования про армию Израиля, где и женщины вполне себе служат, что у женщин намного чаще случается т.н. "усталостный перелом" (т.е., от бега на марш-бросках, ношении тяжестей, стояния на плацу и т.д.). Ну вот просто потому, что у женщин в процентном отношении к массе тела костной/мышечной ткани меньше, от тяжестей всякие опущения матки могут быть. Зато у женщин - по понятным природным причинам- выше болевой порог, поэтому даже раненая санитарка на себе могла выносить из боя раненого бойца без сознания.
Это не хорошо и не плохо, просто "так природа захотела", с точки зрения выживаемости вида вообще хорошо, что такая замещаемость двух полов присутствует.
И, соответственно, есть "феминизм здорового человека" и "феминизм курильщика".
Итоги здорового феминизма - это хорошо, иначе как-то законодательно регулировать, чтобы спорт не превращался в гладиаторские бои на потеху публике.

Чтобы не было такого: "И да, если завтра какому то бойцу предложат нормально бабла за бой с колясночником и он согласится - то отказать тоже будет сложно". Так получается, если дело именно в цене вопроса: можно нанять кого-то, чтоб он на ринге в мясо бабушку/дедушку забил, ребенка. Нехорошо это, не должно быть в здоровом прогрессивном обществе такому места.

> Ты же возьмущалась, зачем боец её в партере по лицу бил? Тебе ответили - согласно Правил ММА, боец в партере не есть проигравший.

Так я ж сразу написала, что, значит, правила нужно менять тогда. Ну а тут бойцу (который мужского пола) лучше просто на такой бой не подписываться было, ИМХО. В любом случае, сомнительная слава ему даже в случае победы досталась.

> Ты опять перекладываешь ответственность с больной головы на здоровую. Это женщине не нужно было "подписываться" на такой бой. Насколько я знаю, ещё ни один мужик не требовал допуска к участию в женских соревнованиях. В отличии от.

Вотт поэтому я и говорю уже который раз, что неплохо бы такую хрень правилами регламентировать. А то дураков (любого пола) хватает: кто-то неадекватно свои силы оценивает, кто-то хайпа хочет. Так что тут было бы безопаснее для всех, чтоб такого просто не было, ну вот не положено, и все. Заодно, и прецеденты неполезные не создавать.

> Насколько я знаю, ещё ни один мужик не требовал допуска к участию в женских соревнованиях.

Не, уже снизу постучали :) На прошедшей Олимпиаде, в женской тяжелой атлетике было такое (я, конечно, биографию данного персонажа не изучала, поэтому точно не скажу, он там себе отрезал чего, или просто заявил, что самоидентифицируется, как женщина). Кстати, вообще ни одного веса в итоге не взял(о).

> а есть такой спорт где М и Ж могут соперничать наравне? Бокс, дзюдо, тяжелая атлетика, легкая? Шахматы? керлинг? так я керлинг за спорт не считаю.

Я бы назвала стрельбу, например. Там даже возраст не ключевой момент, и вес тоже: даже среди олимпийских чемпионов есть и возрастные, и полные. Зоркий глаз и меткость от пола/возраста/комплекции минимально зависят.
Про тяжелую атлетику уже ж писала: там мужик, назвавшийся тетенькой, ни одну тетеньку в итоге не обыграл. Можно ему теперь поменять самоидентификацию на то, что он себя ощущает подростком, может, там хоть подфартит :)