На самом деле да
> Капитализм это эксплуатация на основе частной собственности при крупном машинном производстве.
А при мелком машинном ? А при лошадном ? Что за чушь ?
> Если капитализм приравнять к воровству, то тут же скажут - ну вот давайте заборем воровство и капитализм станет нормальным.
Так скажут только те, у кого с логикой совсем швах полный.
При капитализме невозможно забороть воровство, потому что капитализм и есть воровство.
> Собственно такая точка зрения тоже вполне на руку охранителям-консерваторам.
Именно такая точка зрения пугает охранителей до одури. Настолько, что выделяются бюджеты на всяких дудей
> Строго говоря капиталист ничего не ворует. Присвоение им прибавочной стоимости в форме прибыли совершенно законно.
Если вор принял закон, что он имеет право залазить к тебе в карман, то это законно, тут не поспоришь.
Что возвращает нас к тезису «Капитализм и есть узаконенное воровство.»
> Чем пугает?
Тем, что до некоторых может дойти, что не бывает правильного капитализма.
> Вы, молодой человек, путаете беспредел с капитализмом.
Тебе похоже самому лет 15, раз выдвигаешь настолько дебильные тезисы
> но когда у тебя отнимут что-либо ценное просто потому, что кому-то понравилось, смирись и скажи - это же капитализм!
Если оперировать твоей логикой , то вся страна смирилась с ваучерами и ничего. А недавно Дерипаска смирился. Всё в рамках капитализма и рыночных отношений. Не понимаю только, зачем тебе с этим смиряться, но тебе виднее
> Всмысле сначала не было капитализма, но был человек который принял закон что эксплуатация не воровство, а потом типа капитализм появился?
я сначала не понял, что ты тролль, так бы не стал отвечать, конечно. С мобилы не было видно твой погон
> " то тут же скажут - ну вот давайте заборем воровство и капитализм станет нормальным. Собственно такая точка зрения тоже вполне на руку охранителям-консерваторам."
"капитализм станет нормальным" полностью противоречит тезису "не бывает правильного капитализма".
> " Если капитализм приравнять к воровству, то тут же скажут - ну вот давайте заборем воровство и капитализм станет нормальным."
кто такое скажет, твои друзья в песочнице, которые как и ты не способны к логическому мышлению ?
> ты читать совсем не умеешь и не способен понять что я вообще не рассматриваю капитализм в дихотомии "правильный" - "неправильный" или "нормальный" - "ненормальный".
да как-то похуй как ты там и что рассматриваешь, ты написанное самим собой, очевидно, понять неспособен
> Капиталист - это тот кто присваивает прибавочный продукт или стоимость. Вор - это тот, кто незаконно присвоил, с точки зрения, например, буржуазного законодательство. Но малолетнему дебилу разница разумеется не видна. На то он и малолетний.
Присваивание прибавочной стоимости и есть воровство. Возвращает нас к тезису "капитализм - это узаконенное воровство".
> От воровства можно избавится наладив работу правоохранительных органов, например.
В стране розовых эльфов, пукающих радугой пони и малолетних дебилов - возможно.
> Но малолетний до таких категорий, ясен пень, додуматься не в состоянии, на то он и малолетний)))
ты мало скобочек поставил, тянет только на малолетнего дебила, ещё парочка и можно сразу в дурку
> ну ты например приравниваешь капитализм к воровству и по сути именно это и утверждаешь)
с точки зрения дебила - да. В реальности тезис "капитализм станет нормальным" полностью противоречит тезису "не бывает правильного капитализма".
> Каким образом это воровство?
Возьмём норникель. Всё построено при СССР, на прибавочную стоимость строились школы, больницы, санатории и прочая, ненужная капиталистам, шняга. И вот приходит какой-то лысый хер, забирает всё себе и на прибавочную стоимость теперь строит себе яхты. При этом он даже не вкладывается в ремонт и модернизацию, экономя сущие копейки, чем в итоге гробит экологию. Если это не воровство, то я даже не знаю, что ты подразумеваешь под этим словом.
Капиталист - всегда вор.
> Каким образом воровство может быть узаконено? Оно тогда тупо перестает быть воровством ибо существует только с точки зрения закона.
Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами (c) Карл Маркс.
Если правящий класс - воры, то и законы они принимают свои, воровские. Поэтому их воровство - узаконено.
> А где я писал, что я смирился? Сам за меня решил, а потом с радостью опровергнул. Этот забавный приёмчик частенько вижу у граждан с американской методичкой.
ты к чему вот это написал, методичка :
> Хотя последний и может принимать различные извращённые формы, но когда у тебя отнимут что-либо ценное просто потому, что кому-то понравилось, смирись и скажи - это же капитализм!
> Ты просто упоротый. Выдумал себе собеседника и яростно споришь.
дурачок, ты сам мне трижды запостил один и тот же тезис про "капитализм станет нормальным"
> Легитимность приватизации по сути признана.
это не отменяет того, что эта приватизация - воровство
> На результаты никто не покушается, словесное недовольство - не в счет.
это не отменяет того, что эта приватизация - воровство
> Капиталист может быть вором, но это не суть капиталиста.
Капиталист - всегда вор, это его суть
> Точно так же капиталист может быть прекрасным семьянином, мамой или папой, убийцей или педофилом.
Но при этом капиталист - всегда вор.
> Суть капиталиста в том что ему принадлежат средства производства, а то как они получены в собственность уже вторично.
Суть капиталиста в том, что он присваивает прибавочную стоимость, воруя её у рабочих. Если он при этом украл средство производства, ну да, он вор и это не вторично. Капиталист - всегда вор.
> Узаконеной воровство - это разве что нологи которые собирает государство. По такие определения по сути не имеют смысла.
А ты оказывается АТЛАНТ. Тогда понятно, чего ты так жопу в интернетах рвёшь за капитализм. Когда капиталист отбирает прибавочную стоимость - это хорошо, а когда он платит с этого нологи - это плохо, ясно
> Заканчивай рассуждать на эмоциях и иди почитай Капитал Маркса.
> Дятел. У меня этот тезис подвергается критике. Я тебе уже пару раз написал про это, а ты все свое талдычишь)
Ты совсем ебанько ?
я написал:
> Капитализм и есть узаконенное воровство.
на что ты и вкинул трижды свою ебанину:
> Если капитализм приравнять к воровству, то тут же скажут - ну вот давайте заборем воровство и капитализм станет нормальным.
Когда я отметил, что одно противоречит другому, ты съехал, что я выдумал себе собеседника. Какая критика тезиса, ты болен на голову ? ты в своём охранительском угаре запутался в своих же тезисах
> А кем приватизация была признана воровством?
Приватизация абсолютно законна с точки зрения охранителей, тут не поспоришь. Что возвращает нас к тому, что ты охраняша
> О чём я с самого начала и говорил. "Капитализм, хуле ты хочешь" Всё. Доказано.
Да продолжай охранять капитализм дальше, я не против.
> Слушай, так не я, а ты пытаешься увести разговор в классику. А не в рвссматривание конретного воровства.
Угу, Пупкин украл, уси на майдан за правильный капитализм без пупкина, пусть рулит честный пиписькин. Плавали, знаем
> Где я говорил про "правильный" и "неправильный" капитализм? И где я его защищал? Простая мысль, что просто капитализмом всё объяснять нельзя тебе не приходит? А воровали и при социализме, кстати. Только наказание было адекватное. Да и масштабы были не такие грандиозные.
вот именно в тот момент, когда ты сравниваешь воровство скрепок при социализме с воровством целых предприятий, которые про социализме невозможны - именно в этот момент ты капитализм и защищаешь. Это не приписывание мыслей, это факт.
> Из твоего мудацкого тезиса, что капитализм - это узаконенной воровство, прямо следуют охранительские предложения на тему забороть это воровство. Что тебе тут неясно?
охранительское предложение забороть это воровство ? Что ты блять такое несёшь ?
> Я тебе вопрос задал, кто признал приватизацию незаконной. А ты слился с ответа и перешел на истерику. Узбагойся)
а я тебе ответил, что законна она только с точки зрения охраноты. Но охранота никогда не признает, что законной признать такое могут только конченные мудаки
Сейчас, сейчас
надзор »
Капитализм и есть узаконенное воровство. Если ты утверждаешь иное, то ты то как раз и есть охранитель. Упс.