Площадь льда в Арктике и Антарктике стремительно растёт

ttelegraf.ru — Где-то облегчённо смеётся девочка с косичками и Эрик Романофф. Текст в первом.
Новости, Разное | Сова 09:56 11.10.2021
46 комментариев | 63 за, 4 против |
Сова
надзор »
#1 | 09:56 11.10.2021 | Кому: Всем
#НОРИЛЬСК. «Таймырский телеграф» – В последние дни из Арктики поступают сообщения о новой аномалии – стремительном увеличении площади морского льда.

Ежегодный минимум площади арктического морского льда (4,72 миллиона квадратных километров 16 сентября 2021 года) был на 26 процентов больше, чем в 2020 году. Подобного не было с 2014 года.

Синоптики не исключают, что 2022 год будет одним из самых холодных в Арктике за последние десятилетия.

Весь сентябрь в Арктике были сильные морозы. Средняя температура на станции Амундсен-Скотт в период с апреля по сентябрь (минус 61 по Цельсию) была самой холодной за всю историю наблюдений, начиная с 1957 года.

А в ночь с 30 сентября на 1 октября в районе российской станции «Восток» зафиксировали температуру, близкую к абсолютному рекорду октября. Термометр показал минус 79,6 градуса Цельсия, тогда как самая низкая температура, отмеченная до этого в октябре, была минус 80 градусов.

В Антарктике также наблюдают увеличение площади морского льда, Южный океан снова замерзает. По данным Национального центра данных по снегу и льду, экстремальные холода над Антарктидой помогли поднять уровень морского льда вокруг континента до пятого по величине уровня за всю историю наблюдений в августе.

По мнению экспертов, волны холода в следующие десятилетия в Антарктиде должны быть еще сильнее, и участникам экспедиций, возможно, придется бороться за выживание.

Большинство климатологов пока не готовы «отменить» глобальное потепление и говорят, что нынешнее похолодание на полюсах – временное явление, пишет журнал «Культура ВРН». Однако синоптики, основываясь на этих и других данных, прогнозируют холодную и раннюю зиму в Восточной Европе, Сибири и Северной Америке. И этот прогноз выглядит правдоподобным.
Сова
надзор »
#2 | 09:58 11.10.2021 | Кому: Палан
С обеих концов намерзает.
Сова
надзор »
#3 | 10:08 11.10.2021 | Кому: Mr. Maximus
> Достаточно вспомнить, что ещё 2000 лет назад по Италии древние римляне бегали с голой жопой круглый год

Ага, а слонов Ганнибал вёл сквозь льды и снега Альп. Там где нынче льда и снега нет и в помине.
Так что куда там климат движется в долгосрочной перспективе нихуяшеньки непонятно.
Сова
надзор »
#4 | 10:10 11.10.2021 | Кому: Prinzip
Везде. Прямым текстом сказано.
Сова
надзор »
#5 | 10:12 11.10.2021 | Кому: Prinzip
> Я об конкретном абзаце.

Конкретный абзац уебищный. Журналистов неизнасилованных пора в красную книгу заносить.
Сова
надзор »
#6 | 10:27 11.10.2021 | Кому: danzig1939
> Дико извиняюсь за нескромность, но я писал на эту тему более развернуто.

Тебе и положено.

> И планирую скоро сделать новый обзор. с учетом событий сентября-октября.


Ждём.
[Выпускает углекислый газ в атмосфэру]
Сова
надзор »
#7 | 10:39 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Одна холодная зима не значит примерно ничего.

Я тебе больше скажу - и 2 холодных зимы ничего не значат. И 5. И 25.
Также как и тёплых.
Сова
надзор »
#8 | 10:40 11.10.2021 | Кому: v_kisten
> Но с какого, простите, хуя

Вот полярников сразу видно по интеллигентному обращению.
#12
Сова
надзор »
#9 | 10:48 11.10.2021 | Кому: fantomas
> Что как раз холод двигает прогресс и что римлянам головку не пекло как раз.

Там климатический оптимум был. Всё у них с климатом хорошо было.
Сова
надзор »
#10 | 10:50 11.10.2021 | Кому: fantomas
> топикстартер не верит в глобальное потепление?
> Ну-ну.

Глобальное потепление, как и похолодание реальность планеты Земля. Это цикличные непрерывные процессы.
Один нюанс - они от существования человечества не зависят никак.
Сова
надзор »
#11 | 10:52 11.10.2021 | Кому: danzig1939
> А порой и метан)

И метан тоже.
Сова
надзор »
#12 | 11:05 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Это просто совпало так, что самый резкий рост температуры на планете

Схуяли этот рост самый резкий?
Сова
надзор »
#13 | 11:08 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Начхать на то, что человечество сейчас выбрасывает каждый год 1% от углекислого газа, содержащегося в атмосфере

Некоторые долбоёбы пиздели про озоновые дыры и про фреон.
Дыра на месте, фреона нет.
Потом пиздели какая вредная соя.
Сейчас мне пиздят про пальмовое масло и потепление.
Идите нахуй со своим пиздежом.
Сова
надзор »
#14 | 11:16 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Блядь, когда же до вас дойдёт, что глобальное потепление, это не про то что везде будет теплей или холодней. Было в истории Земли и так и эдак
> Это о том , что климат будет менятся в разных местах по разному

Блядь, какой же ты умный! Никто ведь не догадался.

> но с такой скоростью, что человечеству будет трудно к этой скорости изменения приспособиться


А вот это уже твои фантазии. И не только твои. Эти изменения происходили всегда и всегда с разной скоростью, ибо природных циклов масса и самых больших из них мы даже не знаем. Мы их просто представить не можем из-за своей ограниченности и небольшом промежутке наблюдений.
Сова
надзор »
#15 | 11:23 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> а с другой сторны личное мнение людей которые , вполне возможно весьма неглупые и уважемые, но не занимаются исследованием именно даннного вопроса.

Исследованиями я, конечно, не занимался, но читал умные книжки ещё в детстве и про периодические изменения климата представление имею. Именно потому что они периодические я и не имею оснований переживать за климат.
Сова
надзор »
#16 | 11:25 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Откуда такие сведения? От бабы Мани на рынке?

Конечно!
Сова
надзор »
#17 | 11:27 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> как менялась фауна на протяжении истории планеты, под воздействием в том числе и климата.

Ты дурак штоле? Где я отрицал изменения?
Сова
надзор »
#18 | 11:31 11.10.2021 | Кому: Eldies
> У человечества нет данных про более резкий рост температуры когда-либо в прошлом.

Да, конечно:
"Похолодание 535—536 годов — самое резкое понижение среднегодовой температуры в Северном полушарии за последние 2000 лет. Предполагаемая причина похолодания — резкое снижение прозрачности атмосферы в результате нескольких крупных извержений вулканов в тропиках (см. Кракатау, Илопанго и Рабаул) или в результате столкновения с крупным метеоритом. Последнее исследование кернов, взятых из ледника Колле Нифетти в Швейцарских Альпах, показало, что причиной похолодания явилось извержение вулкана в Исландии.

Прокопий Кесарийский отмечал в десятый год правления Юстиниана I (536/537 год):

И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана.
— Прокопий. История войн (книга IV [Война с вандалами (II)], глава 14. 5—6)
Связь между резким похолоданием и мутацией чумного возбудителя, приведшей к пандемии бубонной чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана, однако для современников событий неожиданное похолодание, чума, разрушительные землетрясения на востоке Средиземноморья и войны Юстиниана составили одну сплошную вереницу бедствий.

В 2015 году было установлено, что похолодание 536 года было всего лишь началом позднеантичного малого ледникового периода, продлившегося до 660 года нашей эры и совпавшего с существенными изменениями в жизни многих народов Европы, Азии и Америки."
Сова
надзор »
#19 | 11:39 11.10.2021 | Кому: Mr. Maximus
> через снега и льды Альп шли жители северной Африки.

У него банды из Испании были в своём большинстве.
Но дело не в том, кого он там вёл, а ледники и снег, которые были там, где нынче их нет.
Сова
надзор »
#20 | 11:40 11.10.2021 | Кому: Tellur
> Ви таки хочете мешать делать мине гешефт?

Как это?
Сова
надзор »
#21 | 11:41 11.10.2021 | Кому: fantomas
> Это ты как узнал?

Из умных книжек.
Сова
надзор »
#22 | 11:46 11.10.2021 | Кому: Eldies
> И вот среди этих оценок глобальных температур, сделанных учеными, нету более резкого роста температуры, чем за последние 100 лет.

"В 1999 были опубликованы данные о том, что современный период роста температур является очень резким и носит беспрецедентный характер, не имеющий аналогов в течение последних двух тысяч лет. График, демонстрирующий рост температуры, получил за свою форму название «хоккейная клюшка». После этой публикации тема глобального потепления впервые зазвучала на межгосударственном уровне и вскоре стала одной из главных тем климатологии и современной мировой политики.

В своё время «хоккейная клюшка» была подвергнута критике, в частности, за использование разных методик при определении температуры в исторической части графика и в его современной части. Также ставились под сомнение примененные в ней статистические методы. Дебаты быстро вышли за пределы собственно научной области, став предметом внимания популярных СМИ и политических дискуссий. Тем не менее, большинство климатологов согласны с выводами о том, что температура, достигнутая в XX веке, была наивысшей за последние 1300 лет (хотя и не для всех регионов). Выводы «климатической клюшки» были, в целом, подтверждены в нескольких десятках последующих исследований. В то же время, в последние 12 тыс. лет температура достигала более высоких значений, чем на современном этапе, а на более длительных периодах наблюдались частые колебания. Эволюция климата на временных отрезках десятков и сотен тысяч лет находится под воздействием изменений в орбитальном движении Земли вокруг Солнца. Орбитальные циклы представляют собой медленные вариации на временном протяжении порядка десятков тысяч лет, в настоящее время они находятся в тренде похолодания, который мог бы в отдалённой перспективе привести к новому периоду оледенения"
Сова
надзор »
#23 | 11:49 11.10.2021 | Кому: danzig1939
> Камрад, извини за неудачную шутку про метан.

Почему неудачная? Нормальная.
Сова
надзор »
#24 | 11:51 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Не надо "думать". Надо брать и искать измерения.

Ну, вот, в #61 привёл тебе вулкан. А сейчас ты мне расскажешь, как выбросы антропогенного цо2 спровоцировали аналогичное потепление?
Сова
надзор »
#25 | 11:59 11.10.2021 | Кому: Склеп
> Что-то США никаких квот для себя не вводит...

США не ратифицировали, а Канада вышла из киотского протокола.

И самое смешное:
"Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ за подписью Юрия Осипова, в котором высказывалась следующая позиция:

«Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
«Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
«Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП»."

А ещё смешнее то, что Путин его подписал и ратифицировал.
Сова
надзор »
#26 | 12:06 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Антропогенные выбросы цо2 увеличили температуру к 2000му году на 1 градус, что в 4 раза больше, чем оценивается "Похолодание 535—536 годов".

Так я и спрашиваю, как так получается, что твои выбросы фактически никак не повлияли на глобальный климат в целом и в частности, а вот какой-то вулкан повлиял так, что народ пачками вымирал с голода и холода?
Сова
надзор »
#27 | 12:07 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Я просто процитирую в ответ кусок твоего собственного комментария:

Там есть ещё смешное в #77.
Сова
надзор »
#28 | 12:20 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Снова смотрим на график температуры, и удостоверяемся, что повлияли.

Ну, то есть они только на графики и повлияли. Поздравляю.

> Возможно это как-то связано с тем фактом, что потепление - это когда становится теплее


И где обещанные катаклизмы и ужасная смерть человечества?
Сова
надзор »
#29 | 18:00 11.10.2021 | Кому: Eldies
> Проблема антропогенного изменения климата никак не зависит от обоснованности или эффективности киотского протокола.

Впервые эта проблема на международном уровне поднята в киотском протоколе.
Сова
надзор »
#30 | 18:03 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Сейчас вот в научном мире есть консенсус насчёт того что теория глобального потепления и влияние на это потепление антропогенного фактора, в целом верна.

Да ты что? А ничего, что есть обратные данные, что мы входим период похолодания?
Сова
надзор »
#31 | 18:08 11.10.2021 | Кому: Aleks3
> которые тыщи лет были покрыты льдом

Не тыщи. Максимум пару тысяч.

[censored]

Период увлажнения - потепление глобальное и наоборот.
Сова
надзор »
#32 | 18:11 11.10.2021 | Кому: Сeб.Перейро
> Нельзя ли уточнить, когда [эти станции] переехали с юга на север Земли.

На днях в срочном порядке перебазировали баллистическими ледоколами.
Сова
надзор »
#33 | 18:16 11.10.2021 | Кому: Aleks3
> Не только в Норвегии и не только эпохи викингов - вплоть с неолита имеются находки, которые говорят о том, что раньше льда там не было.

Он хотел сказать, что в Норвегии с отступлением ледников массово пошли грибы находки эпохи викингов. Недавно меч нашли в удивительной сохранности. Настолько удивительной, что первым делом объявили новоделом.
Буквально вчера читал, что лыжи нашли. Тоже отличный сохран.
Сова
надзор »
#34 | 18:32 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
#159
Сова
надзор »
#35 | 18:54 11.10.2021 | Кому: danzig1939
Блин, да он же там говорит тоже самое, что и я здесь!
Сова
надзор »
#36 | 19:00 11.10.2021 | Кому: Eldies
> 280 ppm

Это 0,000028% или 0,028%?
Сова
надзор »
#37 | 21:44 11.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Ну да ладно, в картинке слишком мало информации, чтоб делать какие-то выводы.

На картинке информация по текущему наступившему похолоданию.

> Смотри, раньше когда климат менялся, ничего сделать особы было нельзя, тупо часть живности, как и люди , вымирали.


[Вздыхает] Климат менялся всегда. Всегда. Это его основная характеристика - изменчивость. Понимаешь ли ты, что климат на планете, это производная от солнечной активности? И если мы можем (не факт) повлиять на процессы, происходящие на Земле, то на солнечные мы не можем повлиять никак.

> Потом, современная наука же не говорит, что будет именно так с климатом


Именно об этом она и говорит. Современная наука не может предсказать только точную дату наступления события, но то, что событие произойдёт - факт.
Сова
надзор »
#38 | 11:56 12.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Как это противоречит утверждению, что в этот раз изменение климата обусловлено антропогенным фактором?

Никак. Это заблуждение, или сознательная дезинформация.

> Как это отменяет то, что человечество тоже влияет на климат?


Да, и пчёлки, и комарики, и человечки влияют. Только их влияние ничтожно мало по сравнению с солнцем.

> Если два негра толкают тележку в пропасть


Нихуя у тебя фольклор!

> Ну да, например не может предсказать дату солнечного затмения.


Может. А извержение вулкана не может. Да, ебанёт в этом тысячелетии со дня на день.
Также и с солнечными циклами. Типа у нас похолодание с ледниковым периодом на носу. Ждите, крепитесь. Может завтра жахнет, а может лет через сто. Не считая кучи неучтенных факторов, которые предугадать невозможно.
Сова
надзор »
#39 | 12:01 12.10.2021 | Кому: danzig1939
> И мне не нравится пропагандистская компания последнего времени, с этим связаная. Мне не нравится цензура, когда скоро сомневаться в глобальном потеплении буде все равно, что сомневаться в холокосте. То, как данный взгляд навязывают наводит на сомнения в его обоснованности. Плюс очень много стало вокруг этого вопроса политики, а где политика, там всегда много вранья.

Целиком и полностью согласен.
Сова
надзор »
#40 | 12:35 12.10.2021 | Кому: Eldies
> Это утверждение обосновывается тем, что среднее время жизни молекулы СО2 в атмосфере - около 5 лет.
> Это - бред

Ну, логично, чо. Объявляем бредом, то что не согласуется с твоим мировоззрением и топим дальше.
Сова
надзор »
#41 | 12:50 12.10.2021 | Кому: olezhe
> Думаю, полюса остались на месте. А вот Амундсен и Скотт решили переехать.

Претензии к автору.
Сова
надзор »
#42 | 12:53 12.10.2021 | Кому: Faust
> у серьёзных историков к этой истории довольно таки прохладное отношение!!

Кто такие "серьёзные историки"? А то тут один гражданин слегка попутал с ними.
Сова
надзор »
#43 | 13:02 12.10.2021 | Кому: Eldies
> Ещё логичнее - делать как ты, тупо не читать аргументы.

Я читаю всё, что мне адресовано и даже больше.

> Бред - не среднее время жизни молекулы СО2 в атмосфере в пять лет


Да? Из предыдущего заявление следует именно это.

> бред - делать из этого факта выводы про количество антропогенного углерода в атмосфере.


Бред, это не видеть очевидных фактов, которым является оборот углерода в биосфере. И вот эта цифра как раз оттуда. Это значит, что атом углерода (в любом виде) из атмосферы в течении этого времени обязательно окажется на земле, или в воде. Это факт.
Я вам про него твердил ещё в прошлый раз, но если аргументы не устраивают, значит они неверны. Вот и вся твоя аргументация.
Сова
надзор »
#44 | 13:58 12.10.2021 | Кому: Eldies
> Как удобно, что тот коммент был адресован не тебе, да?
> Можно было не прочитать, а теперь тут пафосные заявления делать.

Можно до столба доебаться.

> И это вообще пофигу.


Ну, логично.
Сова
надзор »
#45 | 08:53 13.10.2021 | Кому: Faust
> некий Жуков Клим

Ааа. А это случайно не ты в дискуссии со мною Бориса Рыбакова фриком назвал?
Сова
надзор »
#46 | 07:42 17.10.2021 | Кому: Faust
Тогда ладно.
ПС: это знаменитый историк-славист.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.