#НОРИЛЬСК. «Таймырский телеграф» – В последние дни из Арктики поступают сообщения о новой аномалии – стремительном увеличении площади морского льда.
Ежегодный минимум площади арктического морского льда (4,72 миллиона квадратных километров 16 сентября 2021 года) был на 26 процентов больше, чем в 2020 году. Подобного не было с 2014 года.
Синоптики не исключают, что 2022 год будет одним из самых холодных в Арктике за последние десятилетия.
Весь сентябрь в Арктике были сильные морозы. Средняя температура на станции Амундсен-Скотт в период с апреля по сентябрь (минус 61 по Цельсию) была самой холодной за всю историю наблюдений, начиная с 1957 года.
А в ночь с 30 сентября на 1 октября в районе российской станции «Восток» зафиксировали температуру, близкую к абсолютному рекорду октября. Термометр показал минус 79,6 градуса Цельсия, тогда как самая низкая температура, отмеченная до этого в октябре, была минус 80 градусов.
В Антарктике также наблюдают увеличение площади морского льда, Южный океан снова замерзает. По данным Национального центра данных по снегу и льду, экстремальные холода над Антарктидой помогли поднять уровень морского льда вокруг континента до пятого по величине уровня за всю историю наблюдений в августе.
По мнению экспертов, волны холода в следующие десятилетия в Антарктиде должны быть еще сильнее, и участникам экспедиций, возможно, придется бороться за выживание.
Большинство климатологов пока не готовы «отменить» глобальное потепление и говорят, что нынешнее похолодание на полюсах – временное явление, пишет журнал «Культура ВРН». Однако синоптики, основываясь на этих и других данных, прогнозируют холодную и раннюю зиму в Восточной Европе, Сибири и Северной Америке. И этот прогноз выглядит правдоподобным.
> Достаточно вспомнить, что ещё 2000 лет назад по Италии древние римляне бегали с голой жопой круглый год
Ага, а слонов Ганнибал вёл сквозь льды и снега Альп. Там где нынче льда и снега нет и в помине.
Так что куда там климат движется в долгосрочной перспективе нихуяшеньки непонятно.
> топикстартер не верит в глобальное потепление? > Ну-ну.
Глобальное потепление, как и похолодание реальность планеты Земля. Это цикличные непрерывные процессы.
Один нюанс - они от существования человечества не зависят никак.
> Начхать на то, что человечество сейчас выбрасывает каждый год 1% от углекислого газа, содержащегося в атмосфере
Некоторые долбоёбы пиздели про озоновые дыры и про фреон.
Дыра на месте, фреона нет.
Потом пиздели какая вредная соя.
Сейчас мне пиздят про пальмовое масло и потепление.
Идите нахуй со своим пиздежом.
> Блядь, когда же до вас дойдёт, что глобальное потепление, это не про то что везде будет теплей или холодней. Было в истории Земли и так и эдак > Это о том , что климат будет менятся в разных местах по разному
Блядь, какой же ты умный! Никто ведь не догадался.
> но с такой скоростью, что человечеству будет трудно к этой скорости изменения приспособиться
А вот это уже твои фантазии. И не только твои. Эти изменения происходили всегда и всегда с разной скоростью, ибо природных циклов масса и самых больших из них мы даже не знаем. Мы их просто представить не можем из-за своей ограниченности и небольшом промежутке наблюдений.
> а с другой сторны личное мнение людей которые , вполне возможно весьма неглупые и уважемые, но не занимаются исследованием именно даннного вопроса.
Исследованиями я, конечно, не занимался, но читал умные книжки ещё в детстве и про периодические изменения климата представление имею. Именно потому что они периодические я и не имею оснований переживать за климат.
> У человечества нет данных про более резкий рост температуры когда-либо в прошлом.
Да, конечно:
"Похолодание 535—536 годов — самое резкое понижение среднегодовой температуры в Северном полушарии за последние 2000 лет. Предполагаемая причина похолодания — резкое снижение прозрачности атмосферы в результате нескольких крупных извержений вулканов в тропиках (см. Кракатау, Илопанго и Рабаул) или в результате столкновения с крупным метеоритом. Последнее исследование кернов, взятых из ледника Колле Нифетти в Швейцарских Альпах, показало, что причиной похолодания явилось извержение вулкана в Исландии.
Прокопий Кесарийский отмечал в десятый год правления Юстиниана I (536/537 год):
И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана.
— Прокопий. История войн (книга IV [Война с вандалами (II)], глава 14. 5—6)
Связь между резким похолоданием и мутацией чумного возбудителя, приведшей к пандемии бубонной чумы, известной как чума Юстиниана, не доказана, однако для современников событий неожиданное похолодание, чума, разрушительные землетрясения на востоке Средиземноморья и войны Юстиниана составили одну сплошную вереницу бедствий.
В 2015 году было установлено, что похолодание 536 года было всего лишь началом позднеантичного малого ледникового периода, продлившегося до 660 года нашей эры и совпавшего с существенными изменениями в жизни многих народов Европы, Азии и Америки."
> И вот среди этих оценок глобальных температур, сделанных учеными, нету более резкого роста температуры, чем за последние 100 лет.
"В 1999 были опубликованы данные о том, что современный период роста температур является очень резким и носит беспрецедентный характер, не имеющий аналогов в течение последних двух тысяч лет. График, демонстрирующий рост температуры, получил за свою форму название «хоккейная клюшка». После этой публикации тема глобального потепления впервые зазвучала на межгосударственном уровне и вскоре стала одной из главных тем климатологии и современной мировой политики.
В своё время «хоккейная клюшка» была подвергнута критике, в частности, за использование разных методик при определении температуры в исторической части графика и в его современной части. Также ставились под сомнение примененные в ней статистические методы. Дебаты быстро вышли за пределы собственно научной области, став предметом внимания популярных СМИ и политических дискуссий. Тем не менее, большинство климатологов согласны с выводами о том, что температура, достигнутая в XX веке, была наивысшей за последние 1300 лет (хотя и не для всех регионов). Выводы «климатической клюшки» были, в целом, подтверждены в нескольких десятках последующих исследований. В то же время, в последние 12 тыс. лет температура достигала более высоких значений, чем на современном этапе, а на более длительных периодах наблюдались частые колебания. Эволюция климата на временных отрезках десятков и сотен тысяч лет находится под воздействием изменений в орбитальном движении Земли вокруг Солнца. Орбитальные циклы представляют собой медленные вариации на временном протяжении порядка десятков тысяч лет, в настоящее время они находятся в тренде похолодания, который мог бы в отдалённой перспективе привести к новому периоду оледенения"
США не ратифицировали, а Канада вышла из киотского протокола.
И самое смешное:
"Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ за подписью Юрия Осипова, в котором высказывалась следующая позиция:
«Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
«Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
«Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП»."
А ещё смешнее то, что Путин его подписал и ратифицировал.
> Антропогенные выбросы цо2 увеличили температуру к 2000му году на 1 градус, что в 4 раза больше, чем оценивается "Похолодание 535—536 годов".
Так я и спрашиваю, как так получается, что твои выбросы фактически никак не повлияли на глобальный климат в целом и в частности, а вот какой-то вулкан повлиял так, что народ пачками вымирал с голода и холода?
> Сейчас вот в научном мире есть консенсус насчёт того что теория глобального потепления и влияние на это потепление антропогенного фактора, в целом верна.
Да ты что? А ничего, что есть обратные данные, что мы входим период похолодания?
> Не только в Норвегии и не только эпохи викингов - вплоть с неолита имеются находки, которые говорят о том, что раньше льда там не было.
Он хотел сказать, что в Норвегии с отступлением ледников массово пошли грибы находки эпохи викингов. Недавно меч нашли в удивительной сохранности. Настолько удивительной, что первым делом объявили новоделом.
Буквально вчера читал, что лыжи нашли. Тоже отличный сохран.
> Ну да ладно, в картинке слишком мало информации, чтоб делать какие-то выводы.
На картинке информация по текущему наступившему похолоданию.
> Смотри, раньше когда климат менялся, ничего сделать особы было нельзя, тупо часть живности, как и люди , вымирали.
[Вздыхает] Климат менялся всегда. Всегда. Это его основная характеристика - изменчивость. Понимаешь ли ты, что климат на планете, это производная от солнечной активности? И если мы можем (не факт) повлиять на процессы, происходящие на Земле, то на солнечные мы не можем повлиять никак.
> Потом, современная наука же не говорит, что будет именно так с климатом
Именно об этом она и говорит. Современная наука не может предсказать только точную дату наступления события, но то, что событие произойдёт - факт.
> Как это противоречит утверждению, что в этот раз изменение климата обусловлено антропогенным фактором?
Никак. Это заблуждение, или сознательная дезинформация.
> Как это отменяет то, что человечество тоже влияет на климат?
Да, и пчёлки, и комарики, и человечки влияют. Только их влияние ничтожно мало по сравнению с солнцем.
> Если два негра толкают тележку в пропасть
Нихуя у тебя фольклор!
> Ну да, например не может предсказать дату солнечного затмения.
Может. А извержение вулкана не может. Да, ебанёт в этом тысячелетии со дня на день.
Также и с солнечными циклами. Типа у нас похолодание с ледниковым периодом на носу. Ждите, крепитесь. Может завтра жахнет, а может лет через сто. Не считая кучи неучтенных факторов, которые предугадать невозможно.
> И мне не нравится пропагандистская компания последнего времени, с этим связаная. Мне не нравится цензура, когда скоро сомневаться в глобальном потеплении буде все равно, что сомневаться в холокосте. То, как данный взгляд навязывают наводит на сомнения в его обоснованности. Плюс очень много стало вокруг этого вопроса политики, а где политика, там всегда много вранья.
> Ещё логичнее - делать как ты, тупо не читать аргументы.
Я читаю всё, что мне адресовано и даже больше.
> Бред - не среднее время жизни молекулы СО2 в атмосфере в пять лет
Да? Из предыдущего заявление следует именно это.
> бред - делать из этого факта выводы про количество антропогенного углерода в атмосфере.
Бред, это не видеть очевидных фактов, которым является оборот углерода в биосфере. И вот эта цифра как раз оттуда. Это значит, что атом углерода (в любом виде) из атмосферы в течении этого времени обязательно окажется на земле, или в воде. Это факт.
Я вам про него твердил ещё в прошлый раз, но если аргументы не устраивают, значит они неверны. Вот и вся твоя аргументация.
Сейчас, сейчас
надзор »
Ежегодный минимум площади арктического морского льда (4,72 миллиона квадратных километров 16 сентября 2021 года) был на 26 процентов больше, чем в 2020 году. Подобного не было с 2014 года.
Синоптики не исключают, что 2022 год будет одним из самых холодных в Арктике за последние десятилетия.
Весь сентябрь в Арктике были сильные морозы. Средняя температура на станции Амундсен-Скотт в период с апреля по сентябрь (минус 61 по Цельсию) была самой холодной за всю историю наблюдений, начиная с 1957 года.
А в ночь с 30 сентября на 1 октября в районе российской станции «Восток» зафиксировали температуру, близкую к абсолютному рекорду октября. Термометр показал минус 79,6 градуса Цельсия, тогда как самая низкая температура, отмеченная до этого в октябре, была минус 80 градусов.
В Антарктике также наблюдают увеличение площади морского льда, Южный океан снова замерзает. По данным Национального центра данных по снегу и льду, экстремальные холода над Антарктидой помогли поднять уровень морского льда вокруг континента до пятого по величине уровня за всю историю наблюдений в августе.
По мнению экспертов, волны холода в следующие десятилетия в Антарктиде должны быть еще сильнее, и участникам экспедиций, возможно, придется бороться за выживание.
Большинство климатологов пока не готовы «отменить» глобальное потепление и говорят, что нынешнее похолодание на полюсах – временное явление, пишет журнал «Культура ВРН». Однако синоптики, основываясь на этих и других данных, прогнозируют холодную и раннюю зиму в Восточной Европе, Сибири и Северной Америке. И этот прогноз выглядит правдоподобным.