11 Долгосрочных тенденций, которые уничтожают экономику США

imperiya.by — Экономика США медленно, но верно уничтожается, а многие американцы понятия не имеют, что это происходит. Это по крайней мере частично связано с тем, что большинство финансовых новостей полностью сосредоточены на краткосрочном.............Только долгосрочные тенденции показывают правду. Реальность такова, что существуют определенные базовые первичные проблемы, которые понемногу каждый день разрушают экономику США.
Новости, Политика | лехыч 10:24 26.10.2010
47 комментариев | 36 за, 0 против |
#1 | 11:08 26.10.2010 | Кому: Всем
тема интересная, но остро не хватает ссылок на источники цифр. без этого увы доверия у меня нет. как бы не хотелось.
#2 | 11:21 26.10.2010 | Кому: Всем
здесь есть некоторые опасения..
резкий крах экономики США при той огромной армии, которая там есть, при куче ЯО - весьма опасная и непредсказуемая штука.
#3 | 11:45 26.10.2010 | Кому: Last
> здесь есть некоторые опасения..
> резкий крах экономики США при той огромной армии, которая там есть, при куче ЯО - весьма опасная и непредсказуемая штука.

Вспомни крах СССР. Если США развалятся (что маловероятно на мой непросвещенный взгляд) есть еще одна супердержава - Китай.
#4 | 11:58 26.10.2010 | Кому: stepkin
>> здесь есть некоторые опасения..
>> резкий крах экономики США при той огромной армии, которая там есть, при куче ЯО - весьма опасная и непредсказуемая штука.
>
> Вспомни крах СССР. Если США развалятся (что маловероятно на мой непросвещенный взгляд) есть еще одна супердержава - Китай.

Китай не супердержава.
#5 | 12:20 26.10.2010 | Кому: Last
> здесь есть некоторые опасения..
> резкий крах экономики США при той огромной армии, которая там есть, при куче ЯО - весьма опасная и непредсказуемая штука.

будет много маленьких ядерненьких государствочек, если новые силы добра не введут оккупационную администрацию с целью утилизации ЯО.
#6 | 12:30 26.10.2010 | Кому: Kapur
> Китай не супердержава.

Да что ты говоришь? Правда? Ты это, почитай про Китай между делом, а потом, продолжим разговор.
#7 | 12:40 26.10.2010 | Кому: stepkin
>> Китай не супердержава.
>
> Да что ты говоришь? Правда? Ты это, почитай про Китай между делом, а потом, продолжим разговор.

Аналогичные рекомендации.
#8 | 12:48 26.10.2010 | Кому: Всем
Хм, неужели они начинают что-то понимать???
Спасибо за ссылку, коротко и по делу об известном.
#9 | 14:13 26.10.2010 | Кому: в.о.
> тема интересная, но остро не хватает ссылок на источники цифр. без этого увы доверия у меня нет. как бы не хотелось.

На форуме авантюриста это все есть. С ссылками, цифрами, переводами.
#10 | 15:20 26.10.2010 | Кому: Kapur
>>> Китай не супердержава.
>>
>> Да что ты говоришь? Правда? Ты это, почитай про Китай между делом, а потом, продолжим разговор.
>
> Аналогичные рекомендации.

Друг, без обид. Но ты либо читаешь хуйню, либо не понимаешь что читаешь. Китай, на данный момент наиболее динамично развивающаяся держава, имеющая охуенный потенциал людских и промышленных ресурсов. И соперничать с КНР в данный исторический момент может только США. Так что, КНР таки супердержава, как бы ты ни хотел обратного. Успехов.
dym80
дурко »
#11 | 16:01 26.10.2010 | Кому: stepkin
> Друг, без обид. Но ты либо читаешь хуйню, либо не понимаешь что читаешь. Китай, на данный момент наиболее динамично развивающаяся держава, имеющая охуенный потенциал людских и промышленных ресурсов. И соперничать с КНР в данный исторический момент может только США. Так что, КНР таки супердержава, как бы ты ни хотел обратного. Успехов.

Придушат китайский экспорт - охуенный потенциал людских ресурсов останется без денег. И что с ним тогда делать?
#12 | 16:26 26.10.2010 | Кому: stepkin
> Да что ты говоришь? Правда? Ты это, почитай про Китай между делом, а потом, продолжим разговор.

Нет у них столько ЯО, сколько должно быть для взаимного уничтожения, поэтому последнее слово всегда не за ними. По крайней мере - пока.
#13 | 17:14 26.10.2010 | Кому: ju5t
>> Да что ты говоришь? Правда? Ты это, почитай про Китай между делом, а потом, продолжим разговор.
>
> Нет у них столько ЯО, сколько должно быть для взаимного уничтожения, поэтому последнее слово всегда не за ними. По крайней мере - пока.

И не только ЯО.
#14 | 17:26 26.10.2010 | Кому: Всем
> Придушат китайский экспорт - охуенный потенциал людских ресурсов останется без денег. И что с ним тогда делать?

Угу, а внутреннего рынка у них нет, правильно понимаю? А "придушивая экспорт" в атаке не охуеют? Если чо Китай член ВТО и пока, что самое смешное, он Японию душит квотами на редкоземельные металлы. А яппы сидят и сопли глотают. Душители, мля.

> Нет у них столько ЯО, сколько должно быть для взаимного уничтожения, поэтому последнее слово всегда не за ними. По крайней мере - пока.


Ну начнем с того, что не "взаимное уничтожение", а "неприемлемый ущерб". Камрад, у них есть РЯО и средства доставки. Этого достаточно. К тому же, РЯО это такая вещь, после применения которого на Земле останутся только тараканы. Считай, что владеть им - можно, применять - нельзя. Поэтому и усираются так Штаты насчет ядерных технологий Ирана. Пойми, после однократного применения ЯО кем-либо, использовать его начнут все на полную катушку. Думаешь почему все охуели от 22 пункта нашей военной доктрины? Там прямым текстом сказано: Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
#15 | 17:48 26.10.2010 | Кому: Всем
> И не только ЯО.

Дружок, ты по-видимому, черпаешь информацию о китайской армии из анекдотов, типа "наступаем небольшими группами по 2-3 миллиона человек на 1 танк". Смею тебя разочаровать.

[2005 г.]
Сухопутные войска. 21 общевойсковая армия, состоящая из 1,6 млн человек. Основное вооружение: около 9200 танков (из них 1200 легких), 5800 БТР и БМП, 192 вертолета.

ВВС. 420 тыс. человек (в том числе 220 тыс. — в ПВО). Около 4 тыс. боевых самолетов. Из них четвертого поколения — примерно 280 машин. В основном Су-27 (J-11) и Су-30МКК.

ВМС. 250 тыс. человек в трех флотах — Северном, Восточном и Южном. На вооружении более 70 подводных лодок, из которых шесть с атомными энергетическими установками, в том числе одна ударная с баллистическими ракетами, 21 эсминец, 41 фрегат, более 100 ракетных катеров.


Мобилизационные ресурсы НОАК: 199 млн человек, это только полностью годных. Не подскажешь, сколько у нас в России жителей?
Так что продолжай думать какая у китайцев хуевая армия, они тебе будут благодарны.
dym80
дурко »
#16 | 19:36 26.10.2010 | Кому: stepkin
> Угу, а внутреннего рынка у них нет, правильно понимаю?

Внутренний рынок весь экспорт не переварит. Придётся закрывать заводы и что-то делать с недовольными таким поворотом рабочими.

> А "придушивая экспорт" в атаке не охуеют? Если чо Китай член ВТО


:)))
[censored]

[censored]

[censored]

Прошлой осенью США ввели 35-процентные пошлины на китайские шины.

Сильно ВТО помогла Китаю?
#17 | 21:43 26.10.2010 | Кому: dym80
> Сильно ВТО помогла Китаю?

Главные ЭкспертыЪ про то ничего не пишут, врешь ты все!!!
#18 | 22:47 26.10.2010 | Кому: stepkin
> Дружок, ты по-видимому, черпаешь информацию о китайской армии из анекдотов, типа "наступаем небольшими группами по 2-3 миллиона человек на 1 танк". Смею тебя разочаровать.

Камрад, в википедии хоть ссылки есть для самостоятельного изучения.
А откуда твои данные - не ясно.
#19 | 10:40 27.10.2010 | Кому: ju5t
> Камрад, в википедии хоть ссылки есть для самостоятельного изучения.
> А откуда твои данные - не ясно.

Камрад, ну понятно Kapur'а в гугле забанили, но ты то можешь сам поискать? Если влом - вот тебе ссылки:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

В последней ссылке в конце есть занимательная табличка, ввод в строй боевых единиц ВМС Китая. Динамика за 2000-2006 г.

> Прошлой осенью США ввели 35-процентные пошлины на китайские шины.

>Сильно ВТО помогла Китаю?

Угу, только Китай после этого, хуяк! И ввел квоты на редкоземельные металлы[censored] А США, Евросоюз и Япония, охуев от такого беспредела, решили подать иск в ВТО. Они, блядь, не знают, что армии у Китая нет, у Kapura спросить забыли.

> Главные ЭкспертыЪ про то ничего не пишут, врешь ты все!!!


Сынок, с тобой вообще разговор отдельный. Если ты про свой десятилетний возраст не пиздишь, то я лучше подожду, пока тебе в школе курс географии преподадут. А пока - свободен.
#20 | 10:48 27.10.2010 | Кому: Всем
Эксперты ГеополитикиЪ и Специалисты по редким землям в атаке!!!
dym80
дурко »
#21 | 12:08 27.10.2010 | Кому: stepkin
> Угу, только Китай после этого, хуяк! И ввел квоты на редкоземельные металлы[censored] А США, Евросоюз и Япония, охуев от такого беспредела, решили подать иск в ВТО. Они, блядь, не знают, что армии у Китая нет, у Kapura спросить забыли.

Если разбомбить Китай, то редкоземельных металлов на рынке не прибавится, так что армия тут не при чём.
#22 | 12:13 27.10.2010 | Кому: dym80
> Если разбомбить Китай, то редкоземельных металлов на рынке не прибавится, так что армия тут не при чём.

У него только около 35% их запасов, другие ими не занимаются, потому что производство все находится в Китае, где они, собственно, и нужны. А вот руды хорошей там мало, ее завозят из-за рубежа. Данный сектор контролируют три фирмы, которые очень даже успешно навязывают свою волю.
#23 | 12:29 27.10.2010 | Кому: dym80
>> Угу, только Китай после этого, хуяк! И ввел квоты на редкоземельные металлы[censored] А США, Евросоюз и Япония, охуев от такого беспредела, решили подать иск в ВТО. Они, блядь, не знают, что армии у Китая нет, у Kapura спросить забыли.
>
> Если разбомбить Китай, то редкоземельных металлов на рынке не прибавится, так что армия тут не при чём.

[волнуется]

А если разбомбить Ирак, что с нефтью будет? Прибавится она на рынке? Если нет - с хуя ли США Ирак отутюжили? Никак правда за свободу иракцев борются?
dym80
дурко »
#24 | 12:36 27.10.2010 | Кому: Kapur
> У него только около 35% их запасов, другие ими не занимаются, потому что производство все находится в Китае, где они, собственно, и нужны. А вот руды хорошей там мало, ее завозят из-за рубежа. Данный сектор контролируют три фирмы, которые очень даже успешно навязывают свою волю.

По вышеприведённой ссылке:
Кстати, еще в 90-х годах прошлого века в число ведущих по добыче редкоземельных металлов стран входили США. Однако последние примерно два десятка лет концерны предпочитают ввиду низких издержек и либеральных экологических норм импортировать это сырье из Китая.

Стало быть если припрёт, то обойдутся без китайцев.
#25 | 12:38 27.10.2010 | Кому: dym80
> Стало быть если припрёт, то обойдутся без китайцев.

Так об том и речь.
dym80
дурко »
#26 | 12:41 27.10.2010 | Кому: stepkin
> [волнуется]
>
> А если разбомбить Ирак, что с нефтью будет? Прибавится она на рынке? Если нет - с хуя ли США Ирак отутюжили? Никак правда за свободу иракцев борются?

Волноваться не надо. Перескакивать с обсуждения Китая на Ирак тоже.
Лучше расскажи зачем ты упомянул армию рядом с иском в ВТО.
#27 | 12:51 27.10.2010 | Кому: dym80
> Волноваться не надо. Перескакивать с обсуждения Китая на Ирак тоже.

Я тебе твоей же цитатой отвечу. Если не понимаешь - извиняй, разжевывать что-то желания не имею.
>Если разбомбить Китай, то редкоземельных металлов на рынке не прибавится, так что армия тут не при чём.

> Лучше расскажи зачем ты упомянул армию рядом с иском в ВТО.


Затем, дружище, что США в данный исторический момент не могут провернуть ту же хуйню с Китаем, какую они провернули, например c Ираком, ради получения дешевых ресурсов. И с Россией не могут. А любую другую страну на планете США может нагнуть, было бы желание. Потому и обращаются США с телегой в ВТО, поскольку Китай как ни крути уже супердержава, как бы ни охуевал от этого факта гр. Kapur.
#28 | 12:53 27.10.2010 | Кому: stepkin
>Потому и обращаются США с телегой в ВТО, поскольку Китай как ни крути уже супердержава

Создавшая ВТО в своих интересах!!!
dym80
дурко »
#29 | 13:05 27.10.2010 | Кому: stepkin
> Затем, дружище, что США в данный исторический момент не могут провернуть ту же хуйню с Китаем, какую они провернули, например c Ираком, ради получения дешевых ресурсов.

Китай не Ирак. Китай - производственная площадка тех же США. Зачем её бомбить? Из-за небольших разногласий?

> Потому и обращаются США с телегой в ВТО, поскольку Китай как ни крути уже супердержава, как бы ни охуевал от этого факта гр. Kapur.


Все эти обращения в ВТО - мелкая возня. Если будет принято решение возвращать промышленность скажем в США, то китайцев обложат пошлинами мгновенно, никакая ВТО не спасёт.
И вся супердержавность Китая на этом закончится.
#30 | 13:10 27.10.2010 | Кому: dym80
>Если будет принято решение возвращать промышленность скажем в США

А к тому все полным ходом и идет, не зря же так называемый средний класс сокращается.
#31 | 13:25 27.10.2010 | Кому: Всем
> Китай не Ирак. Китай - производственная площадка тех же США. Зачем её бомбить? Из-за небольших разногласий?

США не могут себе позволить "бомбить Китай". Китай в состоянии нанести США неприемлемый ущерб. Т.е. по сути уничтожить страну. Территория останется, а страны не будет.

> Если будет принято решение возвращать промышленность скажем в США, то китайцев обложат пошлинами мгновенно, никакая ВТО не спасёт.

>И вся супердержавность Китая на этом закончится.

Ты себе как это представляешь? Госдеп США пишет письмо "верните производство"? И подгоняет сухогрузы дабы забрать все взад?
#32 | 13:32 27.10.2010 | Кому: Kapur
>>Если будет принято решение возвращать промышленность скажем в США
>
> А к тому все полным ходом и идет, не зря же так называемый средний класс сокращается.

Сынок, вот тебе домашнее задание:
[censored]
1. Посмотри график пром производства США с января 2001 по сентябрь 2010.
2. Подумай, вглядываясь в этот график.
3. Посчитай, какой должен быть рост промпроизводства США, дабы в текущей пятилетке компенсировать потерю китайской промышленности.
#33 | 13:36 27.10.2010 | Кому: stepkin
>Посмотри, Подумай, Посчитай

Усиль темпы чтения переведенной иностранной беллетристики, глядишь, сам супердержавой станешь!!!
#34 | 13:40 27.10.2010 | Кому: Kapur
>>Посмотри, Подумай, Посчитай
>
> Усиль темпы чтения переведенной иностранной беллетристики, глядишь, сам супердержавой станешь!!!

Сынок, ты меня оскорбить что ли пытаешься? Хуево получается. Еще тренируйся. Да, про задание, не забудь. Авось поумнеешь, хотя вряд ли.
#35 | 13:44 27.10.2010 | Кому: stepkin
>ты меня оскорбить что ли пытаешься?

Зачем? Твои хамство и неграмотность спокойно справляются без помощи посторонних.
dym80
дурко »
#36 | 13:45 27.10.2010 | Кому: stepkin
> Ты себе как это представляешь? Госдеп США пишет письмо "верните производство"? И подгоняет сухогрузы дабы забрать все взад?

Примерно вот так:

В ближайшем будущем Foxconn собирается закрыть все свои заводы в Китае, в том числе и злосчастную фабрику в городе Шэньчжэнь (Shenzhen), где собирается техника Apple. Компания заявляет, что не многочисленные случаи суицида повлияли на такое решение, а исключительно желание переместить все свои заводы в Тайвань, Вьетнам и Индию.
#37 | 13:49 27.10.2010 | Кому: dym80
Да и вообще, мощностей, в первую очередь плановых, в США предостаточно, а без ширпотреба можно и обойтись, он свое дело уже почти сделал.
#38 | 13:49 27.10.2010 | Кому: dym80
Да и вообще, мощностей, в первую очередь плановых, в США предостаточно, а без ширпотреба можно и обойтись, он свое дело уже почти сделал.
#39 | 13:49 27.10.2010 | Кому: dym80
.
dym80
дурко »
#40 | 16:28 27.10.2010 | Кому: Всем
В тему:
[censored]
#41 | 17:04 27.10.2010 | Кому: dym80
>> Ты себе как это представляешь? Госдеп США пишет письмо "верните производство"? И подгоняет сухогрузы дабы забрать все взад?
>
> Примерно вот так:
>
> В ближайшем будущем Foxconn собирается закрыть все свои заводы в Китае, в том числе и злосчастную фабрику в городе Шэньчжэнь (Shenzhen), где собирается техника Apple. Компания заявляет, что не многочисленные случаи суицида повлияли на такое решение, а исключительно желание переместить все свои заводы в Тайвань, Вьетнам и Индию.

Отличный ответ.

Foxconn построит в Китае новый сборочный завод электроники за $2 млрд

[censored] - собственно ссылка.
#42 | 17:05 27.10.2010 | Кому: Kapur
> Да и вообще, мощностей, в первую очередь плановых, в США предостаточно, а без ширпотреба можно и обойтись, он свое дело уже почти сделал.

Сынок, так ты посмотрел график промпроизводства США или нет? Без ширпотреба ты уже - не обойдешься.
#43 | 17:17 27.10.2010 | Кому: dym80
Камрад, еще непонятка.
После серии самоубийств Foxconn повысила сотрудникам зарплату
Ожидается, что не ранее чем с 1 октября зарплата рабочим будет повышена примерно на 70% — с 1200 до 2000 юаней (со $176 до 299). Впрочем, для получения прибавки рабочим придется пройти трехмесячный испытательный срок, во время которого руководство фабрики будет оценивать эффективность их работы.


Ссылка тоже с росбалта. Так я чет не пойму, нахрена на закрывающемся заводе поднимать зарплату? Или все-таки не закрывают завод-то?
dym80
дурко »
#44 | 17:22 27.10.2010 | Кому: stepkin
> Отличный ответ.
>
> Foxconn построит в Китае новый сборочный завод электроники за $2 млрд
>
>[censored] - собственно ссылка.

Вот видишь. Захочет Foxconn - откроет производство в другом месте, а китайцы станут безработными. И никаких писем госдепа не потребуется.
dym80
дурко »
#45 | 17:28 27.10.2010 | Кому: stepkin
> Ссылка тоже с росбалта. Так я чет не пойму, нахрена на закрывающемся заводе поднимать зарплату? Или все-таки не закрывают завод-то?

Надо было срочно успокоить трудящихся - подняли зарплату. А то ведь они своими самоубийствами сильно вредили имиджу компании. Ну и параллельно для снижения издержек задумались о переносе производства в другие районы.
#46 | 17:31 27.10.2010 | Кому: dym80
> Вот видишь. Захочет Foxconn - откроет производство в другом месте, а китайцы станут безработными. И никаких писем госдепа не потребуется.

[тяжело вздыхает]

Камрад, я устал уже объяснять. Думай как знаешь. Если тебе от этого легче: Китай говно, армии у них нет, ВВП (2 в мире, кстати) дутый. Промпроизводство в говне, собственной внешней политики не ведут. РЯО - одна боеголовка. Пилотируемой космонавтики нет, запускали петарду. На самом деле китайцев не 4 миллиарда, а 40 тысяч. В общем Китаю скоро пиздец, живет одной милостью
#47 | 00:31 28.10.2010 | Кому: stepkin
>Без ширпотреба ты уже - не обойдешься.

Главное, чтобы не без «Лоран-Перрье»!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.