В Москве начались задержания коммунистов и их сторонников

> Во, даже этих фанерных клованов, изображающих из себя коммунистов, и то ненавидят и боятся.

Или, что, кажется, вероятнее, - просто очередной спектакль.

> > Пелевин неправ с Уловкой 22

> Уловка 22 это не Пелевин, нет.

Что именно "нет" ?

《
...-Слушайте, а может, вы скажете, кому из наших молодых политиков можно верить? Я ведь не только вампир. Я ещё и гражданин своей страны.

Седой халдей переглянулся с Самарцевым.

-Э,- сказал Самарцев,-ды ты я вижу, провокатор не хуже меня... Знаешь что такое "уловка-22"?

Это я помнил из дискурса.

-Примерно. Это ситуация, которая, если так можно выразится, исключает саму себя, да? Мёртвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.

-Правильно, сказал Самарцев. - Так вот, "уловка-22" заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бы блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, вооружённый дедуктивным методом разум может сделать вывод что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за своё поколение.

-Почему обязательно проститутка? А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И у них там вылась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

-Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...

》
Виктор Пелевин, "Ампир В" / "Empire V"

> почему за них так переживает Ходорковский.

Ну так то он за каких угодно "политических" терпил будет переживать, кто его кураторам пока не представляется опасным.

Поэтому сам по себе - не аргумент.

Это если даже поверить, что он и впрямь переживает.