ЕСПЧ назвал Россию ответственной за убийство Литвиненко

> Россия также не провела надлежащего расследования для поиска виновных в гибели господина Литвиненко

А это удобно. Европейцы могут убивать у себя людей пачками и требовать от России провести расследование. Нет расследования - виновата Россия. Очень весело работают законы на просвещенном западе.

> ЕСПЧ также заявил, что российские власти не сумели предоставить «удовлетворительное и убедительное объяснение» убийству или опровергнуть материалы британского следствия.

Интересно, «объяснение убийству» - это плохой перевод или они и вправду такое сморозили.

> Комрад, я понимаю что на фоне общей деградации хочется верить, ну вот хоть со спецслужбами-то у нас всё в порядке, но в том-то и дело, это просто вера неподтверждённай никакими фактами.

я про спецслужбы ни слова не сказал, я вообще не в курсе как они там действуют. Я говорю о том, что вся эта история с отравлениями - бредятина, шитая белыми нитками, в которые можно поверить (именно поверить, потому что фактов нет), только ампутировав свой мозг

> Приведённый Грантом выше пример с допингом, апофеоз.

апофеоз троцкистского жонглирования фактами. Признание того, что спортсмены жрут допинг (тоже мне секрет) - это не признание того, что ФСБ по ночам бегает с мочой наперевес.
Тут важно что: если сестры вильямс жрут стероиды и им это разрешили в США - то это хорошо и правильно и вообще не трогайте частную жизнь, а если какой-нибудь Вася Пупкин жрёт мельдоний, то это ФСБ ему в мочу соль сыплет и пробирки царапает. По моему тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заподозрить мошенничество в подаче

> Зачем устраивать конференцию? Какая цель? Скрипалю-то это зачем если его действительно травили?

Всё познаётся в сравнении. Все "отравленные" почему-то дают пресс конференции и обвиняют Путина во всех грехах, а Скрипаль - нет. Какой-то нетипичный отравленный. А ну как его самого не смогли убедить, что это Путин его траванул ? Ну, например, он знает, кто это был на самом деле и это не Чепига. И поэтому его удерживают где-то в застенках, да ещё и его дочь впридачу в заложники взяли.

> Существует две версии
> Ты во что поверил?

На гнилые пидорские заходы с вилкой из двух возможностей и «верой» могу ответить только так:
есть два стула, на одном пики точены, на другом хуи дрочены. На какой ты сам сядешь, а на какой мамку свою посадишь ?

> Точно так же с Литвиненко , вряд ли ВВП лично приказал там кого-то травить , скорее всего локальные разборки, как с Немцовым, но сука нахрен было использовать такой экзотический способ ?

Ага, нахрен ? Вот пока мойва не ответит на этот вопрос, все их доводы не имеют смысла, даже если не учитывать, что они не имеют смысла вообще. А твоё «убедительно» и «достаточно убедительно» - это для экзальтированных девочек аргумент, мне лично похуй, что тебя убеждает. Меня хуйня, высосанная из пальца, не убеждает. Мне нужны факты. Где доказательства, что Чепига отравил скрипаля? Фото Чепиги в Солсбери ? Ну-ну.

> А им нахуй не нужно именно тебя убеждать

А мне похуй, что им нужно. Мудацкие аргументы по прежнему остаются мудацкими, независимо от того, что им нужно. Они не станут убедительными

> Если у тебя не "вилка из двух возможностей", то неплохо было бы озвучить свой вариант.

Ты охуенный полемист уровня «разводила из песочницы». Сначала четко навязываешь бинарную вилку, заведомо обосрав один вариант, а когда я тебе на это указал, то я ещё и глупость продемонстрировал.
Я свою версию уже обозначил: нет доказательств, что чепига травил Скрипаля. Их просто нет. И похуй на всю истерику вокруг этого дела, если нет доказательств, то всё это - пиздеж для отвлечения внимания.