Австралийцы кинули лягушатников на 43 млрд $

smotrim.ru — Австралия решила в одностороннем порядке разорвать контракт с Францией на 43 миллиарда долларов за 12 еще не достроенных дизельных подлодок и решила купить 8 ядерных у США и Британии. (в статье напутано, стоймость контракта была 56 млрд австралийских долларов)
Новости, Политика | Heimdall 05:29 17.09.2021
38 комментариев | 63 за, 0 против |
#1 | 05:34 17.09.2021 | Кому: Всем
Французы уже дерзко ответили, отменили торжества в посольстве США.
#2 | 05:35 17.09.2021 | Кому: Всем
Партнёры по блоку, не хухры-мухры
#3 | 05:37 17.09.2021 | Кому: Всем
Лягушатники считают, что и Штаты их кинули. Там хохма в том, что производить эти лодки будут в Австралии в городе Аделаида. Французы даже отменили праздноватие в Штатах 250-летней годовщины сражения, когда французы дали по мордасам британцам[censored]

З.Ы. а пирог то всё меньше и меньше, раз уже союзников жрать начали...
#4 | 05:41 17.09.2021 | Кому: Всем
Не понятно: вот мы индусам атомную лодку в аренду сдавали, типа "нельзя продавать атомную", а Австралия у США собирается "купить". Что позволено Юпитеру, не позволено быку?
Сова
надзор »
#5 | 05:45 17.09.2021 | Кому: b108
> а Австралия у США собирается "купить".

Построить в Австралии.
#6 | 05:51 17.09.2021 | Кому: Сова
А это не считается за передачу атомных технологий в таком случае???
#7 | 06:02 17.09.2021 | Кому: katehon
> А это не считается за передачу атомных технологий в таком случае???

Там уже у Китая подгорает и даже Новая Зеландия в ахуе. Они там сплошь безъядерные.
#8 | 06:10 17.09.2021 | Кому: Настоящий Индеец
> Они там сплошь безъядерные.

Это Китай-то безядерный?!?
#9 | 06:17 17.09.2021 | Кому: Всем
Пусть переоборудуют в подводные вертолетоносцы и продадут какой нибудь молодой стране. И предоплату не забудут взять.
#10 | 06:20 17.09.2021 | Кому: Настоящий Индеец
> даже Новая Зеландия в ахуе

а им-то чего ? Rainbow Warrior что-ли на перехват пошлют?
Сова
надзор »
#11 | 06:42 17.09.2021 | Кому: katehon
> А это не считается за передачу атомных технологий в таком случае???

Ну вот строим мы АЭС в Турции. Где тут передача технологий? Также и тут.
#12 | 06:50 17.09.2021 | Кому: Всем
Интересно, это наверняка не ракетоносцы, поэтому возникает вопрос - на хера им ядерные лодки? Автономность у них конечно будет повыше, чем у дизельных, но все равно - непонятно.
#13 | 06:52 17.09.2021 | Кому: Всем
> а почему австралийцы? кенгурятники!

Кенгурятник - это бампер. А у австралийцев обидного прозвища в русском языке нет, я специально искал. =/
#14 | 07:06 17.09.2021 | Кому: tazuja
> Интересно, это наверняка не ракетоносцы, поэтому возникает вопрос - на хера им ядерные лодки? Автономность у них конечно будет повыше, чем у дизельных, но все равно - непонятно.

Конечно не стратеги, но почему не ракетоносцы? Крылатые ракеты тоже ракеты. Смогут увеличить время патрулирования вдоль китайского побережья.
#15 | 07:27 17.09.2021 | Кому: Heimdall
> Кенгурятник - это бампер.

ну бампер - тоже кликуха так себе)) так что, кенгурятники норм. Из коалы вообще ничего обидного не слепить.
#16 | 07:28 17.09.2021 | Кому: An2
> Конечно не стратеги, но почему не ракетоносцы? Крылатые ракеты тоже ракеты.

лодки охотники на китайские ракетоносцы это весьма важно. А тут еще за счет антиподов. Интересно, хоть одна китайская балистическая ракета нацелена на Австралию?
#17 | 07:36 17.09.2021 | Кому: An2
Я честно говоря не особо в курсе китайско-австралийских отношений, но как мне кажется, подлодки с ракетами вряд ли можно считать оборонительным оружием. А в случае войны, они разве что сумеют позлить китайцев.
#18 | 07:37 17.09.2021 | Кому: Sven_svensen
У них не хватает ракет целить в Японию, Южную Корею и США.
Ringo
шутил про красные линии »
#19 | 07:52 17.09.2021 | Кому: Всем
Кстати, о французах:

- Dodе pа?
- Пардон мсье! Кес ке се?
- Автобус, кажу, до депа йде?!
#20 | 07:53 17.09.2021 | Кому: tazuja
им наверняка Ким Чен Ын поможет…
#21 | 07:54 17.09.2021 | Кому: tazuja
> Интересно, это наверняка не ракетоносцы, поэтому возникает вопрос - на хера им ядерные лодки? Автономность у них конечно будет повыше, чем у дизельных, но все равно - непонятно.

Потому что так австралийские налогоплательщики заплатят больше (постройка, обслуживание, обучение, утилизация).
#22 | 08:44 17.09.2021 | Кому: An2
> Конечно не стратеги, но почему не ракетоносцы? Крылатые ракеты тоже ракеты. Смогут увеличить время патрулирования вдоль китайского побережья.

Байден пообещал крылатые ракеты "Томагавк" в подарок.


Томагавки же и ядерными могут быть по идее.
#23 | 08:45 17.09.2021 | Кому: Склеп
> Это Китай-то безядерный?!?

Неточно выразился. Вокруг Австралии. У Китая все в порядке
#24 | 09:22 17.09.2021 | Кому: Sven_svensen
> ну бампер - тоже кликуха так себе)) так что, кенгурятники норм. Из коалы вообще ничего обидного не слепить.

Утконосы, сумчатые!!!
#25 | 09:25 17.09.2021 | Кому: Utgart
> З.Ы. а пирог то всё меньше и меньше, раз уже союзников жрать начали...

Вообще вопрос интересный:
1. Что такого сделали французы, что их так нагнули?
2. Что такого пообещали австралийцам, что они согласились?
3. Как будут отыгрывать эту историю, чтобы никто не ушёл обиженным?
#26 | 09:35 17.09.2021 | Кому: Korsar
> Утконосы, сумчатые!!!

Антиподы сумчатые! Кингурюги.
#27 | 09:36 17.09.2021 | Кому: Korsar
> Как будут отыгрывать эту историю, чтобы никто не ушёл обиженным?

в носик европейцев поцелуют, те и простят. ибо самим нато без сша им содержать накладно, а кулачком грозить миру хочется.
#28 | 09:38 17.09.2021 | Кому: Всем
Европейский союз (ЕС) намерен расширить свое присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе в ответ на заключенный между США, Великобританией и Австралией военный альянс AUKUS. Такими планами на пресс-конференции в Брюсселе поделился глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель, передает Deutsche Welle.
По его словам, ЕС необходимо работать над расширением своей стратегической автономии и укреплять политические и оборонные связи в регионе. «С нами не консультировались при принятии этого решения. И этот пакт подчеркивает важность для ЕС укрепления нашей стратегической автономии, нашей способности действовать самостоятельно», — отреагировал глава внешнеполитической службы.
Боррель отметил, что план Евросоюза включает «изучение способов обеспечения расширенного размещения военно-морских сил государствами-членами ЕС для защиты морских коммуникаций и свободы судоходства».

стратегической, сука, автономии. в тихом океане.
#29 | 09:47 17.09.2021 | Кому: Korsar
> 1. Что такого сделали французы, что их так нагнули?

ничего. Просто они как продавец, который предлагает товар, который хуже - пошли лесом :)

> 2. Что такого пообещали австралийцам, что они согласились?


Им пообещали передать технологии для производства атомного подводного флота. И помочь в организации этого производства у них же в стране. И томагавки нашару.

> 3. Как будут отыгрывать эту историю, чтобы никто не ушёл обиженным?


вот что-то среди меня мнение, что на обидки французов просто забили хер.
VSChe
надзор »
#30 | 10:24 17.09.2021 | Кому: Utgart
> м пообещали передать технологии для производства атомного подводного флота. И помочь в организации этого производства у них же в стране. И томагавки нашару.

Чегось? Американцы что-то кому-то на шару??? ДА они даже Англии, своему старому половому партнеру захудалого джипа не отдадут за бесплатно. А тут томогавки и технологии.
И вооще какие эт оеще технологии? Вот я в душен е понимаю, как можно строить ПЛ без своих заводов? Походу им технологии только отверточной сборки передадут называется - схема монтажа оборудования в уже готовых отсеках
#31 | 11:26 17.09.2021 | Кому: Sven_svensen
> Интересно, хоть одна китайская балистическая ракета нацелена на Австралию?

Блин, вспоминается байка времëн холодной войны, что Австралию специально не втягивали ни в какие военные союзы, чтобы в случае ядерного конфликта у человечества, как биологического вида оставался хотя бы мизерный шанс на выживание.
Но похоже рептилоидам человеки слишком сильно мешают.
#32 | 11:33 17.09.2021 | Кому: cooler2002
Там несколько баз для английского ВМФ в том числе и для ядерных лодок. Так что австралийцам в любом случае прилетело бы.
#33 | 11:43 17.09.2021 | Кому: VSChe
> Чегось? Американцы что-то кому-то на шару??? ДА они даже Англии, своему старому половому партнеру захудалого джипа не отдадут за бесплатно. А тут томогавки и технологии.
> И вооще какие эт оеще технологии? Вот я в душен е понимаю, как можно строить ПЛ без своих заводов? Походу им технологии только отверточной сборки передадут называется - схема монтажа оборудования в уже готовых отсеках

дык именно так. И не на шару, а за дофига бабок. Но это лучше, чем предлагали французы - те только готовые изделия походу собирались поставить.
#34 | 12:18 17.09.2021 | Кому: Utgart
> Но это лучше, чем предлагали французы - те только готовые изделия походу собирались поставить.

Если мне не изменяет память, то с ядерками геморроя в разы больше, не говоря уже о том, что реакторы для них все одно США будут поставлять, как и топливо. Ну и само собой регулярное техническое обслуживание реакторов тоже будут проводить американские специалисты.
#35 | 12:27 17.09.2021 | Кому: tazuja
> Я честно говоря не особо в курсе китайско-австралийских отношений, но как мне кажется, подлодки с ракетами вряд ли можно считать оборонительным оружием. А в случае войны, они разве что сумеют позлить китайцев.

Австралия, например вотт тут состоит:
Пять глаз (англ. Five Eyes, FVEY)— разведывательный альянс, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США. Эти страны являются участниками многостороннего Соглашения UKUSA, договора о совместном сотрудничестве в области радиоэлектронной разведки.

Помоему двух мнений быть не может, против кого они дружат.
И конечно же они не обороняться от Китая собираются, а совместно его гасить. Поэтому дополнительно 8 атомоходов с крылатыми ракетами за счёт антиподов лишними не будут.
#36 | 12:31 17.09.2021 | Кому: Utgart
> Томагавки же и ядерными могут быть по идее.

По идее передавать ядерные заряды третьим странам они не имеют права. В случае войны Томагавки и с ообычными зарядами пригодятся. Да и без войны 8 дополнительнвх лодок это изменение баланса не в пользу Китая.
#37 | 12:41 17.09.2021 | Кому: Всем
Австраляку на couteau!
#38 | 13:31 17.09.2021 | Кому: An2
> По идее передавать ядерные заряды третьим странам они не имеют права. В случае войны Томагавки и с ообычными зарядами пригодятся. Да и без войны 8 дополнительнвх лодок это изменение баланса не в пользу Китая.

как раз для этого там собираются[censored] морские базы США. И, вангую, обслуживать реакторы новых австралийских атомных поводных лодок будут, скорее всего там. А то, что после этого обслуживания томагавки в подлодке окажутся с ядерными зарядами - узнают скорее всего после атаки. И выжившие смогут обвинить США в действиях, на которые они права не имели и даже быть правыми!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.